Reprise du message précédent :
megalyth: bien ta derniere serie, t'as vu le cycliste dopé en bleu il voulait te piquer ton zoom !!!
 
belgianman: oui je changerai bien pour un D80 des que je change d'objo (pour moi la question du rapport taille/poids entre le boitier et l'objo est importante) mais en fait plutoto pour un D90 tant qu'a faire car sur certains points le D80 est un retour arriere / au D40

http://gayaruangkepelbagaian.wordp [...] %e2%80%b3/
 
PC World Canada has compiled a list of what they consider to be the 100 best products of 2007. At #37 is Nikon’s D80 digital SLR camera, reviewing it: “Ultrafast response time, beautiful photo quality, and convenient, useful features such as in-camera photo editing–what more could you want from a high-quality digital SLR model?” Even more impressive, the Nikon D40X came in at #23 on the list. The Canon 30D also deserves a mention, coming in at #51. You can check out the list here.

Salut à tous    
 
Je viens glaner quelques conseils parmis vous, attiré par les 90€ offert par Nikon.
 
Je compte de toutes manières m'acheter un appareil d'ici juillet pour mes vacances, j'étais parti au début sur un compact haut de gamme (Ixus 850 ou TZ3), mais j'ai eut l'occasion de manipuler un 350D pendant une soirée et j'ai vraiment adoré les plus du Reflex.
 
Maintenant je suis un parfait débutant en photo donc j'ai du mal à me rendre compte de l'intérêt d'un reflex. Le 40D est encore abordable et reste à quelques choses prêt dans les limites que je m'étais fixé, mais le 40Dx semble encore meilleur. Je dois avouer que je suis un peu perdu, notamment dans toutes les caractéristiques de ces 2 appareils.
 
En lisant ce topic en large j'ai cru comprendre pas d'AF sur le 40D, il faut faire la mise au point manuellement alors ? Et pour le 40Dx c'est la comptabilité des obectifs qui posent problème ?
 
Voilà si vous pouvez un peu m'éclairer, je vous remercie d'avance

Le Nikon D40 et le Nikon D40x ne sont pas pourvu d'une motorisation interne pour les objos' non AF-S.
En clair, tu ne pourras bénéficier de la mise au point automatique qu'avec des objos' AF-S.
Qui eux sont pourvu d'une motorisation interne.
Donc pas de mise au point automatique avec les AF-D, ... (style : 50 f/1.4, 85 f/1.4, ...)
 
L'intérêt d'un Reflex ?
- Une meilleur gestion du bruit dans les hautes sensiblités.
- Des objectifs interchangeables. (Sur un compact, tu peux pas changer ton objo' ! )
- Un bonheur d'utilisation (visée à l'oeil (bonheur pour moi en tout cas), ...)
- Tu peux gérer beaucoup de paramètres (sur un compact aussi mais pas tant à mon avis).
- ...

D'ac. Je n'avais pas saisi cette nuance, merci pour la précision
 
Après la différence est-elle grande entre le D40 et le D40x. A première vue, et étant donné ma faible expérience en photo, un D40 conblerait, je pense, toutes mes attentes, mais sait-on jamais. Le D40x est vraiment meilleur (hormis les Mp en plus) ?
 
Et qu'en est-il de l'objectif fourni avec (18-55 mm) ? Suffit-il dans la grande majorité des cas ou bien l'achat d'un autre objectif est-il indispensable ?

Pour débuter le 18-55 est très bien et assez polyvalent

Pour les différences entre D40 et D40x, d'après Mega la gestion du bruit est meilleure si mes souvenirs sont bons, par contre le capteur est plus exigeant en ce qui concerne l'objectif que tu vas lui adjoindre...

http://www.zone-numerique.com/news [...] s_D40x.htm

Bonjour tout le monde    
 
Bon, désolé de remettre ça sur le tapis, c'est un sujet apparemment récurrent chez les D40istes, mais un AF-S 50mm (genre f/1.8) est-il prévu chez Nikon ?
(autre qu'un fake )
 
Parce que pour l'instant, et après la future épreuve de la prise en main réelle, c'est la seule chose qui me retient dans mon futur choix pour cet appareil
 
Pour l'anecdote, je suis un Canoniste qui fait son coming-out  
(en réflex argentique ; depuis j'ai été séduit par l'ergonomie de chez Nikon, et n'étant que faiblement équipé en optiques, le switch ne m'est pas bien coûteux)
 
Et j'adore l'ouverture de 1.8 pour les basses lumières, surtout couplé aux hautes sensibilités des réflex numériques    
Alors ça me coûte vraiment de m'en priver sur mon futur réflex    
(parce que bon, en manuel, à cette ouverture, vla le challenge)
 
Mais si la sortie d'un équivalent en AF-S est prévue alors je saurai attendre.
 
Merci

ça m'intéresse aussi

A terme, y'a de fortes chances que tous les objectifs soit AFS, mais donner des dates là ça va être moins simple...

Et il y a aussi des chances pour que ça soit moins abordable que les 50 1.8 actuels, non ?

forcément

coincouain possède un AF-D 50 f/1,8 avec son D40.
Il a l'air de dire que sur sujet statique, la MAP est pas encore trop compliquée. (Jdi's pas d'conneries ?)
Il va bientôt nous montrer des exemples de photos pour voir ce que ça donne.

J'ai vu, j'attends ça aussi

C'est vrai que si il y a une loupiote d'AF de mise au point OK, ça relativise la complexité de la MAP

merci pour le lien
 
Donc à priori pas de raison de passer au  D40x si l'on ne souhaite pas faire de gros tirage, donc ca ne me concerne pas. Je suis passé chez Boulanger le prendre en main pour voir, et l'ergonomie me semble bonne. Il propose un pack avec un flash additionnel, utile ou pas ? Je me rappelle qu'avec le 350D que j'ai essayé le WE dernier (qui a à peu près le même type de flash) en intérieur j'obtenais certaine photo où je voyais l'ombre de l'objectif (Mauvaise utilisation j'imagine ou bien c'est normal si le sujet est proche ou en contre-bas ou je sais pas)

c'est quel flash ? le sb-400 ?
parce que le flash interne = beurk beurk, donc si tu as l'utilité d'un flash, profite du pack.

que donne l'ergonomie du d40x face au 350d ?

FrenzyRS, j'ai eu les deux en mains, enfin le D40 et le 400D.
Avantage au D40, plus petit, poignée plus profonde pour la prise en main (il tient bien mieux que le 400D) et sutout bien plus léger.

Oui c'est bien celui là qui était en pack à Boulanger, mais bon à 700€ avec une housse Si je le prend ce sera par vpc

D40 plus compact et écran plus grand que sur le canon. Après ce midi le D40 n'avait pas d'objo donc difficilement comparable mais la prise en main est bonne, poignée peut être un peu meilleure pour le D40 mais c'est très subjectif, il faudrait en avoir un dans chaque main pour se faire une idée. Au niveau des commandes, cela était clair mais je connaissais pas l'utilité de la moitié des boutons pour l'instant donc bon..

C'est très photogénique une brouette !
Voilà ce que je vous propose, JPG "brutes du capteur", sauf la deuxième où j'ai un peu chipoté aux niveaux.
 

 

 

 

 

 

 
Bah' 700€ pour un D40 + 18-55 + SB-400 + Housse, ça me semble honnête.
- les 90€ du cash-back Nikon, ça te le fait à 610€.

Merci a vous 2    
 
je suis toujours dans l'optique d'investir dans un D40X , mais quid dans l'avenir ?? est ce que le manque d'evolutitivité ( ) penalise ?? Je compte le garder 1 an voir 2

 
tu t'embêtes ?
manque de satu/contraste toussa

Bah' comme vous en avez marre des flowers ...
C'est un peu plat et ternouille hein' ? xD
Sont' pas censés claquer les JPG du D40 ?  
(Maintenant, me suis sûrement planté dans l'optimisation d'images sur le boîtier ! )

 
Le manque de longeur de la poignée vers le bas est-il gênant sur le D40 ?
C'est un des reproches que je fais à mon EOS 300 (pas le 300D, l'argentique ) quand je ne lui mets pas le grip.

 
1) tu shootes ce que tu veux, et mäyrde pour les autres
2) yep, c'est un peu ternouille, le sujet peu se prêter à qq délires

Par vpc on peut le taper à 530 avec le 18-55 sans compter les 90€ de rab ca devient intéressant.
Comment s'en sort le D40 en intérieur sans flash ?

 
Je viens de prendre le 400D en mains et c'est plus gênant sur ce dernier que sur le D40.
Le fait qu'il soit plus lourd semble alterer sa prise en main, notamment ce manque de place sur la poignée.  
Perso', j'ai pas des grandes paluches donc ...

 
Oué', mais je croyais que tu parlais avec le flash.
Bah' en intérieur sans flash, l'objo' du kit c'est ... noir ... !

 
Salut à tous,
 
+1 Pour moi, j'attends avec impatience ces clichés !..  
 
PS: Belgianman, la 2 pour moi !..

 
1) Z'avez vu ce que tonton swing il a dit ! Pouvez plus rien me dire !
2)

Aïe
 
Les bons compact avec stab s'en sortent pas trop mal en intérieur sans flash pourtant, un reflex fait moins bien qu'un compact de ce point de vue là ?
 
Le flash intégré est VRAIMENT mauvais ou bien c'est que vous êtes très exigeant
 
(Pour tout avouer je suis prêt à mettre 500€ max dans un appareil, 600-700 c'est pas la peine, donc bon s'il faut ajouter un flash en plus )

Je te ferai une ou deux photo en intérieur.
 
Sinan', mode JPG qui claquent ici !
Mieux ?

Merci c'est sympa de ta part    

 
 
 
oui oui je vous ai pas oubliés

Z'ai pas dit ça !
Je disais juste qu'on allait avoir des tophos' !

Ouala... gestion du bruit dans les hauts iso, sinan c'est du kif kif.

C'est clair  

Y'a des chances voui...

vouai, ça aide, mais vaut mieux avoir à faire à un sujet statique ou bien calme. Pour les loupiots survoltés, ça doit tenir de la gageur !!!

Belgian le roi du jardin !!

En fait j'ai l'impression que je serais plus client d'un D50 que d'un D40 (moteur, taille, ergonomie), manque de pot il ne se fait plus    
Et si j'en trouve un, niveau bruit, il est moins bon que le D40 ...

encore mieux, sous lexomil    
 
hey rotten, j'ai trouvé ton clone !

Il est moins bon que le D40 tout court...