Reprise du message précédent :
Le père de ma copine va sûrement prendre un reflex pour noël, et je dois conseiller les acheteurs... Je vois pas un seul argument en faveur du D40 par rapport au D50, il est à peu près au même prix en plus!!!!
 
Si y'a des défenseurs du D40, qu'ils se manifestent!

va pas y en avoir beaucoup !

 
Un petit peu de mauvaise foi qd meme non ?    
1) Taille plus compacte (avantage pour certains, principalement neophite)
2) Ecran de visualisation bien meilleur
3) Viseur legerement plus grand (?)
4) Image delivré en JPEQ meilleures (bruit...)
5) Programme de post-traitement integré (si utilisateur peut enclin aux manips sur PC
6) Prix ayant un bon potentiel de baisse (mais apres Noel   )
 
Maintenant, est ce que cela justifie les "pertes" (incompatibilité objectif non motorises, mesure moins fine...).
Il n'y a pas qu'un type d'utilisateur de reflex. Le bon conseil n'est pas de dire ce qui nous conviendrait le mieux mais de voir ce qui convient le mieux à l'acheteur...

L'est vraiment à chier c't'appareil, l'est bon qu'à se torcher avec
 
- - -- -- ---> []

heu en gros ca veut dire que si je veux mettre un 50 1.8 dessus j'ai pas d'AF ?

T'as tout compris...

Voila, D50 acheté pour le père de ma copine, 569€ avec le 18-55 alors que le D40 était à 629€ au même magasin

C'est vraiment une blague le D40 à ce prix

 
Il baissera après Nowel....
 
mais rien que le fait de ne pas pouvoir utiliser les excellents AFD (en utilisant l'AF) c'est rédhibitoire
 
adieu 35 f2
        50 f1.8-f1.4
        180 f2.8  
        80-200 f2.8 .....

Bonjour  
Nikon AF-S DX 24mm f/2
Nikon AF-S 50mm f/1.8-f/1.4
Nikon AF-S VR 180 f/2.8
Nikon AF-S VR 80-200 f/2.8
 
 

Y'a une date pour les 50mm en AF-S?

Des 50mm AF-S ??? c'est nouveau ca ? ca m'aurait bien été utile hier en concert parce que le bruit que fait le 50mm 1/4...

 
tu tiens ça d'ou ?
 
ça m'étonnerait que NIkon sorte un 80-200 VR sachat qu'il ferait double emploi avec le 70-200 VR
 
d'ailleurs, c'est vrai que le 80-200 a existé en AFS au fait...

Dans mes rêves....  

 
...

Review sur dpreview dispo :
 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/

Ben, au moins la revue a le mérite d'être claire sur la qualité des images. Comme quoi, il y avait encore du travail à accomplir pour arriver à cette qualité d'image avec le capteur Sony 6mpx.
Dommage que ces changements n'aient pas été intégrés sur un remplaçant du D70 avec un bon viseur et tout ce que l'on pouvait en attendre. Ca aurait comblé pas mal de monde sans la restriction AF-S.

 
Tu décris le D80 là non ? Et tu peux toujours le configurer en mode taile moyenne pour sortir des images en 6 mpx...

 
+1
Il me tente pour sa compacité, son poids, sa QI. Enfin un boitier à trimbaler partout !
Capable fait de faire de meilleures photos que la plupart des reflexes, avec l'encombrement d'un bridge.
Je lui colerais bien un 18-200VR f3.5-5.6 pour la stab (vu que le futur sigma 18-200 OS n'est pas compatible)
Range 27-300mm et 1 kg le tout : ça reste transportable. (c'est le poids de certains bridges)
ou un 70-300VR +léger, tout en conservant le 18-55 qui semble très correct (mieux que le 18-70 4x plus cher, selon K.Rockwell)
 
MAIS : je déplore cette MAP manuelle sur toutes les focales fixes, même récentes, de nikon.  
Sans parler de celle avec tous les objos Sigma Tamron & co.

Voici les liens :
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55-ii.htm
 
En matière de photo en général et de Nikon en particulier, je pense qu'on peut lui faire confiance.
(Il rejoint d'ailleurs dpreview sur pas mal de choses)

Merci Ken !!! Enfin quelqu'un qui ose dire que le bracketing ne sert vraiment plus à rien aujourd'hui.
 
il va vraiment faire un carton ce petit d40...surtout s'ils baissent le prix parcequ'on reste trop proche du petit canon

 
Ben quand même si, pour faire du HDR par exemple...

 
Plus particulierement, cette page http://www.kenrockwell.com/nikon/d [...] ations.htm qui donne l'avis de qq qui a la chance d'avoir eu les D40, D50 et D70 dans les mains. Bien sur, un avis est fonction de ce que l'on attend d'un reflex...

 
quelqu'un peut m'expliquer quelle est la difference entre le bracketing et la correction d'expo ??? car j'avoue n'avoir jamais utilisé le bracketting ....
 

Le bracketing, c'est de prendre plusieurs photos avec différentes corrections d'expo.
 
Deux intérets:
 
1) Choisir la photo avec la meilleure expo une fois développée.
2) Fusionner deux ou trois pour augmenter la dynamique ( = procédé HDR)

 
Ok pour dix photos par ans...on peut bien tourner la molette soit même c'est pas si compliqué

Salut
Un article de plus sur le D40:
http://www.erenumerique.fr/nikon_d [...] 494-1.html

si tu n'a pas un sujet qui bouge sinon bonjour le résultat du HDR
 
perso je trouve qu'il y en a qui sous estime le raw et qui se jete dans les aventures du hdr, ils ratent pas mal de chose

 
ah ok merci
 
sur le d200, il faut faire quoi pour que l'appareil shoote automatiquement dans la foulée plusieurs photos à differentes expositions ?

ben ! un bracketing aussi

sinon sur le D200 y a un timer (a ne pas confondre avec le retardateur) qui te permet de prendre automatiquement des photos à un intervalle régulier

tu mixes 3 photos issues d'un raw dont t'as corrigé l'expo t'as aussi un bracketing, magique ...

faut que je regarde comment ça marche ce bracketing car j'ai pas tout saisi ...
pour le raw je sais bien, mais on est limité à -2 +2 IL en range (c'est deja pas mal, mais pour du vrai HDR ça ne suffit pas forcement)

c'est le meme qu'en argentique, tu ne peux pas te tromper
 
perso j'ai bracketé tres rarement en dia en argentique
 
et jamais une seule fois en numerique !

Ouais, mais pas le même rapport signal/bruit qu'un vrai bracketing.

J'ai écris une petite page à propos mes impressions sur le Nikon D40 que je viens d'acheter :
 
http://ramal.fr/spip.php?article11

 
T'ain, comparé au D200, ça doit faire peur...

A ce propos, je relance mon éternelle question : quelqu'un a-t-il comparé le piqué entre les jpg 10MPx et 6MPx ? (en gros, l'interpolation interne fait-elle un boulot sensiblement meilleur à 6MPx ou pas)

Tu parles de la différence entre le D40 est le D80 ?

Nan, en fait la question ne concerne pas le D40 mais vu que je n'ai eu de réponse ni sur le topic D80, ni sur le D200 (où je ne l'ai pas posée, normal) ni sur le topic S5pro, je la pose ici à tout hasard.

En fait, sur nos capteurs, y'a pas vraiment 6 (ou 10) millions de pixels réels, c'est à dire en trois couleurs. Sur un 10MPx en gros y'a 5 millions de pixels verts, 2,5 millions de rouges et 2,5 millions de bleus. Pour obtenir l'image finale en 10MPx RGB, le boîtier procède à une interpolation (la "Bayer" étant la plus répandue).
Je me demandais si l'interpolation ne donnait pas de meilleurs résultats (avec les capteurs donnés à 10MPx) avec une image finale en 6MPx plutôt qu'en 10MPx - format proposé sur le D80 ou le D200.
C'est plus clair ?

Remarquez, pour commencer je pourrais commencer à comparer les différents formats du D50

Bàon moi les gens, quoique vous en direz, j'ai acheté ce tit' chose !
Avec l'objo' de base, je l'aurai demain matin je serais seul sur ce topic mais bon !

ben moi je les regarderai tes tophales        
non mais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et pis si tu trouve que la chose est trop petite ben t'as ca :
http://www.pbase.com/andrease/d40

Ouais, mais attention, le prix du Sony A100 est en train de bien baisser!!! Sur un site de vente suisse, en kit, il est proposé à...999 CHF (620 €)    
http://www.photovision.ch/site/franz/index.php

Je viens de lire pratiquement tout le topic.
Je ne comprends pas l'acharnement général contre ce reflex !  
Peut etre pouvait-on présager le pire y'a un mois, mais avec tous les tests qui sont sortis force est de constater qu'il semble excellent !
Bien supérieur au D50 et D70. En fait il hérite plutot des évolutions du D80 en ce qui concerne le traitement, le bruit et le metering.
Je le vois donc comme un mini D80 plutot.  
Certes la limitation des de non motorisation de l'AF sur certains zoom peut etre un désavantage mais c'est le prix à payer pour avoir une taille réduite !
 
De plus la question que pose Iyhel est interessante ! N'y gagne t-on pas en qualité, à capteur égal, d'etre limité à 6MP plutot que 10 ???
 
En ce qui concerne l'autofocus à 3 zones "seulement" n'est ce pas l'interet d'un reflex de faire le focus sur un point et de jouer avec la profondeur de champ ?????? Pour moi ce n'est pas une limitation ! Comme le faisait remarquer quelqu'un ici la plupart des utilisateurs de D200 doivent faire le focus sur un point unique.
 
Je suis passé à la fnac comparer le D40 et le D80. Niveau viseur la différence est moins importante que je le présumais. J'ai trouvé le viseur du D40 plus lumineux et l'accumulations de reperes lumineux dans le viseur du D80 m'a meme plutot gené !
 
J'ai les moyens de m'acheter un D80 mais voila, la petite taille du D40 est un atout selon moi ! Je fais de la photo numérique depuis assez de temps pour savoir que je n'utiliserais pas le bracketing et comme j'imprime pas ou tres peu, 6MP me suffisent largement. Certes je ne suis pas pro et je compte juste m'amuser un peu en faisant de jolis photos (au passage je trouve un peu snobs ceux qui critiquent le fait que les photos soient trop éclatantes par rapport à un D200 !! Ca doit se regler et dans le pire des cas un cout de courbe de saturation sous photoshop et c'est joué !!!)
 
Reste que j'ai essayé le D40 avec le 18-200 VR et c'est vrai que l'objectif fait un peu gros sur l'appareil mais ca doit etre une question d'habitude. Ca serait le seul point qui pourrait me faire choisir le D80 plus gros: le bon equilibre boitier/objectif.
 
Et puis le prix autour de 600 euros me semble etre plus que correct!  
 
Voila, je tenais à donner mon avis car je trouve que ce reflex est injustement critiqué bien souvent ici. Je comprends néanmoins les possesseur de D50 qui doivent etre un peu décus. Mais ceux du D40 le seront quand sortira le D45? etc...