Reprise du message précédent :
sx10. l'image perd en qualité en passant par la réduction + net en grand format.[img]http://img18.imageshack.us/img18/7 [...] uit50b.jpg[/img][img]http://img27.imageshack.us/img27/5 [...] dui18x.jpg[/img]

Pour la macro j'ai rajouté une raynox super macro.
Le résultat est plus que convenable.
C'est vrai que le mode super macro est léger quand même.
  Mon site  

Bonjour, en positionnant au menu le zoom en téléconvertisseur 2X et en passant ensuite en mode macro, miracle, on se retrouve alors comme en mode super macro, avec AF à zéro cm,
l'image est grossie 2X et mieux, on peut zoomer ensuite à fond, sachant que l'AF dépend bien sûr de la distance du sujet.
 
Donc en fait, dans cette config très pratique, que j'ai enregistrée en mode personnalisé "C", on a le SX1 qui permet de faire du super macro 2X sur les sujets très proches et de passer au zoom optique 20X + T2X sur les sujets éloignés, rien qu'avec le bouton zoom !
 
Par ailleur, les photos faites en super macro + téléconvertisseur 2X n'ont pas la déformation liée au grand angle imposé pour les prises en mode super macro normal sans téléconvertisseur !
 
J'ai observé tout çà après avoir passé le firmware du SX1 en v2. avant avec la v1, je n'avais pas fait l'essai, donc je ne sais pas si çà marche en v1, idem avec le SX10. Ceux qui n'ont pas flashé leur SX1 peuvent confirmer ?

J'ai un sx10. Je ne trouve pas le menu le zoom en téléconvertisseur 2X.
C'est dans le menu de base ou dans le CHDK ? ou uniquement dans le sx1 ?
  Mon site  

Bonsoir, c'est dans le menu de base du SX1: sélectionner "Zoom numérique" et choisir option "2X" (les autres options: "arrêt" et "standard" ).
Ensuite à l'écran, le logo T2.0x s'affiche en haut à gauche. Il suffit après de passer en super macro.

Oui je vois.
Je ne pourrais vérifier la qualité que demain car il fait nuit ! Sur le mien le zoom est à 2,3x.
Par contre, toujours sur le mien, 2,3x s'affiche effectivement en haut à gauche MAIS uniquement en normal ou en macro MAIS PAS en Super macro. Donc pas de zoom en Super macro non plus.
As tu bien vu ? ou est ce une difference entre le sx10 et le sx1 ?
 

Hej,
De toute façon si c'est un zoom numérique, pas trop d'intérêt ? Oo
J'ai même pas le courage de vérifier là, dégouté du match.
 
*edited* : bon j'ai vérifié quand même, ça marche pas sur mon SX10. Par contre j'ai trouvé comment afficher l'histogramme... bah je préfère avec CHDK : affichage seulement half-shoot.

Oui, en fait il faut rester en macro, mais on a alors l'AF à zéro cm comme en mode super macro,  
voici une copie d'écran faite avec mon portable:
http://picasaweb.google.com/danish [...] 5629894882
donc on dirait que c'est un apport (involontaire ?) de Canon avec le firmware v2 du SX1 ?
Les possesseurs de SX1 v1 pourraient confirmer ?  
 
Exemple: une super macro normale, sujet à zéro centimètre:
http://picasaweb.google.com/danish [...] 5801892722
et exactement le même plan en macro T2.0x:
http://picasaweb.google.com/danish [...] 5307696242
L'intérêt saute aux yeux...

Effectivement sur le SX10 le zoom numérique n'est pas dispo en super macro, uniquement en macro simple.

J'ai installé le firmware v2 sur le canon sx 1 is, mais le zoom numérique ne fonctionne pas en mode super macro. Comment faut-il faire pour ce fonctionnement ? en macro cela fonctionne.

Bonjour, en procédant dans cet ordre:
 
1) positionner au menu le zoom en téléconvertisseur 2X  
2) passer ensuite en mode macro

merci bacchante de la réponse, c'est ce que je fais : l'indication T2.0xdisparait quand je passe au mode super macro, par contre en mode macro cela fonctionne!!

Autant pour moi ! Il faut rester en mode macro, et alors on a la possibilité de faire une mise au point à zéro cm comme en super macro. Je pense que c'est un bugg de la v2 dont il faut profiter.

Merci beaucoup de cette precision.  
Bonnes photos!

bonsoir
je suis nouveau sur ce forum et je désire faire l'aquisition du SX10
Je possède actuellement un G5
Est ce que la qualité des photos est équivalente, voir meilleure sur le SX?
Beaucoup de critiques en ce qui concerne le bruit, mais j'ai l'impression que beaucoup de vos photos sont réalisées à main levée, c'est à dire sans pied et sans flash et dans des conditions difficile (intérieur, peu de lumière), le bruit est forcément présent. Pouvez-vous faire qcq photos dans ces conditions avec pied et flash et les publier sur le forum. Merci.

Hej,
A 100%, le bruit est visible même à 80-100 ISO, c'est un peu la maladie de tous les appareils (compacts) actuels... Après bon, si on resize à 6 Mpixels (je ne sais pas à combien était le G5), faut voir. Il y a aussi le zoom du SX10 qui est forcément un compromis du fait du x20.
Je mettrai bientôt quelques pics.
 
Tiens j'en profite aussi pour dire que le bouton on/off est super mal placé, je l'aurais plus vu plus en avant. Le bouton d'objectif peut se clipser sur la sangle, mais ça reste pas super pratique.
 

Bonjour lapindefeux,  
je suis passé du G5 au SX1is,au début le bruit surprend un peu, limite à 80 iso (dommage) le rognage des photos est alors moins évident, mais en macro (super macro)ou zoom il n'y a pas de comparaison possible. Tout dépend de l'utilisation que l'on veut en faire. J'utilise toujours le G5.

une veronique en mode supermacro

Tulipes:

lune à 80x:

Est ce suffisant pour se faire une idée?

bonjour jipe44
je n'arrive pas à voir tes photos en grand
Le G5 fait de très bonne images en extérieur.
Par contre en intérieur l'AF à beaucoup de difficulté si il y a peu de contraste (objet foncé sur fond foncé par ex), il lui manque le grand angle et le tele, mais cela n'est pas le plus important pour moi, c'est juste utile et je peux me contenter d'une qualité inférieure pour ces photos. Par contre, j'aimerai un AF plus précis et plus rapide. J'aimerai également que l'appareil soit rapide au déclenchement (combien de photos d'enfants ratées car le temps entre la mise au point et le déclenchement est long).
Autre plus du G5, la qualité, la solidité et l'écran orientable (indispensable).
Votre avis, merci.

le sx10, pourait éventuellement être un complément au G5
 
Dans ces conditions, 2 appareils à transporter, faut-il regarder vers les reflex?
 
L'avantage des bridges pour moi, justement, c'est de voyager léger et ne pas devoir changer d'objectifs.
 
Difficile comme choix.

pour moi l intérêt du bridge face a des modèles comme le TZ5/7 est de moins en moins évident, niveau qualite on est dans les mêmes eaux avec les mêmes limitations, les zoom X24 sont tellement mou que cela n a plus aucun intérêt, et le bridge comme le reflex ne rentre pas vraiment dans la poche. Reste les options de réglages, mais bon priorité A sur un apn qui n a pas de PDC, bruite trop au dela de 800ISO c est d un intérêt limite. Donc si on veut un truc polyvalent et facile d utilisation qui en plus est compact -->TZ si on veut faire mumuse alors autant prendre un reflex.

Hej,
Ouais enfin t'as aussi le MF, la possibilité de forcer l'ISO à 100 ou 200, de forcer l'ouverture sur la meilleure valeur etc...
C'est surtout le mode priorité à la vitesse qui ne sert à rien, vu qu'on ne peut compenser avec rien d'autre.  
Il y a aussi le viseur, qui n'existe pas sur un TZ, perso. je n'utilise plus que le viseur électronique.  
 
Il y a aussi la poignée qui est bien plus facile à tenir qu'un appareil tout plat genre TZ ou SX200 (enfin surement pour le SX200, je n'en ai encore jamais vu un).
J'ai adoré me servir d'un SX100 IS pendant une après midi, son seul défaut pour moi c'est l'absence de viseur.

a ce moment autant prendre un reflex, parce que bon viseur électronique vs viseur optique c est sans comparaison. Pour les ISO tu peux les limiter meme sur certains compacts, mais bon j ai beau le coincer a 100ISO si je dois shooter au 1/8 je suis pas bien avance

Hej,
Pour moi, un bridge c'est avant tout un appareil pour l'extérieur, et oui il faut plein de lumière. Mais justement quand t'as plein de lumière sur un compact, t'es emmerdé par l'écran que tu ne vois plus.  
Je ne reviens pas sur le reflex, mes raisons de ne pas passer au reflex sont ailleurs.

Le SX10 est très réactif.
Je prend essetiellement des photos de mon fils qui a 4 ans et qui bouge tout le temps et aucun problème. Aucune photo ratée.
J'ai pris hier des photos de plusieurs enfants sur la plage et aucun raté
Je prend tout en auto.
Par contre j'ai eu quelques problèmes de surexposition sur des photos prisent à la piscine avec beaucoup de soleil.
Il faudrait que j'essaye le mode "plage" peut être.
 

Hej,
Voici une photo non croppée de l'oiseau que j'ai pu le plus approcher pour l'instant, un moineau. :p

 
Et la tête, et la tête... à 100% :

yvesson :Tu peux donner quelques precisions sur cette prise de vue ?
lapindefeux : il suffit de cliquer sur les images (vignettes) je viens de les redimensionner en 800x450 ou 800x600.

Hej,
Les EXIFs sont dedans :  
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon PowerShot SX10 IS
Date et heure de la photo : 2009:05:10 12:09:10
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 100.0mm
Largeur CCD : 6.12mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/5.7
Équivalence ISO : 80
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle

Merci yvesson, j'espère que le sx1 est autant performant.

jipe44
ok pour les photos, même si le sx a des défauts, je trouve que pour le prix, il fait de très belles images.
As-tu des img d'intérieur au flash. Et une petite video int/ext en 640 480.
Merci.

Je n'ai pas dde photos d'intérieur, demain j'essaie de te faire une petite vidéo en 640x480 et en 1920x1080 (HD).
Il a un gros avantage c'est la possibilité de la macro de 0 cm et un zoom important (voir photo yvesson), je pense qu'il faut un certain temps aussi pour le prendre en main , plus long que le G5.

yvesson : T'étais en quel mode pour la photo de l'oiseau ?

Hej,
Av, césar. Je reste dessus 99% du temps.

Merci.
Pour les possesseurs du SX10, avez-vous eu un manuel d'utilisation avec ?
Parcque j'ai juste eu un manuel sur CD mais je ne le trouve pas très complet et c'est pas pratique du tout  

Hej,
Il y a un "guide de mise en route" de 30 pages (je viens de l'ouvrir pour la première fois). J'ai pas vraiment envie de lire.

Ben oui mais c'est tout.
Comment savoir comment faire les réglages alors ? On est obligé de lancer le CD ?
Pffff c'est nul !

Hej,
Bah il doit y avoir le manuel en ligne, sur le site de canon, pis c'est assez intuitif quand même. Pense aux arbres qu'on a pas coupés. ^^

J'ai imprimé le manuel près de 200 pages ...
Je pense que c'était fournis sur cd ...

Exemples avec mon SX10 et une raynox :

 

Oiseau tombé y'a 5 minutes dans mon jardin !!
 

Drapal car je compte m'acheter le SX10.