Reprise du message précédent :

 
Salut,
 
Qu'est-ce qui te fait dire que l'image sera de meilleure qualité ?  
Il y a deja des tests de sortis ?
 
Actuellement c'est plutot la course au pixel ou au zoom plutot qu'a la qualité de la photo.
Alors la, si Mr Olympus réussit a passer de 10 à 12 Mpixels et de x20 à x26 en amélirant en plus la qualité (et la rapidité), moi je dis chapeau bas.
Mais j'attends de vrais tests pour voir... (trop d'espoirs déçus).
 
@+

[bonjour
as tu acheté le sx 10
si oui donne nous tes commentaires je suis impatient de les lire

Bonjour,
 
simplement que sur le site de numérique, le Olympus 570 semble déjà faire de meilleures photos que le canon, mainteant est-ce que leurs photos sont fiables????????
Amicalement
Luc

 
Tiens, un lien interessant (meme si deja sité) : http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
 
Bonne lecture
@+  

Voici de nombreuses photos et videos du sx1:           www.bzh-surf.fr
 
Pouvez vous me donner des conseils sur les modes a utilisé les pixels etc pour faire de la photos surf-vagues en zoom.

bonsoir à tous voici pour installer des filtres de 58mmm sur sx 10is voir adresse
http://lensmateonline.com/newsite/SX10SX1.html

Après avoir épluché durant quelques heures les différentes pages de ce topic ainsi que d’autres ici et là sur la toile sur ces deux bridges qui semblent avoir pour chacun leurs détracteurs et leurs passionnés en grand nombre, je penche vers le SX1 pour la vidéo excellente qu’il propose, sa sortie mini HDMI indispensable pour profiter partout, rapidement et spontanément de ces clichés et vidéos.

Tant pis pour une baisse de la qualité des images obtenues par rapport au SX10 si je me réfère à ce qui se dit ici, je cherche un APN polyvalent et dernier cri (même s'il lui manque cruellement un GPS pour le rendre encore plus baroudeur dans l'âme) et je ne suis pas un pro de la photo, je débute même !

Je me pose encore quelques questions sans réponses que seuls des utilisateurs avertis pourront satisfaire :

1) Est-ce que quelqu’un peut me confirmer que le SX1 supporte le branchement numérique avec un câble mini HDMI vers HDMI sur une télé HD ready en 720p donc ? (après téléchargement du manuel d’utilisation en pdf du SX1, je ne trouve pas de réponse quant à la possibilité de pouvoir sélectionner un format de sortie vers l’écran) Pour résumer, est ce que l’image s’affiche, si oui, est ce aussi bon qu’en Full HD ?

2) Est-ce que quelqu’un aurait connaissance d’un tutoriel permettant de passer du format MOV en MKV (<-- 720 et non 1080) pour pouvoir stocker et lire plus facilement sur presque n’importe quelle machine les vidéos HD ? Je fais allusion à la pleine capacité de la freebox par exemple à lire le mkv avec une grande facilité. Un exemple serai le bonheur pour tester le résultat obtenu !

Je ne me souviens pas avoir déjà vu ce lien sur ce forum alors je vous fais part de ce petit comparatif entre le SX10 et le SX1 traduit avec google.

lien intéressant: il semble que le processing jpeg diffère aussi entre le sx1 et le sx10: balance des blancs différente, sx1 un peu + sharp mais aussi plus bruité.  
Quant à la video, elle n est pas à l avantage du sx1 sur ce lien: la video est méchamment saccadée.

Bonjour, juste pour dire je possède le sx1 et que je peux dire que la vidéo n'est absolumenet pas saccadée (en 640 ou full HD), il suffit d'avoir le PC qui va bien ... Je trouve la vidéo du sx1, surtout en Full HD d'excellente qualité.

http://lensmateonline.com/newsite/SX10SX1.html

Bonjour[b][/b][quotemsg=3048196,2045,246351]
Eh bien, considère que je ne fais pas partie de ce type de clients !
 
Les très rares achats high-tech (ou autres) que j'ai pu regretter jusqu'à présent sont justement ceux que j'ai effectués sur un coup de tête, sans prendre le temps de réfléchir et de comparer. Fort heureusement, ceux-ci se comptent sur le bout des doigts.
 
C'est pourquoi je passe toujours plusieurs heures sur internet à éplucher tous les tests et comparatifs possibles avant de me décider pour tel ou tel produit. Et, s'il m'arrive parfois d'hésiter fortement entre deux produits, il m'arrive également de vite cerner le produit qui me conviendrait le mieux.
 
Or, il se trouve qu'un bridge, j'en ai déjà eu un. Il avait une très bonne qualité photo, un excellent mode vidéo, un zoom d'enfer, un écran orientable et une excellente ergonomie. Le seul qui me parait s'approcher le plus de tous

Bonjour[b][/b]

Bonjour
J'ai peu de temps mais je vous au lu quand internet Afrique l
me le permet
J'ai du reflex Nikon  puis Canon et les XX objectifs super merveilleux Mais mon sac à dos photo n'est plus passé en poids en bagage cabine SGLUP et puis les tracas de l'âge... etc Bref j'ai tout vendu. Je suis allée  voir la série Canon G (7 - 9) avec beaucoup de bonheur  et puis un jour j'ai reg

Bonjour  
J'ai peu de temps mais je vous ai lu quand internet Afrique
me le permettait  
J'ai du reflex Nikon  puis Canon et les XX objectifs super merveilleux Mais mon sac à dos photo n'est plus passé en poids en bagage cabine SGLUP et puis les tracas de l'âge... etc Bref j'ai tout vendu. Je suis allée  voir la série Canon G (7 - 9) avec beaucoup de bonheur  et puis un jour j'ai regardé vers les bridges en accceptant leurs qualités  dites inférieures (Canon S5IS). Bref j'ai beaucoup lu et réfléchi en acceptant de ne plus faire de concours et d'expos... et encore ..... Depuis 3 jours dans mon Afrique lointaine j'ai reçu mon Canon SX10 J'ai fait "la gueulle" une ficelle pour ne pas perdre le cache objectif. Bon si vous voulez un appareil agréable, léger, sans soucis, si vous n'avez pas des envies de concours (oh je fais sans doute erreur Monsieur Doisneau aurait fait des merveilles avec un "jetable" ) Bref que chacun se fasse plaisir avec son appareil. J'ai eu "mieux" mais mes amies sont contentes de mes photos (hord concours) de la semaine
Si on veut le top on regarde ailleurs mais si on veut..... et bien ce Canon SX 101 IS fera beaucoup d'heureux.
Voilà je ne suis pas "sponsoriséé" par Canon mais que de plaisir avec une qualité supérieure au S 5IS
Ceci est juste un message pour les amateurs de photos ordinaires comme moi.

Je confirme, j'ai été bluffé également par les 1ères vidéos en Full HD que j'ai réalisées avec mon nouveau SX1
Elles ne sont absolument pas saccadées pour peu qu'on ait un PC qui tient la route !

bonjour, avis au poseceur du sx10, pourriez vous poster quelques portraits (interieur exterieur) pour voir ce que ça donne en pdc.  
merci.

lorsque j'ai parcouru ce topic j'ai cru voir un lien pour télécharger le manuel du sx10, mais le seul que j'ai retrouvé était en chinois/japonnais...
où peut on le trouver en français? j'ai regardé sur le site de canon mais je l'ai pas trouvé.
merci

http://canon.ca/francais/index-cus [...] sp?pid=561

Si c'est pour les visualiser sur une télé 720p (donc 1280*720 pixels), la qualité des photos prise est sans intérêt. Le résultat affiché sera de toute facon très médiocre, la résolution de l'écran (surtout vu sa taille) est largement insuffisante.
J'ai pu encore m'en rendre compte hier en montrant mes photos de Bruges prises ce WE à des amis sur ma télé (hdready 42pouces) => après avoir vu les photos correctement sur le PC (en 1680*1050), ici tout était flou forcement il y avait beaucoup moins de points, plus aucun détail on aurait dit les photos de mon vieux finepix 2 megapixel    
 
Pour les vidéos oui, sur la télé 720p ca sera très sympa. Pour les photos ca sera suffisant pour montrer le sujet, mais pas la qualité des photos, tu sera forcement très decu.

 
Merci pour ta réponse,
Je peux t'affirmer que sur mon écran Samsung de 32", la qualité des images affichées est stupéfiante. J'utilise pour cela un msi wind branché en VGA. La définition de l'écran est en rapport avec sa taille ce qui est moins forcément le cas avec ton 42". Aussi, il faut savoir quel est le matos utilisé et quel type de connectique tu utilises sur ton 42".
 
Je sais que du VGA sur un fullHD c'est franchement moins beau que sur un HD ready typiquement adapté à ce genre de connectique notamment chez Samsung. Pour avoir une qualité représentative et irréprochable de la photo prise sur des écrans de 37" à 52", il faut une connectique HDMI/HMDI ou DVI/HDMI et la bonne configuration de la carte graphique en sortie.
Autre alternative pas du tout inintéressante puisqu'on est en train de parler du visionnage  de ses films et photos de nos chères APN sur LCD, j'ai cherché et ai trouvé le Western digital WD TV, une vrai alternative au branchement pas toujours des plus pratique du PC sur l'écran plat !
 
Ce qui parait excellent pour le SX1 concerné ici, c'est la prise en charge du .mov en natif, de quoi exploiter directement ses films en full hd sans compression, le bonheur en somme    
 
Sinon je n'ai toujours pas ma réponse : est ce que le SX1 en sortie TV mini HDMI vers HDMI supporte le 720p ?
 
edit : à lolotwingo : je vois dans ta signature que tu es un heureux pocesseur de SX10 et non de SX1, tu ne peux donc pas répondre à cette question !
 

je viens de donner mon canon S5 à mon pére , et je voudrai savoir si ceux qui sont passés du S5 is au SX10 is ont vraiment vu un réel progrés mise à part l'amplitude du nouvel objectif ??
merci d'avance

Pour ma part, je n'ai pas vu de différence, excepté bien entendu le grand angle, j'en avais acheté un pour le S5 mais ce n'était pas pratique d'avoir à le rajouter si besoin et ça faisait plus à trainer en voyage ! sinon après, il y a le poids des photos qui augmente encore et dont personnellement, je me serai bien passé.  
Franchement, je n'ai que des détails à lui reprocher : je préférai le S5 pour la mise en marche et je ne suis pas fan de la molette, ni du cache prise pour l'USB, le plastique est plus dur, donc il empêche un peu le branchement je trouve.
Mais le pare soleil accessible de suite sans avoir à le chercher dans le sac est bien pratique. Bref, la qualité des photos me satisfait tout à fait, je ne vois pas de différence, et le zoom et le grand angle sont super, donc je ne regrette en aucun cas mon achat, pour ma part j'ai refilé le S5 à ma mère, qui est ravie de cette évolution technologique qu'est la taille de l'écran ! (elle avait le S1), et le grand angle... il dort dans un tiroir en attendant que je me décide enfin à le mettre sur Ebay !

merci pour ton avis.
pour le poids des photos ce n'est pas un gros soucis, j'ai de quoi stocker.
donc au moins ,je ne serai pas déçu si je me decide à le prendre ,car je trouvais la qualité des photos trés acceptables sur le S5 , ce que j'aprehendais un peu c'est que ça soit moins bien .

C'est pas tant le poids au niveau de l'espace, c'est plutôt le temps que met l'ordi pour les traiter, surtout si tu fais des pano mais c'est juste un peu plus long, pas de quoi fouetter un chat !

 ça y est je viens de le commander sur DIGIT PHOTO  

Super, bienvenue au club, tu ne vas pas le regretter !

Le SX1 IS va peut-être devenir fréquentable maintenant qu'il va avoir le RAW... il ne lui manquera plus qu'une petite baisse de prix.
 
http://www.dpreview.com/news/0902/ [...] update.asp

ça va lui apporter quoi sur la qualité de ses photos ? (bruit )

Cela va lui apporter que l'image RAW étant brute de décoffrage du capteur chacun pourra la "développer" comme il le veut et obtenir le résultat qu'il veut au lieu qu'elle soit mal traitée et maltraitée par le logiciel interne de l'appareil. Un peu comme on pouvait le faire au "labo" pour ceux qui ont connu.
Le photographe se sentira ainsi "responsable" de ce qu'il fait puisqu'il est l'acteur principal... au lieu d'être "assisté" par MM. Canon, Nikon et autres. Mais, de nos jours, l'assitanat semble être devenu la règle.

La difference RAW/JPEG est surtout sensible quand le moteur JPEG est pas très bon.Pour certains paramètres en travaillant sur le RAW on a un peu plus de flexibilité, mais y a pas de miracle non plus, en contrepartie on a des fichiers assez gros.

ok
donc pas d'amélioration notable du bruit...
dommage
et comment ça se presente ? c'est un + en interne dans  l'apn ? ou un prog à part à installer sur le pc ?
 
 
et le processus est donc lourd donc pour un usage de tous les jours...

Je viens de trouver le plus gros défaults des SX1 et 10, son zoom !!!!!
 
Il est trop gros, résultat, je me suis remballé hier au match de foot VAFC/Caen
(droit tele de mairde !!)
 

En théorie tu devrait avoir un gros plus niveau gestion du bruit car le raw est l'image (sic !) exacte de ce que le capteur a capturé (re sic!) sans traitements ni conversion.
Etant donné qu'il y a plus d'informations stockées pour chaque pixel alors l'utilisation de logiciel spécifique dématriceur et débruiteur peuvent te permettre d'avoir des jpg de bien meilleure qualité.
Autre élement important, avec le raw tu peux mieux compenser l'expo de manière bien plus fiable.
 
Le jpg que tu as déjà n'est que le résultat de la conversion du raw via le logiciel interne de l'appareil.
 
Pour traiter un raw il faut soit un logiciel spécifique, soit que le format raw soit supporté par les ténors existants (toshop et compagnie).
 
Le processus est effectivement plus lourd pour un usage photo standard mais il offre un niveau de qualité bien supérieur.

Travailler sur du RAW n élimine que le bruit et la perte d'infos généré par le passage en JPEG. Le digic 3/4 sont plutôt bon. A part la balance des blancs qui est plus facile a récupérer sur le RAW, le bruit est généré par le capteur lui même, et le manque de relief provient de l'optique moyenne.
Sur de plus gros capteurs type APS-C/24x36 la différence est plus notable,

 
D'accord, mais je parlais du fait, qu'ayant plus d'informations a disposition un bon logiciel réducteur de bruit va débruiter de manière bien plus efficace, surtout si on a exporté le raw en tif.
Sur des capteurs pas trop gros la différence est déjà très notable (s100fs pour pas citer ).

et quel logiciel peut utiliser le raw ?

hé oui même pour les concerts (si photos interdites) vaut mieux avoir un petit compact,(avec un mode manuel)  et si possible éviter le flash pour ne pas se faire repérer. celui la est encore plus puissant.26xoptique.

Si ca c'est pas du marketing puant    
 
Pourquoi pas le sx10 ? Tout simplement parce qu'ils se rendent bien compte que le sx1 ne justifie pas son prix plus élevé, alors on lui ajoute un petit plus    
 
La bonne nouvelle en revanche, c'est que ca apportera un firmware de plus pour ceux qui bossent sur chdk sx1/sx10.
Je l'attend avec impatience chdk, même si ca prendra surement de nombreux mois, l'idée de pouvoir régler la qualité vidéo (beaucoup trop compressée aujourd'hui = qualité moyenne), d'avoir un intervalomètre, pour celles qui m'interessent le plus, et sans compter ce fameux RAW qu'il est honteux de ne pas ajouter également au sx10 pour des raisons marketing (ce qui pourtant suffirait à decider certains acheteur actuels de fz28 en faveur du canon)
 

le RAW sur un apn de ce type c est un petit plus, CHDK l a apporte a beaucoup de canon, sur beaucoup de modèle l apport a été plutôt limite.