Reprise du message précédent :
Les forums ne sont pas mieux puisqu'il y a sur ceux-ci des personnes qui doivent être payé pour dire du mal de certaines marques  

L'avantage sur un forum c'est qu'on les repère assez vite  
Et une fois repéré... "nos snipers" s'en chargent  

 
On dirait que tu me vises?  
S'il sagit de dire uniquement du bien d'un appareil pour faire plaisir, c'est stupide.
Il y a des gens qui viennent chercher des infos, autant le leur donner.
A condition d'argumenter, dire pourquoi on critique en bien ou en mal tel ou tel appareil, ce qu'on en attends, etc...
Je pense qu'il est important que des gens en disent du bien, et que d'autres en disent du mal, à condition de justifier. Ce sont toutes ces différences qui sont des infos qui permettront à chacun de se faire une idée.
Et sur un site dédié photo, vous ne verrez jamais le débutant ou le gars qui prends des photos juste pour le souvenir, mal cadrées, surexposées, etc...
Alors que sur les forums, c'est plus fréquents et cela met tout le monde dans une situation réelle de ce qu'il peut obtenir au quotidien.
Et ni le SX10, ni le FZ28, ni le S100FS ne sont les bridges absolus. Et selon l'utilisation que l'on veut en faire, on sera obligé de faire un choix, mais par contre je critique aussi bien Canon que les autres. Peut être un peu plus Canon, car ils nous avaient habitué à de la superbe qualité, à être les numéros 1. Et je préfère de loin la critique, et pourquoi pas la mauvaise pub, car il est évident qu'on n'obtiendra rien de mieux avec des compliments. Eux, il s'en foutent du moment qu'ils vendent. C'est fini le temps ou des Canon et des Apple faisaient de la qualité tip top et prennaient soin de leurs clients. Maintenant, seul le bénéfice compte. Et lorsqu'on connait la conjoncture actuelle et le fonctionnement des entreprises (et holdings) actuellement, on se rends compte qu'ls n'ont pas le choix s'ils veulent survivre.
Si je déplore le manque de filetage sur le SX10, par exemple, je ne vais pas me géner de le dire encore et encore, car à mon niveau, comme à celui de beaucoup, je ne vois pas quoi faire d'autre pour avoir une petite chance d'être entendu. Si on reflechi, ça veut dire" Hey, Canon, je veux bien revenir chez vous à condition que...". Sinon, j'irais ailleurs sans rien dire et je m'en moquerais. Ca prouve bien que je reste encore attaché à Canon.
Et au vu du nombre de gens qui se laissent tenter par la macro, notamment avec les FZ18/28, S100FS, et d'autres bridges, c'est quelque chose qui vient à la mode.  
Malgrés tout, ces 3 bridges sont actuellement les meilleurs, c'est plutôt triste à dire. Après la cours aux pixels au détriment de la qualité, c'est la course aux gros zooms qui commence. On parle déjà de 24X, 26X, une aberration. Ce sera quoi après? Probablement la 3D où les corrections logiciels directement sur les appareils avec écran tactile? (pourquoi pas, remarquez).
Ou alors on va commencer à voir des photophones fabriqués par Canon, Fuji, etc... et plus d'appareils photo. Là ce sera frustrant.
Vous en doutez? Vous pensez que j'extrapole? ? Regardez chez Apple. Fort de leur succés Iphone et Itunes, ils délaissent de façon flagrante leurs ordinateurs qui non seulement n'évoluent plus souvent, mais qui en plus sont de moins en moins fiables au point que les problèmes se multiplient de façon incroyable (au fait, je travaille sous Mac depuis 17 ans et poste sous un Imac qui plante souvent, chose encore impossible il y a 3 ans. Je précise au cas où on penserait que je sois payé pour dire du mal de Mac!   )
D'autant plus qu'il y a des choses incompréhensibles. Prenez Panasonic. Ils sont connus pour leur bruits sur les bridges. Résultat, ils l'améliorent, même s'ils restent parmis les moins bons de ce côté.  
Fuji qui n'a pas de souci à se faire pour ses reflex puisque pas présent sur le marché, a plutôt intérêt de sortir le "bridge ultime". Reste les soucis de capteur CCD.
Canon, avec son filetage oublié n'a pas d'excuse. Ce n'est pas ce filetage qui empêchera les gens de bouder leurs reflex, au contraire.  
Imaginons un SX10 avec un filetage (et une meilleure qualité d'image, parce que là, ils dégringolent et font moins bien qu'avant, et tant pis s'il y en a qui ne veulent pas l'admettre).
Et bien, je l'achête tout de suite pour les photos de tous les jours, la macro, etc... et je prends également un reflex comme le 450D pour les portraits, la photo de paysage, de nuit, par exemple.
2 appareils chez le même fabriquant au lieu d'aller ailleurs.
Et en regardant les forums anglais et américains, on se rends compte que beaucoups agissent comme moi. Cette situation permet d'accéder rapidement à la photo créative sans se ruiner et nous laisse le temps d'évoluer en terme de matériel.
 
Voilà. Je ne me lasserai jamais de redire ce que je pense. Et j'espére que d'autres de plus en plus nombreux me rejoindrons. Ainsi, lorsque demain Canon nous annoncera qu'ils sortent un bridge avec leurs erreurs corrigées, on ne demande pas plus, et bien, on sera bien content.  
 
La génération qui débute dans les années 90 et aprés n'a pas connu la qualité, le matériel increvable qui faisait vibrer tellement c'est la qualité qui était recherché. C'est bien dommage, car ils n'ont pas de point de comparaison.
HS: Ce matin j'ai fait écouter de la musique à un collège qui a été éduqué dans les MP3 (20 ans il a ). Nous sommes d'abord allé dans un forum audio et il a halluciné mais a réagit en me disant que le son qui lui plaisait venait d'enceintes à 2300€ pièce.
Nous sommes ensuite allé chez moi et je lui ai fait écouter de la musique sur un ampli et des enceintes des années 70 que j'ai eu pour moins de 100€ le tout dans les troquantes. La grande révélation. Je pense qu'en ce moment il fait les troquantes.  
J'espére que vous aurez compris la métaphore.

j 'ai toujours apprécié ton franc-parler et la qualité de tes interventions, et une fois de plus je suis d'accord avec toi.
 
on est pas la pour passer de la pommade aux constructeurs. A force de pester de l'absence de stab sur les bridges fuji, il ont fini par s'y mettre et avec une belle reussite pour le s100fs. Dommage que son objo crée des franges pourpres dans les angles.
Cette course au "toujours plus"  avec des zoom x26 va aller au détriment de la qualité des optiques je le crains. Mais d'un point de vu marketing l'argument se tient: c'est de cette façon que les constructeurs incitent le consommateur à renouveler son matériel. pour son bonheur...ou pas!
la prochaine "évolution" pourrait bien être effectivement l'écran tactile.
Pour ma part je n'ai pas succombé aux sirénes du s100fs et aprés moult hésitations je compte garder mon 6500. (quoiqu'un s100fs à 380 € c'est tentant...) Certes il y a eu du progrés, mais j'apprécie trop les 600 g de mon appareil,et je n'ai pas la tremblotte :a 28 mm je shoote à 1/15 sans probleme.
 
Quand j'ai acheté le s6500fd ( un des derniers exemplaires, j'ai attendu la baisse maximum de tarifs: il etait à 550 a son lancement) les constructeurs s'étaient lancés dans la course aux pixels et je ne pensais pas voir un appareil lui succèder facilement. j'avais raison, du moins  en partie.Les 5800,8000,8100, 2000hd sont tous en dessous au niveau qualilé d'image. Jusqu'à l'arrivée du s100fs avec son capteur 2/3, mais avec une augmentation sensible du poids et de l'encomblement. Fuji a annoncé de nouveaux capteur xr alliant selon leur communiqué la sensibilité des hr et la dynamique du sr, tout en précisant qu'ils n'allaient commercialiser que des "petits capteur". Reste à savoir ce qu'il entendent par petit capteur: 1/8? 2/3? attendons de voir, mais il se pourrait bien que tout comme le  s6500 en son temps il ne faillent attendre un petit moment pour voir un autre bridge lui arriver à sa hauteur et cette course aux  maxi zoom me fait peur...en fonction des nouveautés Fuji il se pourrait bien que je me prennent un s 100 fs finalement...  
 
ton parallèle avec la musique est bien vu:connaitre  la musique que par le biais des mp3 est fort dommage. Et a vrai dire c'est un vrai massacre pour les oreilles.  
j'ai le même age que toi et je plussois: la qualité d'écoute à régressé. mais comme on est passé a des supports compressés on ne peut s'en rendre compte pour qui  n'a connu que ces formats là.
 
edit : désolé aux forumeurs sx 10 pour cet apparté

Le SX10 est aussi sujet aux problèmes de franges pourpres. Les constructeurs pourraient corriger ça avec un traitement interne, mais je pense que ce n'est pas une bonne idée.
Par exemple, Canon favorise le piqué d'image au détriment du bruit. Le résultat est que lorsqu'on traite sois-même le bruit par des logiciels plus performants que ce qu'il y a dans l'appareil, et qu'on peut paramétrer à notre goùt, ce que ne pourra jamais faire un appareil photo, eh bien on obtient de bons résultats.
C'est un choix que nous laisse Canon. A voir, mais perso je préfère.
Sony qui traite son bruit directement dans ses appareils a des photos avec moins de piqué, voir des photos un peu "baveuse" sur certains appareils. Là, on ne peut pas retrouver ce qui n'est pas.

Bonsoir à tous
J'ai le sx1 is depuis samedi.  Pour l'instant je teste et je m'aperçois qu'il est plus complexe à configurer. Il faut que je trouve les bons parametres
Je viens de m'apercevoir que je n'arrive pas à mettre + de 1 seconde en priorité à la vitesse et en manuel. J'ai cherché dans tout les parametres sans succes. Avez vous une idée les possesseurs de sx. Sur le site de canon je dois aller jusqu'a 15 secondes. je pense qu'un parametre me bloque.

J'attend un peu pour vous donner mes appréciations. Pour l'instant j'en ai raté surtout celle en fort contre jour.
@+

Jolie photo. Elle est bien exposée.
Il faut quand même reconnaître que les capteurs CMOS donnent une belle douceur aux photos comparés aux CCD.

serait-il possible que des personnes poste des videos HD en natif issue du Sx1 is car c'est vrai que cela manque un peu sur ce forum

Moi je pense juste que quand on demande autant de choses à un appareil photo, on prend un reflex.
Moi si je prend un bridge c'est pour l'utiliser en tout automatique et avoir de plus jolies photos qu'avec un compact. Point.

 
Dans ce cas, tu auras de plus jolies photos avec un compact, car avec les bridges, le seul moyen de vraiment bien les exploiter et d'en tirer le meileur est d'éviter le mode auto et à la place d'exploiter les autres modes qui permettent d'aller plus loin.
C'est toi qui vois, mais c'est vraiment dommage d'investir dans un bridge juste pour le mode auto.

Je ne suis pas d'accord. Et un compact n'aura pas de zoom, pas un mode macro suffisant, pas une vidéo top top ...
Le bridge que j'ai actuellement, je l'ai toujours utilisé en auto et je fais de très belles photos avec. Et je ne retouche jamais.

Il y a des compacts avec zoom X10, macro à 0 cm, vidéo HD. Oui, ça se trouve facilement. Par contre, si tu préfère un bridge, c'est ton choix, et le plus important est qu'il te plaise.  
Mais je t'encourage quand même à essayer d'autres modes que l'auto. Une fois que tu auras franchi le pas, tu auras du mal à revenir au mode auto. Ca vaut vraiment le coup.

Bon, débutant dans le bridge (reçu mon sx1 hier), je me permets de mettre une des première photos que j'ai prise avec mon sx1. Sans grand interêt peut être mais il faut bien en mettre une :-).  
 

 
Plus sérieusement, j'ai acheté un bridge (mon premier) justement pour pouvoir effectuer différent réglages manuels. Franchepment un peu (beaucoup ?) dérouté par rapport a mon compact de 3 ans mais j'epsère commencer à exploiter l'appareil après une lecture approfondi du manuel et quelques dizaines (centaines ...) de photos.

lâvantage avec cette photo, c'est que l'on ne distingue pas les franges pourpres  

encore une petite video pas tres interressante mais bon
http://www.bbtoff.com/bbtoff/video/SX1/MVI_0988.avi

Bon ca y est, commande SX10 lancée (pix via pote pro)    
 
Avec un peu de chance je l'aurais pour ce we
 
Il était temps de changer mon vieux finepix 2400 zoom des années 2000    

http://www.pbase.com/dave_7hi/tahoe08
 photo du canon sx 10is  

Bonjour
Depuis samedi je compare avec mon Canon A700 et Panasonic FZ18.
Il y a bien sur des différences, mais c'est suivant la lumière. Mon petit A700 est plus précis dans les détails. Je n'ai pas trouvé de différence flagrante avec le panasonic. Les couleurs du canon sont plus contrastées. L'écran du canon est super, et les infos sont sur le côtés en 4/3. L'écran du pana est difficile à voir avec le soleil et remplit par les infos. Il n'y a pas foto Il faut diminuer la puissance du flash dans des petites pieces car il est trop puissant. Il est plus difficile à maitriser que mon petit A700.
 
Ce matin au boulot et à main levée

ce midi à main levée en super macro

@+
 

Bonsoir, suis nouveau et je me pose cette question : le sx1 is faut-il l'acheter ou l'éviter? Merci

Bonsoir
On ne peu répondre à cette question aussi directement. Il faut vous poser les bonnes questions. Quel style de photo vous allez faire. Ferez vous de la vidéo, de la macro....Quel condition d'utilisation de votre apn (poid,volume...)Avez vous besoin d'un gros zoom. Chaque apn a ses qualités et ses défauts. Il faudra faire un choix.  
Voici mes choix: un grand écran orientable (je galère avec le soleil et ma vue qui baisse ) des accus AA ( il m'ai arrivé de me dépanner par des piles normales) si possible un canon car j'avais un flash esclave qui pouvais s'adapter. quand j'ai vu que j'avais ce choix avec en plus une télécommande,j'ai pensé que c'était le modèle qui me correspondait. Je pense que je perd en qualité de photo par rapport au FZ28, mais je suis tellement gagnant par sa facilité de prise en main (je ne parle pas des nombreux réglages qui sont délicats au début) J'ai pu essayer un FZ18 cet apres midi et j'ai pu comparer. Le canon est plus lourd mais il est très facile de faire du zoom sans bouger. l'écran du canon est génial même en pleine lumière. le canon sx1 is est quand même cher donc réfléchissez bien. L'idéal serait de pouvoir les tester une journée. Concernant l'écran du sx1 is ATT  L'écran de 2.8 est pour un écran de 16/9, Ce qui fait que l'écran en hauteur est plus petit d'1 mm par rapport à un écran de 2.5 Cela ne me gène pas trop car il est tres confortable avec ses infos sur les cotés.
Donc posez vous les bonnes questions.
@++

Cela fait 2 jours que j'ai reçu mon SX1 is, pas encore eu l'occasion de l'exploiter en plein jour ...
Donc que des photos en intérieur avec ou sans flash, je continue de potasser le manuel (pour rappel, je débute dans le monde des bridges   ).
 
Que me conseilleriez vous pour me faire la main sur l'appareil. J'avoue de pas savoir par quoi commencer. Tout étant nouveau pour moi, déjà au niveau des termes (Vitesse d'obturation, ISO, ouverture, exposition, balance de blanc  etc ....) sachant que l'on peut apparemment tout régler sur l'appareil. J'ai un peu de mal a trouver ce qu'il faut modifier pour obtenir une photo correcte en fonction des différentes conditions. Le mode auto est là bien sur mais j'ai acheté un bridge justement pour apprivoiser ces réglages manuels.
 
D'avance merci.

svp poster vos photos du SX1
meme les basiques en auto.dans n'importe quelle condition (lumiere, intérieur, extérieur, sujet mouvement ou non...Etc etc)
c'est histoire d'avoir le meilleur aperçu...
 
svp des ex de photos du SX1 !!!

Bonjour,
 
J'ai un reflex canon avec un flash 430 ex II, et tout les objo etc....
Je suis intéressé par le sx1 pour la vidéo et les photos aussi même si il y a pas de raw    
 
Le flash est compatible avec le sx1 et pas le sx10 si j'ai bien compris.
Quel est l'autonomie des piles ? surtout en vidéo (je part en autonomie totale, 3 semaine sans électricité)
Combien de temps on met en vidéo hd sur une carte de 16giga ?
 
Merci

 
 
Pour le temps de vidéo, tu mettras à peine 50 minutes sur une carte 16Go au format HD.
Et pour l'autonomie des piles, il faut compter environ 420 images avec des batteries rechargeables. Sinon, ce sera plus de l'ordre de 160 avec des piles classiques...

Tu précise pas des photos avec ou sans flash. Là, je suis à quelques 500 photos (dont une cinquantaine avec flash) avec les piles normales fournies avec l'appareil. J'utilise pas mal le viseur plutôt que l'écran, mais d'autres personnes ont utilisé mon appareil donc je dois être à 50/50 écran et viseur en utilisation.

Des photos prises avec mon SX10 IS (pas de retouche) :
- http://bohwaz.net/photos/?2009/01-janvier
- http://bohwaz.net/photos/?2009/01-janvier/Galette
 
Bon c'est les débuts, il faut le temps que je m'adapte par rapport à mon précédent A710 IS...
 
Pour les petits détails, un collègue a pris le SX1 et donc je résume les plus sur le SX1 :
- capteur CMOS
- mode rafale 4 im/s
- vidéo HD
- écran 16/9 plus grand
- bouton pour changer rapidement le format de prise de vue de 4/3 à 16/9
- le plastique semble un peu plus solide et rugueux
- la molette "roule" mieux (pas de frottement comme sur le SX10)
- télécommande
 
Au final le SX1 a donc une meilleure qualité de finition, mais à 200 euros de plus...
 
Pour info on a comparé au bureau la taille du boitier avec un EOS 1000d (oui c'est la période des achats d'appareil à mon boulot), et c'est à peu près la même. L'objectif par défaut de l'EOS arrive à la même taille que les SX à zoom déployé. Par contre il est clair qu'une fois éteint, un SX est moins encombrant que l'EOS avec son objectif à côté. Le poids se vaux à peu près, même si on a pas mesuré précisément, en main ça semble pas très différent.

 
 
J'ai acheté le SX1 à Nouvel An. Mais vu le temps depuis 2 semaines, je n'ai pas joué beaucoup avec le SX1. Voici quelques photos sans aucune prétention.
 
http://www.flickr.com/photos/34411027@N06/

On dirait que ces photos sont nettement plus bruitées que celle qu'on voit d'habitude pour le sx10 en intérieur, c'est moi ou  

 
Hej,
Les spécs on savait, mais ce qui serait génial ce serait de prendre des photos au même moment et avec les mêmes réglages sur les 2 appareils pour comparer CMOS/CCD, juste par curiosité.  

 
Si tu compare à des photos flickr c'est normal ils mettent un filtre antibruit sur les photos.
 
Enfin le bruit en 800 ISO c'est un peu normal à mon sens... Perso ça me choque pas des masses, même si c'est sûr que c'est moche.
 
- 800 ISO : http://bohwaz.net/photos/?2009/01-janvier/IMG_0099.JPG
- 400 : http://bohwaz.net/photos/?2009/01-janvier/IMG_3038.JPG
- 200 : http://bohwaz.net/photos/?2009/01- [...] G_3238.JPG
- 80, sur trépied : http://bohwaz.net/photos/?2009/01-janvier/IMG_3165.JPG
 
Un bon comparatif à mon avis serait sur les photos de concers, où c'est toujours très sombre, par exemple comme http://bohwaz.net/photos/?2008/11- [...] G_2668.JPG (faite avec un A710 IS en 800 ISO).

 
Merci beaucoup, je pense vraiment acheté le sx1, et l'autonomie en vidéo ?, ça doit être assez gourmand en batterie.

J'avais pas vu les iso associé, d'ailleurs marrant j'avais de moi même trouvé la "400" mieux que la "800" sans la savoir, comme quoi j'ai encore une vue correcte    
Je pensais (naivement, ou plutôt je pensais pas du tout) que c'était du 100 iso + flash   Je reviens du resto je somnole un peu    
 
Du coup je trouve ca au contraire pas mal du tout, voire même etonnant par rapport aux même iso vu sur les différents tests.  
Ca me rassure dans mon achat

Bonjour à tous. Je possède un SX1 depuis peu (j'essayerais de publier quelques photos et vidéo) et je viens d'acquérir un câble HDMI<->mini HDMI
pour brancher l'appareil sur mon écran Dell 2407WFP (vu que mon PC actuel peine avec les vidéos HD). Or en faisant le test j'ai été surpris par la faible résolution de l'affichage. Pourtant le 2407WFP est un 16/10 full HD (1920x1200) avec une entrée DVI (j'ai un swicth HDMI branché derrière).  
En y regardant de plus près, l'appareil avait configuré la résolution à 720x480 !!!! on est loin du full HD 1080p (voir même du HD 720p). Pourtant j'arrive a avoir du 720p avec la freebox par exemple (voir même du 1080i mais mal desinterlacé)...
 
Bref, j'ai fouillé les menus du SX1 mais je n'est rien trouvé pour modifier la résolution ! c'est quand même dommage de pas pouvoir afficher les vidéos en 1080 avec une sortie HDMI !!! la doc ne précise rien quand aux résolutions supportées par le SX1
 
Y en a il qui on pu tester cette sortie HDMI de leur côté ?
 
merci pour votre aide
 
O_Spring

O_Spring => peut-être un problème de HDCP ?
 
Si le sx1 initie sa connexion HD avec l'écran avec HDCP, et que l'écran n'est pas HDCP, la règle de base (du hdcp sur hdmi, pas du sx1) est de downgrader la réso en SD (ce qui est cohérent avec 720*480).
Mais ca me semble bizzare que le sx1 impose du hdcp, je vois pas l'intérêt (c'est même chiant).
 
Sinon peut-être incompatibilité entre lécran et le sx1, le sx1 ne reconnaissant pas l'écran comme HD

canon SX1 IS
1;réglage programme origine, focale 16.4mm;
2; réglage programme origine, focale 13.4mm, correction expo-1/3
3;programm ,focale 23,8mm
4; la même mais avec le I-contraste

Canon SX1 IS
Série de macro
1; en macro normale, main levée, focale 8.1mm.
2; super macro, main levée, focale 5mm

Et le zoom
en 16/9  
zomm maxi en normal 20X

Bonjour
Je ne veux pas être désagréable mais je trouve que ces photos ont un léger flou .Est ce du à la compression?
Peut on voir les mêmes moins compressés.
Car je désire acheter un SX1 IS et je ne voudrais pas me tromper

 
C'est le site de photos qui fait un peu n'importe quoi, regarde les versions originales c'est plus instructif (clic droit, afficher l'image).
 
Exemples : http://nsa04.casimages.com/img/200 [...] 479242.jpg ou http://nsa04.casimages.com/img/200 [...] 233443.jpg

 
... heu... ok....ou l'inverse
 
excellent  
j'ai eu l'impression d'entendre la pub pour micro magazine ou je ne sais plus lequel...

Si vous voulez vraiment voir le résultat, il faut afficher l'originale et surtout la télécharger sur votre pc.
@++