Reprise du message précédent :
Test du SX1 (en japonais très mal traduit) :
http://translate.google.com/transl [...] v%26sa%3DG

bonjour à tous
 
 
>bbtoff : est tu sur de ne pas avoir mis un coup de zoom numérique en plus de l'optique.
 
escalier sur le bas du phare ou est-ce simplement la définition de la photo postée qui provoque cette effet (je penche pour ceci)

La premiere chose que j'ai fait sur l'apareil est de désactiver le zoom numérique

 
 
je confirme pour le trés mal traduit....

 
Hej,
Ouais, c'est assez drôle comme ça :

 
C'est pas traduit de l'anglais plutôt ? IS devient EST.

Pour ceux que ça intéresse :
http://www.bbtoff.com/?page_id=323

Intéressant, y a aucun lien qui marche.
 
 " The requested URL /=http://www.bbtoff.com/bbtoff/PDF/canon/powershot_sx1/CUG_FR.pdf was not found on this server."
 
Merki.  

réparé

 
 
j'étais très intéressé par las caractéristiques du sx1 mais globalement au vu des premiers clichés disponibles je suis plutôt déçu de la qualité des photos, pas vous ??? on dirait que toutes les images sont bruitées...

 
 
il ne fallait pas s'attendre  à des miracles ....  

Soit dit en passant.
J'ai la sensation qu'il y a bcp de méga-pro sur ce site. Peut être que sur CI ce serait alors plus adapté.
Ils ont les yeux de superman, ou font en permanence des zooms à 100x pour trouver des pixels dégeulasses (si on fait ca sur les reflex ont y arrive aussi) ou alors ils rêvent d'un reflex, alors pourquoi être sur ce fil.
Il faudrait remettre un peu d'ordre, si vous comparez avec les reflex passez votre chemin.
Comparez avec un autre bridge et là on sera d'accord.
Et dans la rélaité des choses et des jours, faites ce que vous faites réellement à savoir, une impression sur le format photo habituel que faites développer(10*15 ou proche de cela et en 300 ou 600 dpi), regardez vos photos sur votre écran d'ordi (1280 x 720 pixels pour la grande majorité) ou sur votre télé (même en Full HD vous ne dépasserez pas les 1920 x 1080 pixels) faites en défiler sans savoir quel est l'appareil qui l'a prit et alors vous aurez votre vrai comparatif.
A moins que vous ne fassiez des photos juste pour vous, vos amis et famille regardent ils vos photos en faisant des zooms perpétuels sur votre ordi en traquant le moindre détail infime ?!
En premier lieu il faudrait peut être apprivoiser l'appareil et la technique.
J'ai un Lumix, un Pentax, un Canon et franchement en projection sur écran télé (le mode le plus pratique pour visionner les photos en réunion, ou album photo mais bon le passage de main en main est lassant non ?) je sais quel appareil à servi mais si vos photos sont belles vous verrez que vos spectateurs sont plus absorbez par l'image, le sujet, les couleurs,etc que par sa technicité qui sait s'effacer aux profit des yeux. Et quand je me fais critiquer sur une photo, je pense que le vrai responsable c'est moi. N'oubliez pas ceux qui vous dise "l'ordinateur a fait un erreur" c'est comme un appareil photo qui n'a pas fait les bons réglages.
Voilà, après ce petit coup de gueule salvateur, je dirais que mon canon me restitue les meilleurs couleurs, mais que si je zoom à tout va, je jette tout mes appareils et je m'achète le dernier livre de Yann Arthus-bertrand.

normalement quand on change d'APn ,c'est pour gagner en qualité d'image ,enfin il me semble .
et là par rapport à un S5 (puisqu'il faut comparer ce qui est comparable...).
il faut se poser la question  ,est-ce qu'on y gagne quelque chose ???
hé bien à part l'amplitude du zoom , que dalle .
parce que 2MP ,ça sert à rien du tout à part à generer encore plus de bruit .et les nouveaux gadgets  à la mode ,ce n'est que du marketing.
 
et je n'ai pas lu tous les comparatifs qu'on peut trouver ici ou là.
 
j'ai le S5 et j'ai testé le SX10 de mon beau pére,tout une journée
 
 

le bruit est loin d'être présent uniquement en mode télé d'après les images du site japonais (regardez à 6.6 mm) et c'est quand même bien dommage pour un appareil de ce prix là ...
même mon a80 me fait des plus belles photos que ça

Hej,
Une bonne nouvelle, un gars a regardé le firmware du SX10 IS, et il dit que ça ressemble beaucoup aux autres appareils, et donc CHDK sera possible pour le SX10 IS.

Kylook, je ne suis pas trop d'acord avec toi.
Au contraire, ça peut être une bonne idée de comparer un bridge avec un reflex. Ca permet déjà de connaitre les différence, et on peut aller même plus loin.
J'en veux pour preuve le Fuji S100fs qui est meilleur qu'un kit Canon 400d fourni avec le 18-55 de base, excepté sur la profondeur de champ et sur le bruit.  
Meilleur en résolution, en piqué et en gestion des contrastes. Et ça c'est vérifié. Donc la comparaison avec un reflex peut être justifiée, notamment par l'investissement d'objos coûteux et le fait de devoir en changer souvent avec les inconvégnants que ça comporte, et ce qu'un système tout en un peut apporter.

T'as vu ca ou ?
Je regarde de temps en temps sur le forum du wiki chdk, et j'ai pas vu de nouveaux messages.
Le dernier statut à ma connaissance était qu'ils avaient réussi à dumper le firm, mais pas à l'analyser pour voir si on pouvait faire quelque chose.
 
En tout cas CHDK pour le sx10/sx1 ca serait un gros plus pour certains. J'ai vu pas mal de gens sur ce topic se plaindre que les sx n'ont pas de mode raw et préférer ainsi parfois un fz28 par exemple. Chdk apporterait forcement, entre autre, ce mode raw
Moi je rêve (utopique ?) d'un apport d'un mode 720p pour la vidéo du sx10. Le CCD n'est surement pas à la hauteur pour faire du 1080 comme son grand frête sx1, mais du 720p pourquoi pas.  
Ou encore réduire le taux de compression vidéo (h264 je crois sur les sx) pour augmenter la qualité (ce qui compenserait +/- l'absence de 720p).

Hej,
Bah sur le forum du CHDK, l'avant-dernier post de fe50.
 
extrait

Tout à fait d'accord avec toi sur ce point. Dans le sens où les bridges peuvent apporter un plus par rapport aux reflex. Mais il est trop facile justement de dire que le bridge est inférieur.
Ces atouts ne sont pas forcément dans la qualité des images, mais dans la praticité, le 28-560 en 2 secondes, pas de changement d'objectifs (dont pas de poussière et autres), 4img/s on est proche des reflexs, télécommande (IR bof, radio là j'aurais applaudis) et le rapport qualité prix est interessant.
J'ai ma panoplie avec mon pentax 24*36 avec Objo pentax 28mm (le meilleur à l'epoque et pas donné), un 70-210mm, un doubleur 7 lentilles tokina, deux flash, la sacoche (ou valise devrais-je dire:cry pour y mttre mes 3 pare-soleil, ma dizaine de filtres dont certain avec effet : lentille, miroir, effet de flou Hamilton et j'en passe (une petite fortune ces filtres) bon là on est tranquille pour 'instant on ne peut pas   mais un adaptateur va arriver je pense. De toute façon si je faisais le total à l'époque, c'était 3 à 4 mois de salaire MINIMUM qui sont partis dedans. C'est pour cela que j'en viens aujourd'hui au bridge car le rapport qualité/prix/performances me paraît trés intéressant.
En tout cas le SX1 is est en réappro un peu partout. C'est parti comme des petits pains.
Bonne fête de Noël à vous tous.

Oui c'est bien, mais avec le raw c'est adieu la rapidité et bonjour les mégaoctets, mais bon pour le traitement c'est un plus je suis d'accord.

Merci    
 
Les arguments indiqués sont en effet prometteurs, le gars semble manifestement avoir déjà validé les pré-requis (execution de son code, etc). Maintenant le portage va prendre du temps (surement plusieurs mois), personne n'en doute, mais il a bien l'air possible, et c'est là l'essentiel    

Ben moi aussi mon choix est fait, je vais prendre le SX1.
Beaucoup ici en disent du mal mais "chasseur d'images"en dit beaucoup de bien. Et pourtant ce magazine est plutôt accés reflex ...

Idem j'attends le début d'année et je vais aller le chercher là http://www.iclg.com/fiche_produits.asp?Prodid=2664B008
Et toi louloupom où comptes tu l'acheter ?

Moi aussi j'attend janvier voir février.
Je pense le prendre au même endroit, directement au magazin puisque j'habite à côté de Marseille.
J'attend de voir les prix

Hej,
Le SX1 IS est arrivé dans le face à face les numériques, que tout le monde adore ici. ^^
Bah c'est très très bof, j'espère qu'ils se sont trompés quelque part.

non ils se sont pas trompés, le sx1 à des super atouts, il manque juste la qualité de l'image...

les numériques quoi

je croyais qu'ils etaient une référence dans le domaine ?
 
leur comparatif (pana fz28 contre canon sx1 is) fait peur
les couleurs du canon sont plus réalistes ... mais la photo deuxiéme détail 20x 30 .. l'image du canon est archie floue !!!
ça fait peur... j'hésite du coup.
 
c'est le délire ! je suis également trés déçu par ce test ...
que vaut ce site ?  

 
le test les numériques est conforme aux images du site japonais

 
je viens de comparer avec le S5 ,c'est moins bien presque partout    
 

 
l'essentiel quoi !!!!

Il y a tout de même pas mal de photos sérieuses faites avec le Canon SX10 et elles sont loin d'être mauvaises.
 
Je suis tout à fait d'accord pour dire que ce n'est pas la peine de chasser le moindre pixel défaillant si on fait du 10x 15 ou une projection TV. De même pour les AB quand elles existent.
 
Il y a même, depuis longtemps sur le forum ,un comparatif bien fait avec un FZ28. Les images sont belles pour les 2 appareils.
Elles sont plus précises, plus piquées sur le Canon que le FZ28 et c'est trés net ( malgré mes mauvais yeux).
Ceci vient sans doute de l'algo de lissage du bruit du FZ28 qui floute un peu trop.
 
Ensuite concernant les test des numeriques, je ne suis plus sur qu'ils puissent continuer à être une reference de nos jours.

Comme tu dis Yvesson pour être bof c'est bof. Je l'ai mis en comparaison avec le Finepix S100FS. J'attends d'autres test pour voir, car là ca me donne un doute. Moi qui était confiant !
J'attends les test de http://www.megapixel.net (s'ils l'ajoutent?!) c'est celui à qui j'accorde le plus de crédit, je n'ai pas dit qu'il est le meilleur, c'est juste mon point de vue ayant acheter des appareils qui étaient testés sur leur site et qui se sont révélés totalement exact.

Je trouve que megapixel fait de moins en moins de test. Regarder le faible nombre effectués en 2008.  
Oui, les quelques tests que j'ai lu était fidèles.

Tout a fait d'accord, et j'ai peur que les SX 1 et 10 n'y apparaissent peut être pas  

 
 
Moi j'attendais depuis un moment le successeur du S5 IS, mais cette fois j'abandonne l'idée du bridge, lorsque les caractéristiques techniques sont poussées sur le papier, c'est au détriment de la quailité de l'image ! je crois que je vais définitivement me tourner vers un reflex. Le S100FS est une bon bridge mais au niveau encombrement et poids autant prendre un reflex...
Megapixel fait de moins en moins de tests, il n'ont même pas testé l'EOS 450D...

 
Hej,
On parle du SX1, là.  

Excuses  
 
Ces 2 appareils n'ayant pas du tout les mêmes capteurs il se peut qu'il existe une différence dans la qualité des images.

les tests photos du site japonais fait peur quand meme  
pas une photo sans bruit !
et meme sur du 10x15 cela doit ressortir ! c'est archi flou/bruité  
c'est mon bon vieux A80 qui va être content et retrouver une jeunesse !
 
je vais attendre encore d'autres tests mais bon assez déçu.

 
 
justement quand je regarde sur les numériques en face à face le dernier test du comparatif en FZ28 (CCD) et SX1 IS (CMOS)
ce sont les memes vitesses de prises, réaction etc etc...
etonnant non ?

tu veux dire que tous les paramètres sont rigoureusements identiques.
Auquel cas c'est bizarre.  
 

à quelque chose pres ! oui
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =4303&ph=2
 
voir le fz legerement meilleur entre 2 photos ????

Le test est nul et pourtant ils mettent 5 étoiles. Bizarre non ?