Reprise du message précédent :

 
Tous les films étant en 16/9 depuis des dizaines d'années, je suis content que désormais toutes les télévisions soient en 16/9. C'est tout à fait dans la logique du "home cinéma". Pour les photos par contre, j'espère qu'ils garderont le 4/3. Il n'y a pas de raison valable que ça passe en 16/9 je trouve, et c'est bien moins pratique au niveau cadrage en plus... A la limite, le format 3/2 serait encore logique pour rester dans les mêmes formats que l'argentique et pour avoir de moins grandes bandes noires sur nos écrans 16/9 et 16/10.

sx10is quelque peu testé ce midi
 
impressions:  
- allumage prise de photo extinction rapide
- le zoom est tres rapide et silencieux
 
petites infos qui ont un coté pratique :
 
- possibilité de prendre une photo haute résolution pendant une video ( le son est coupé pendant la photo pour eviter que l'on entende le son associé au declencheur)
- si il y a beaucoup de vent il y a une option qui diminue le souffle dans les micros  
- le simple fait d'appuyer sur le declencheur alors qu'on etait en mode visualisation de photos fait repasser l'apn en mode prise de vue
 

 
Hej,
Ouais enfin une télé, ça ne sert pas qu'au cinéma, suffit de regarder les programmes de nos chères chaines du PAF. Et puis le 16/9 ça n'est pas le format du cinéma depuis des dizaines d'années, le format du cinéma depuis des dizaines d'années, c'est du large mais pas 16/9.
Pour le sport, ça n'est pas du tout intéressant le 16/9, je parlais du tennis, mais je pestais encore devant ma télé jeudi dernier en regardant le biathlon, ils t'affichent les résultats en bas, et du coup il te reste une bande toute fine d'image des biathlètes. Les émissions en plateau et le JT, le 16/9 n'a aucun intérêt non plus. D'ailleurs regarde demain midi si t'en as l'occasion, pour voir des bouts de décor sur les côtés, bof bof.
Qu'ils vendent du 16/9 pour les cinéphiles, soit, mais qu'ils l'imposent à tout le monde, non !
 
Le 4/3, je ne vois pas comment il survivrait à ça : les écrans d'ordis en 16/10, les télés en 16/9, les SLRs en 3/2, les modes vidéos en 16/9. Cet écran du SX1 IS "large", 16/9 sûrement, est un très mauvais signe. Je suppose qu'ils ont mis du 4/3 dans les compacts parce que ça correspondait aux télés et aux écrans d'ordis. Pour les photos "verticales", faudra qu'ils généralisent les écrans qui tournent à 90° aussi.
De toute façon, dans 5 ans "ils" vont nous dire qu'il faut réuniformiser tout ça, pis ils vont sortir un nouveau format de leur chapeau, et ainsi de suite. D'ici à ce que le cinéma repasse en 4/3 pour se distinguer de la télé, pourquoi pas ?

Bien d'accord avec toi, je déteste le 16/9, soit l'image n'est pas au bon format et les gens font un zoom pour que ça occupe tout l'écran histoire de rentabiliser, résultat le haut et bas sont coupés et l'image est toute tassée, soit ils le laissent tel quel donc l'image 4/3 + l'écran 16/9 fait qu'en fin de compte,tu te retrouve avec une image 15 pouces (c'est beau le progrès !), et pour finir certain films qui a priori semblent au bon format, se retrouvent quand même avec des bandes noires, t'as beau changer de mode, aucun ne correspond !!!    
 
C'était notre coup de gueule du soir, certes hors sujet, mais pour une fois que quelqu'un est de mon avis sur le sujet !!
 
 

le 16/9 , n'est en aucun cas un format cinéma. (1,85 2,35 sauf erreur)
 
France 2 vient de passer il y a juste qq mois pour ses propres émissions en 16/9, dix ans après l'avénement du 16/9. Trop drole.
 
Ceci nous éloigne un peu, mais j'espère que les capteurs resteront en 4/3 pour les photos

Question bête pour vous...  
 
le sx10 prend des photos 4/3 et le sx1 des photos 16/9 ?
Pensez vous que tout est en 16/9 sur le sx1 (photos et vidéos) ? et si oui, est-ce possible de choisir le 4/3 ?
 
Bonne journée à vous.

 
Le SX1 a un capteur 4/3 et tu as le choix entre le format 16/9 et 4/3 pour les photos. Par contre, les vidéos en HD sont au format 16/9 (1920x1080).
Je reste convaincu qu'un bon compromis pour les photos à l'avenir serait le 3/2 pour revenir au format original sans aller jusqu'au 16/9 trop large... Mais j'ai des doutes que ça passe commercialement en effet...

Hej,
Non, je n'ai pas vérifié, mais je pense que ça ferait plus de bruit si il prenait des photos en 16/9, mais sûrement que c'est possible, comme sur d'anciens modèles (mon A540 de 2006 a ce genre de format large (pas sûr si c'est 16/9) avec 2 bandes noires pour le cadrage).
Peut-être même qu'il peut filmer en 4/3 en plus faible résolution, c'est vraiment l'écran qui me pose problème, vraiment curieux de faire un écran pas adapté au format photo.
 
Caractéristiques techniques du SX1, du site canon.
Taille de l'image :
(L) 3648 x 2736, (M1) 2816 x 2112, (M2) 2272 x 1704, (M3) 1600 x 1200, (S) 640 x 480, (LW) 3640 x 2160 (1.68 ?), (SW) 1920 x 1080 (1.77->16/9)
 
   
Mode vidéo :
(HD) 1920 x 1080, 30 ips (1080p), (L)640 x 480, 30 ips, (M)320 x 240, 30 ips

Merci pour vos réponses rapides !

Okyday : tu as donc faux si je comprend le post suivant concernant les vidéos ?

yvesson : je n'ai pas trop compris concernant le bruit des photos en 16/9
vu les caractéristiques que tu indiques, on peut quand meme filmé en 4/3 mais pas HD en fait ?
pour les photos, il n'y quasiment que du 4/3 on dirait... Format SW... qu'est ce donc ?

Vous avez une idée de l'image que ça donne un 4/3 sur l'écran 16/9ème ?

SW = Super Wide non?

d apres le guide de mise en route "cet appareil ne permet pas d 'inserer la date en cours sur une image pendant la prise de vue"mais possibilite imprimer la date pendant l impression.La doc est dispo sur ce forum, le tout est de la retrouver!!!!!!

 
Hej,
Je parlais de bruit = buzz, pas de bruit d'image. Désolé pour la confusion.
Et okyday n'a pas "faux", mon post et le sien ne disent rien de différent.
 
*edited* : Le fait que la vidéo 4/3 soit un basique 640 x 480 en 30i/s va plutôt dans mon sens, si le processeur et le capteur sont capables de faire de la full HD en 30i/s, pourquoi pas du 4/3 avec une meilleure résolution ou un meilleur frame rate ? (mon A540 a un mode réduit 60i/s).

là

elle n'existe pas pour le SX1 IS ?  

arf, faut croire que non

j'ai trouvé la notice en français du sx1 ... si elle a pas été mise sur ce forum encore je redonnerais le lien

je te remercie chris5058 pour ta réponse rapide  
Bien cordialement
 anubis

La notice en français du sx10 a été donnée par fab
http://fab263.free.fr/guadeloupe/CUG_FR.pdf
On la trouve sur le site canon canada, mais pas celle du sx1

 
je l'ai eu en mains à la FNAC (éteint) et il y a un truc qui m'a intrigué : je n'ai pas senti les 2 positions habituelles du bouton déclencheur: appuis 'court' pour la mise au point et appui à fond pour déclencher.  
comment-cela se fait-ce? Est-ce une question se sensibilité? un mode de fonctionnement différent? le modèle d'expo était cassé? le cran intermédiaire ne se sent pas si l'appareil est éteint?

le test du SX10IS de DCressource est en ligne:
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
bon, mais moi c'est plutot le SX1IS qui m'intéresserait!

C'est un double bouton déclencheur, dès fois les modèles d'expo prennent cher avec les gens qui ne font pas attention !

mes parents l'ont pris pour moi à la fnac avec l'extension à 59 euros extension donc 5ans de garantie
il y a bien un double déclencheur  
 
l'ecran est très net et réglable en luminosité
 

Que penser de ce prix?
http://www.mindfactory.de/product_ [...] act/search

Salut à tous,
Ca y est j'ai reçu mon SX10 !!! Mais... y marche pas . En fait je l'ai testé un moment, pris quelques photos, tout marche nickel, mais tout à l'heure j'ai voulu les transférer sur le PC. Je branche l'appareil, voit bien les vignettes des photos, les transfére, mais les fichiers sont tout abimés . J'ai essayé avec une autre carte mémoire, et il y avait même des anciennes photos prises avec un autre appareil dessus, et j'ai le même résultat. Là je sais pas quoi faire, ça m'embète vraiment !

T'as essayé avec un autre fil ?

Bon problème résolu avec un autre PC, je ne comprends pas... Pourtant sur le pc où ça ne fonctionne pas ma mère transfère régulièrement des photos de son Powershot A430 sans aucun soucis... Encore un mystère de l'informatque

tant mieux, c'est déjà pénible d'attendre le colis, alors si en plus ça marche pas !

Oui c'est clair, mais là c'est bon ça me rassure, j'étais pas chaud pour faire un retour sav
Bon demain je teste plus la bête parce qu'en intérieur c'est pas super surtout que je maitrise pas encore l'engin (encore heureux en seulement une heure )

y a-t-il un logiciel fourni avec l'appareil photo à installer sur le PC pour pouvoir transférer les images?

Oui il y a l'utilitaire Canon qui fait ça, ainsi qu'un logiciel pour trier les photos.

moi j'ai rien installé, windows le reconnait dès qu'on le branche, chaque truc que t'achète veut installer un logiciel, ça encombre je trouve en fin de compte...

 
Hej,
C'est clair, en plus souvent sont pas efficaces pour un sou.

Canon Camera window est le soft le plus pratique que j'ai trouvé pour rappatrier les photos, il les range par dossier nommés 2008_12_13, et pivote automatiquement les photos horizontales; dommage que la compatibilité descendante ne soit pas assurée (rappatriement d'anciennes photos de canon sur Carte memoire pas reconnues par la dernière version).  
De même PhotoStitch fonctionne du feu de dieu, rapide efficace et bon résultat, export en .mov qui permet de recréer un mouvement de camera panoramique à la lecture avec quicktime.

Pareil j'ai rien installé, ça marche nickel sans le logiciel canon.

 
C'est le logiciel fourni ? (désolée je n'ai même pas ouvert la pochette du cd) c'est vrai que c'est appréciable que les photos soient tournées automatiquement, avec XP ça vaut peut être le coup de l'installer mais Vista le fait tout seul et idem il me crée un dossier avec la date.
 
Pour assembler mes photos j'utilise depuis toujours la fonction photomerge dans photoshop, ça marche bien également je trouve :
 
Pano 360° (photos powershot S1) click
 

 
Pano avec le S5 click
 

 
et avec le SX10 je n'en ai pas encore fait, mais si quelqu'un a déjà essayé les 2 : photoshop et photostitch, je veux bien avoir des retours car s'il apparait que Photostitch est meilleur, je l'installerai    

Bonjour!
 
Ha, dur! Déjà dur de me dire que les photos du SX10 sont peut-êre moins bonnes que celles de mon bon A610... Plusieurs années après, vive le progrès...
Dur de me dire qu'en fait j'attends le SX1, car c'est pour offrir à mon copain qui hésite entre s'acheter un appareil photo et un camescope... Mais on attend tous, et ça prend du retard, et ma belle-famille met avec moi pour acheter ce cadeau... et Noël approche!
 
Et là mon copain qui vient de me sortir "Pour les photos c'est bon, je me sers de ton appareil... Je veux plutôt un camescope!" MERCI CA M'AIDE!!!
 
Bref, là, mes questions :
- Pensez-vous que la vidéo HD du SX1 sera à la hauteur d'un camescope? Sans bruit de zoom, qualité d'image etc...
- Je n'ai pas trouvé d'organisation semblable des topics sur le forum du matériel vidéo, avec un topic pour chaque "bête"... Et je n'y connais rien en camescope. Aucune idée de combien de pixels je voudrais, de quel format est le plus pratique (DVD, carte mémire, disque dur, et autres mots que je ne connais pas en allant voir sur darty). Je ne sais même pas à quelles caractéristiques je dois faire attention. Ni quelle marque est jugée bonne (je crois Canon...). Bref, où puis-je me remseigner là-dessus? Savez-vous quelles marques sont bien vues, quel format d'enregistrement est pratique? HD ou qualité standart?
Merci......

Miss alysS, je peux te faire part de mes trouvailles car ayant des reflex Canon, ma copine voulait juste remplacer son vieux A75 défaillant et je voulais en plus la video; mais le SX1 tardant, et Noël approchant (M. Canon a mal calculé... tant pis pour lui !) je me suis mis en quête de chercher un camescope...
Juste quelques pistes donc :
- ton budget ?
- la sensibilité en lux que comptes-tu faire avec ? car le gros problème des camescopes grand public c'est la sensibilité en basse lumière, alors pour filmer des anniversaires à la bougie ...  
- le son est-il un élément essentiel ? car avoir le bruit du vent dans le micro voir pas de son audible car les sujets sont trop éloignés...
Pour le format, je pense que le plus pratique c'est le disque dur, parce que les cassettes ou les cartes mémoires c'est un peu pénible...
Pour la HD éventuellement, cela dépend si tu as un téléviseur HD mais personnellement je trouve que si l'on ne fait pas de reportage, la qualité SD suffit amplement.
SI tu vas dans une grosse boite genre Fnac ou Darty, ne te laisse pas abuser par les spécifications des constructeurs. Seul le résultat compte. Alors les zooms qui grossissent 40x, les zooms numériques 200x bof bof...
Enfin en ce qui concerne les marques, je suis assez pointilleux, alors c'est plutôt Sony, Canon, puis JVC et Panasonic. Tu peux me contacter en MP si tu veux plus de renseignements, car ce n'est pas le bon topic. Sinon il y aussi les essais de sites spécialisés ou les magazines. Mais il faut d'abord définir ton budget et ton usage.

Canon diminuerait-il ses marges sur le SX1 dû au retard ? Il est maintenant en Belgique chez fotokonijnenberg à 487 € et chez Vanden Borre à 539 €... Aucun chengement chez Pixmania par contre... Par contre, pour ceux qui ne l'ont pas encore commandé, ça va s'avérer très difficile de l'avoir pour Noël...

http://www.redcoon.be/index.php/cm [...] /brand/29/
463,43 appareil seul à Redcoon livraison uniquement belgique
518,98  sx1is avec  carte sd de 4 gb,  sac cullmann mini 600,  chargeur batt + 4 piles 2500 mah

pleine lune du 12/12/2012. c'est pas terrible je doit bien l'avouer !!!je n'ose même pas mettre les réglages.

Elle n'a pas l'air très ronde cette lune, il n'y a pas eu de zoom numérique ou de compression violente ?