Reprise du message précédent :

 
c'est flou....

Je croit que c est un bon appareil MAIS pas fait pour la photo de nuit.Hélas je croit bien qu il n y a que le reflex avec son capteur plus grand pour obtenir de bons resultats avec ce type de photo.

moi je crois que c'est pas un bon appareil TOUT COURT, les photo prises de montpellier sont pas si extra que cela, je me tourne définitivement vers le fz28 qui coutent 100 euros de moins, et qui fait de meilleurs photos. décus je quitte le monde canon mais ce bridge est une déception (dans le sens ou il n'apporte rien d'extra si ce n'est un zoom 20x contre 18x chez pana)

> amiga500 . Sur quoi te bases tu pour affirmer ceci ?
 
Il faut penser que ce type d'appareil (bridge) necessite un peu de prise en mains tout de  même.
 
Tout ce que j'ai vu jusqu'à présent  
- par rapport au FZ28
- par rapport au Sony H50 (que j'ai testé 15 J)
est en faveur du SX10  
 
Maintenant le FZ28 est un bon appareil avec des + et des - par rapport à ce Canon.

Faut pas se fier à ces photos à main levé, je vais faire la même chose avec un trépied, ça peut tout changer.

sur les photos de montpellier, c'est plus un problème de photographe que d'appareil

A main levé avec mon reflex E-410 sans stab. vitesse 1/10s, f/5.6, iso 800. je vais faire les mêmes réglages avec le canon,  on verra bien.

Pas de RAW sur le Canon quand même !

Merci a ceux qui m'ont répondu pour les piles rechargeables. Comme le FZ8 de ma mère est a batterie propriétaire, j'ai pensé, à tord, que les piles, c'était fini dans les bridges!

Par contre: question concernant le temps de charge des "piles rechargeables" (communément appelées accus NIMH d'après ce que j'ai compris): celui ci est il acceptable? (pas la nuit^^)

et je me pose aussi une question peut - être "idiote", mais sur mon vieux compact Sony, à piles rechargeables, le Flash met 30sec a se recharger entre chaque photo! autant dire que c'est hyper ch*ant!!!
Avec le Canon SX10 et ses accus NIMH, le flash se rechargera rapidement?
(en fait, je sais pas si ce temps de latence vient des piles sur mon vieux Sony ou du fait qu'il soit simplement...vieux! ;-) )

Et sinon, concernant l'écran??

Comment poster les photos sur le forum ? Dès réponse, je vous mets qq. photos de neige. Merci. Je les trouve pas mal, aussi bien même que mon réflex Nikon D 60.

 
 
la question n'est pas idiote. C'est effectivement un défaut des appareils à batteries AA. cependant, de bonnes batteries permettent d"jà de réduire le problème. Mais surtout, les appareils Canon haut de gamme sont équipés de 4 piles au lieu de 2 sur la plupart des modèles. Résultat: le flash de recharge 2 fois plus vite, ce qui minimise largement le problème.

 
 
je me base sur le fait que les premiers test ou pré test lui trouvent des défauts, alors que historiquement quand une tuerie sort, on le vois directement meme dans les pré test qu'il déchire tout.  
je le vois aussi sur ce forum, des passionnés et fan de canon qui ne sont pas emballés plus que cela, bon appareil certe mais sans plus, capteur trop petit pour toujours plus de pixels, des distorsions un peu etrange, des images de nuit pas génial meme pour un bridge.
je pense que c'est un bon appareil, mais pas le meilleur, donc venant de canon on est décu.  
je le vois quand on compare à un a620 on trouve peu / pas de diff ca craint.
 
le seul truc, c'est l'écran orientable, je vais avoir du mal a revenir en arrière (et d ailleurs ca m epate toujours de voir comme c'est peu répandu alors que c'est vraiement une bonne idée genre prise a travers un grillage, a ras du sol, au dessus d une ballustrade etc etc).
 
quand aux fameuses piles r6 qui ont fait tant débat pendant des pages, j en ai 4 dans mon a620 (super appareil), et de repasser aux batteries, ca me plait bien, car effectivement c'est pratique dans un sens, mais le temps de recharge de flash est plus lent (pourtant j ai des 2000mh), et puis le témoin de fin de batterie sur ces piles est ridicule, genre il prévient 5 secondes avant de s eteindre. la batterie a l'avantage aussi de ne pas avoir a enlever les piles pour recharger, d etre plus petite. le format r6 date de 50 ans, depuis on fait beaucoup mieux, rester au format r6 genere de la perte de place, du poids.
 
je ne dénigre pas du tout cet appareil, mais au moment de choisir un bridge (j ai eu que des compacts mais le zoom me tente je ne veux pas de reflex car inutile pour 99% des gens), le fz28 me semble plus polyvalent, plus petit, plus homogène, et beaucoup moins cher (-100 euros)
 
et en rajout, je les ai eu les deux en main (eteint malheureusement), je prefere le fz, plus petit, moins cheap, moins plastique.

non l'axe de l'écran est de bonne facture. en tout cas sur mon a610, ça tient toujours le coup depuis le temps que je l'ai (4 ans si je ne me trompe pas). Sur le sx10 il est moins dur et tourne aisément mais offre quand même une certaine résistance.

 
 
vraiment c'est pas pour descrediter ton talent, je suis de montpellier, et quand je vois ces photos, elle ne sont pas belles du tout, c'est flou, contraste de malade, j'aime pas du tout et cela donne pas une bonne image du canon. (ou alors c'est qu'il est pas bon sur ce type de photo)

salut, tu vas sur un site d'hébergement d'images (hibbox, pix.nofrag, imageshack.us), tu uploades ta photo (et oui, une pas une) et ensuite tu colles le lien qui va bien (avec les balises [img][/img]

[u][b]Mais ne vous fiez pas a mes photos pour juger.

que font les gens pour juger de la qualité d'un appareil ? ils vont voir des photos prises avec. d'un côté, ils ont tort, mais d'un autre côté, tu n'arriveras pas à leur faire reconnaître que c'est le cas. donc ils jugeront la qualité de l'appareil en regardant tes photos, quoi que tu dises

Ce que je veut dire par la, suis pas encore habitué a m'en servir .Ne pas se fier à une seule personne enfin ça me parait normal.

les gens veulent un appareil qui "fait de belles photos". donc même si t'es pas habitué, il devrait faire des belles photos, sinon c'est pas un bon appareil.

Merci pour tes réponses.    
 
Pour relativiser un peu l'impact de ce fameux taux d'autodécharge, j'ai lu sur un site qu'au bout d'un an de non-utilisation une pile à faible taux d'autodécharge possède environ 85% de charge restante contre 65% pour une batterie nimh. Et que même les mauvaises batteries rechargeables ne perdent que jusqu'à 1% de charge par jour. Ce qui paraît acceptable, d'autant qu'une petite recharge et ça repart.    

1% par jour = vide en 3 mois max
 
L'expérience dira si on peux compter dessus, mais j'ai envie d'avoir un jeu de batterie "toujours prêt" pour un besoin immédiat même si tje n'ai pas rechargé depuis un certain temps.
 
Je garderai un jeu traditionnel car elles ont une plus grosse capa (2700 ).
 
> amiga 500
 
- je préfère des tests factuels à des tests ditirambiques
- quels sont les tests que tu as lus ?
- AA ou batterie propriétaire : à chacun de choisir.

Suis pas du tout sur qu un FZ28 fasse de plus belles photos.On a pas assez de tests et comparaisons pour juger.Maintenant c est des bridges et en photo de nuit,faut pas rever,c est pas fait pour cela.Si on est exigeant sur la qualitée,en ambiance sombre,il n y a que le reflex de convaincant.

Salut, j'ai le sx10 depuis 3 jours, j'ai fait quelques photos de la fête des lumières si ça intéresse quelqu'un : http://forum.skyscraperpage.com/sh [...] ost3958570
Elles ont toutes été prises en auto suivi d'un peu de post traitement car j'y connais rien au niveau des réglages et c'est pas facile d'apprendre en suivant les discussions de ceux qui s'y connaisse, je pense que c'est sans espoir, j'ai l'impression d'être hermétique !!  
Bref il y a 3 ans, je faisais des photos avec le s1 is, en auto ; puis je suis passée au s5 is toujours en auto, et si je trouve quelque chose comme "apprendre la photo pour les nuls"    , j'espère pouvoir arriver un jour à faire quelques réglages !!
 
Je suis fidèle à Canon car :
 
- de jour (je fais peu de photo de nuit), même en auto, la qualité des couleurs est top, enfin en tout cas elle me convient
- l'écran orientable m'a rendu de nombreux services
- les vidéos sont sympas pour qui veut avoir cette possibilité de faire des vidéos sans avoir à acheter un camescope,
- les piles rechargeables, beaucoup plus pratique d'après moi, lorsqu'on voyage à l'étranger
 
 
 
Edit : les photos sont prises sans pied, souvent avec l'appareil au dessus de la tête donc la plupart du temps le stabilisateur est efficace.

Hej,
3ans avec des modes manuels, et tu ne t'es jamais aventurée à essayer les modes manuels et priorités ? Ca ne coûte rien la photo numérique, alors mets-toi en mode manuel et teste, ça sera un début.
 

------> Sandy, j'ai bien aimé certaines photos... belle ville !!

@ yvesson
Jusqu'à maintenant j'ai uniquement pris des photos lorsque cela avait un intérêt (voyage, évènement spécial du type de la fête des lumières...) donc si je teste les réglages, il y a un fort risque que les photos ne soit pas belles puisque je ne comprends pas vraiment l'incidence de ceux ci, et donc par peur de les rater et de m'en rendre compte qu'une fois rentrée chez moi, je ne prends pas ce risque... voilà l'explication mais je vais essayer de m'y mettre.
 
Sinon, hier à lyon le ciel était sympa, j'ai fait un petit pano (click)
 

 
par contre c'est normal ces points très visible sur les nuages gris ?

 
Merci, n'hésites pas à critiquer celles que tu trouves moches, ça peut m'aider  

beaucoup de belles photos, agréablement surprise qu'elles soient faites en automatique sans trépied , à part le mode AUTO, as-tu utilisé un mode SCN particulier ?

Répondre non pas de mode scène non plus, juste de l'auto et il n'y avait pas de vent

Très jolies photos SanDy_, mais je trouve le bruit très présent dans le ciel. Faut voir si en optimisant les réglages on peut avoir des photos de meilleurs qualité la nuit.
Je testerai parce que je reçois le miens la semaine prochaine

Merci
alors faudra me dire exactement comment tu fais, car c'est pas un livre sur la photo pour les nuls qu'il me faudrait mais en fait "les powershots pour les nuls " !

Salut Sandy pas mal pour du tout auto.   exifs pour celle ci. 1/10s à f/3.2, iso 800 .

Lol ouais je pense qu'il doit y avoir de nombreux réglages. Mais déjà si tu as les bases de ce que chaque terme siginifie, déjà des notions de sensibilité (les "ISO" ), temps d'exposition, etc... ça aide pas mal ! Perso ça sera mon premier apn à moi donc j'ai jamais vraiment pratiqué, mais les quelques fois où j'ai pu m'amuser avec le Powershot S5 IS de mon frère, ou le Nikon D60 d'un copain, j'arrivais à obtenir des résultats d'un bon niveau avec les réglages manuels... Alors il me tarde de le recevoir

 
Attention, je rappelle que je les ai passées sur photoshop, notamment pour enlever le grain très présent, d'ailleurs celle ci était pas trop mal :
 
avant le post traitement :  
 

 
pour l'exif bridge me dit : 1/10s à f/3.2, iso 800
 
Je sais d'expérience que les photos de nuit sont pas géniales avec ce type d'appareil, je suppose que c'est pareil pour les autres marques, je pense que si on veut de belles photos de nuits, il faut un réflex, en tout cas, je m'en contente car les 2 autres powershot que j'ai eu, m'ont satisfaite en ce qui concerne les photos de jour. (pour info sur le site que j'ai mis en lien, il y a des photos faites avec le s5 is (entre autres celles de Boston, il y a un lien sous ma signature), mis à part le nb de pixel, je n'ai pas vu de différence entre le s1 is et le s5 is donc je suppose que je ne ferai pas mieux la différence avec le sx10.

   
Pour les photos de nuit l'idéal c'est vraiment le trépied; sur certaines il y a nécessairement un bougé malgré le stab et tu pourras jouer sur l'ISO. je ne connais aps encore ton apn mais s'il y a du grain, c'est peut-être qu'au-delà de 640 ISO il apporte un peu de grain... Un trépied apporte un temps de pose plus long sans bougé et tu peux baisser en ISO donc. L'overture peut aussi être plus petite.

et pour mon histoire de points sur le pano, personne pour me dire si c'est normal ?  

 
Hello !
 
Pour les photos de nuit, ce n'est pas l'appareil qui fait le différence, mais le trepied. Si un bridge fait de belles photos de jour, il fera aussi de belles photos de nuit.  
 
Le petit plus du reflex en l'absence de trepied, c'est une montée en ISO plus discrète.  
Mais si tu utilise un trepied, il suffit de régler la sensibilité ISO de ton bridge au minimum et tu obtiendra de magnifiques photos de nuit   .

Oui je suis d'accord mais le trepied, faut se le trimballer !, j'ai acheté le sx10 à cause du zoom et du grand angle, j'avais rajouté un grand angle au s5 mais c'est pénible d'avoir à changer en fonction de ce qu'on veut prendre (je fais surtout des photos en ville), et ça tient de la place...

J'ai beau chercher perso je vois aucun "point" louche dans les nauges  

le gris ne fait pas lisse et uniforme, on dirait qu'il y a des petits carrés, peut-être que c'est moi...
 
edit : comme s'il n'y avait pas assez de pixel et que la résolution de la photo était trop basse, pourtant il est en superfin et à 6 milions, je l'ai baissé un peu car l'ordi a du mal à gérer sous photoshop malgré mes 2 go de ram et un processeur pas trop mal.

Merci pour ces photos. Surpris en bien pour des photos de nuits en auto et sans trépied. Je m'attendais pas à cette qualité avec un bridge d'après ce que j'avais entendu. Je me réjouis de recevoir mon appareil et de commencer à m'amuser avec.