Reprise du message précédent :
[quotemsg=2943135,1037,495956]petite questions à ceux qui l'ont entre les mains.  
quelle est l'autonomie avec des accus canons ou autres ????  

 
merci ,je sais que ce sont des piles rechargeables    

Allez, quelques photos prises dimanche, dans des conditions de lumière difficile : temps gris et bouché. C'est normal que les photos ne soient pas terribles, j'ai voulu justement essayer de pousser l'appareil aux limites.
 
J'ai publié les photos sans aucune retouche ni recadrage, à la taille d'origine et avec les EXIF.  Cliquez sur les vignettes et jugez par vous même.
 
   
Le rendu manque un peu de dynamique et de piqué, non ? L'autofocus a un peu de mal a faire une bonne MAP également.
zoom :100 mm (maxi optique)
vitesse : 1/200
ISO : 200
Icontrast : auto
mode M
Superfin / mode M1 (6 mega pix)
 
 
 
 
 
AVec un léger rayon de soleil, ça améliore un peu la qualité et j'ai pu augmenter la vitesse.
zoom :100 mm (maxi optique)
vitesse : 1/320
ISO : 200
Icontrast : auto
mode P
Superfin / mode M1 (6 mega pix)
 
 
 
 

Presqu'à fond de zoom, avec un cadrage plus serré : toujours des soucis avec l'autofocus.
zoom :94 mm
vitesse : 1/320
ISO : 200
Icontrast : auto
mode Tv
expo : +1 1/3
Superfin / mode M1 (6 mega pix)

 
pourquoi pas...

C'est bientôt noel.

Tu peux utiliser http://dl.free.fr pour "héberger" ta vidéo et nous coller le lien ici
Ca nous permetra de "juger" sur pièce

Faudra être patient pour les vidéos, c'est trèèèès long à charger.  

J'ai refait un test video ce soir, en très basse lumière c'est littéralement horrible (bruit coloré du genre iso 3200 sur un vieux petit capteur). Pour les photos en lumière artificielle, iso auto ou 100iso mon A610 prend à 1/40e, le sx10 prend en auto à 400iso et 1/60e, l'image est plus nette (et plus bruitée) que sur l'A610, pour avoir une image aussi soft niveau bruit faut pratiquement descendre en iso80 et à 1/13e sur le sx10, heureusement avec le stabilisateur, ça passe, mais si j'ai un individu suspect en mouvement ça va moins aller!  
J'ai pas trouvé comment faire pour sortir le flash automatiquement?
Pratiquement impossible d'appuyer sur l'interrupteur d'une seule main, et l'attache de la lanière se trouve entre l'interrupteur et le déclencheur (ma manie de ne pas vouloir manquer une photo ...).
Pas vu non plus de différence pour le mode rafale en abaissant la résolution, c'est poussif dans tous les cas.
Donc je dirai pour l'instant, c'est grand angle/zoom + bracket contre léger, pratique.
Pour l'autonomie ça devrait être entre 350 et 400.
Verrons demain en exterieur.  

ben de toute facon cela reste dans les produits grand-public, c'est pas du pro, mais cela reste un bridge de bonne facture, même si les temps de latence énerve, moi j'ai un reflex je ressent de suite la différence. Mais je m'amuse comme un fou avec !!!

C'est ça, on est agréablement surpris quand on pase d'un reflex au SX10, mais déçu quand on passe d'un petit bridge quasi compact au SX10!
Pour me situer j'ai eu un compact fuji A202, puis un reflex argentique (EOS300) puis un A60, un A510 (très décevant), et enfin un A610 (et avec les photos que j'ai faites j'ai convaincu 4 acheteurs, donc un ex possesseur de G1 qui en a acheté un pour lui et un pour sa compagne). Il est impossible d'égaler la qualité des clichés de l'EOS300, mais avec le A610 on arrive à quelque chose de très pratique avec une bonne qualité; j'avais testé le S1IS mais je trouvais par ex. les videos moins belles que l'A60, le Z1 minolta mais qui avait un décalage avec le son, un   350D, qui montait évidemment super bien en ISO mais qui ne donnait pas de meilleurs clichés dans 80% de mon utilisation. La serie G serait parfaite avec un écran orientable, des photosites un peu plus grands etc...les lois du marché sont impénétrables.

Très mauvaise nouvelle!! mon sx10 est HS, l'objectif s'est bloqué un peu après l'allumage, j'ai allumé et voulu zoomer, message d'erreur LENS ERROR, RESTART CAMERA, on entend un petit cloc cloc mais rien ne bouge, j'ai tenté de légèrement tirer ou pousser, mais j'ai vraiment l'impression qu'un engrenage après la crémaillère est coincé, donc fin des tests (après quoi: 20 photos et 3 videos!!), je vais donc tenter de publier (ça va pas être simple ya toujours quelqu'un sur les quelques photos ou bien un tas de truc perso dessus...mes papiers...
bref ce sera croppé ou flouté pour certaines!).

han merde, pas de bol

au contraire, coup de bol: il vaut mieux qu'il tombe HS maintenant que dans un an... une fois la garantie expirée.
 
c'est tres embêtant quand même.

oui bien sûr, mais après 20 photos ça fout la haine (de pas pouvoir continer à découvrir l'APN)

un rapide passage
 
lire la doc du SX10 -la fixation du cache à la dragonne est expliquée.
 
Pas mal  les diverses photos, pour un temps gris et pluvieux
 
Je trouve les détails du ciel assez conformes à la réalité d'un ciel gris.
 
J'achète demain sans doute.
 
En ce qui concerne la remarque sur le stabilisation, je suis assez surpris, car il y a une video sur le net , prise dans une voiture qui roule, et la stabilisation y est efficace.
 
As tu regardé les paramètres de stabilisation ?

tjs rien de concret à l'horizon pour le sx1 ? .... rrrrrrrr

le SX1 est indiqué dispo chez fournisseur -9j sur expansys

 
oui il y a une espèce d'encoche pour l'enfoncer dans la sangle quand on utilise l'appareil, mais ça n'a pas l'air top. Une petite ficelle avec un trou et le tout attaché à la sangle en permanence, ça serait quand même mieux !

superbe photo, as tu pris quand le soleil est encore un tout pztit peu plus bas, ou parfois on arrive a voir le fameux rayon vert !!! rare de l'ob
ptenir au bon momente    

Une video hd avec le SX1 à voir ici :
 
http://www.vimeo.com/2422404
 
En bas de page à droite, vous pouvez télécharger le fichier dans une meilleure qualité ( pas originale ).

waouh ! ces videos !
quand je vois les videos de mon a80...  

Photo très mal cadrée, la tête est coupée    

ou trop de vent ce jour là
 

Bonjour.
J'ai posé la question d'ajout de filtres sur le SX10. Un vendeur m'a dit que ça marchait. J'ai demandé à voir et il m'a montré.
Je l'ai vu s'embêter quand même à coincer le filtre plus qu'à le visser car en fait on peut pas. Puis il a pris quelques photos pour me motrer que ça fonctionnait pas mal. J(avais apporté ma carte mémoire. Lorsque j'ai demandé à la récupérer, il a retourné l'appareil pour la sortir et là, patatrac! Le fitre par terre et cassé!  
Je pense qu'on essayera tous à un moment d'ajouter un filtre sur ce joujou. Il faut juste penser à faire attention.

j'attends la solution de lensmate
 
Edith: http://www.lensmateonline.com/
envoyez un mail en cliquant sur le lien (SX1 and SX10 filter holder) c'est pour leur envoyer un mail signifiant que vous êtes intéressés

Faut avouer que je ne comprends pas trop la politique Canon. Vu le prix de l'appareil et vu ses fonctions, quand on pense qu'un FZ18 permet l'ajout de filtres! Rien que pour protéger l'objo, ça vaut le coup.

J'ai nettement l'impression que chez canon c'est "comment les attirer mais les frustrer suffisamment pour qu'ils achètent le prochain ou le modèle au dessus."

 
 
Disons que je n'ai pas compris la logique. Un coup ils sortent des compatcs, des bridges et des reflex meilleur que la concurence avec des qualités à faire baver (2002, 2003), un autre coup ils baissent dans la qualité des bridges, après c'est au tour des compacts et des reflex (y compris les entrées de gamme comme le 400D qui n'était pas fameux par rapport au 450D), et maintenant ils se font devancer par la concurrence. Faut piger.  
Le lpus frustrant est comme tu dis, avoir un appareil de bon niveau mais ne pas avoir ce que tous les autres ont...  

parce que l'APN parfait n'existe pas et ne doit pas exister (pour le constructeur ça revient à scier la branche sur laquelle il est assis). Toi du vois ce que ton APN n'a pas, mais soyons réalistes: selon tes critères il va manquer plus ou moins de choses à chaque APN.
C'est l'équilibre subtil (mais chiant j'en conviens) que les marketeux opèrent afin que l'on veuille racheter  l'APN suivant (ça a été répété maintes fois ici, et on est obligés de dire que c'est malheureusement la vérité).

La fabrication du canon sx10 est de facture made. in japan

Et un filtre c'est vital ? (i'm novice) même de nos jours avec les logiciels de retouche ?
 
ou je peux voir des exemples de filtres et sans filtre ?
merci
 

ok je viens de voir... sur le net des exemples
 
du coup ok pour le rendu  
mais cela fait se promener avec tout un attirail donc autant opter pour un reflex non ?
c'est ce qui me fait pencher pour un bridge...

Hej,
Mouais pas convaincu par les histoires de marketing, moi. Si une marque sortait : un bridge, 2 compacts et 2 reflex killer, ça suffirait à combler à peu près tout le monde, et ils pourraient mettre le meilleur d'eux-même dans chaque sans vraiment se concurrencer en interne. De toute façon si tu crois que tu vas faire de l'ombre à ton 450D ou ton 1000D avec un putain de bridge, et que tu ne le fais pas à cause de ça, pana. et fuji ne se géneront pas pour le faire, eux. Donc, quid ?
Tiens je fais une autre parenthèse pour espérer que canon reviennent avec des bons compacts aussi en 2009, parce que j'ai l'impression que les A1000 et A2000 ont fait des gros flops et que je serais le premier à dire : serves you right, canon.
Et oui, la politique de canon est très floue de mon point de vue aussi. :/  
On pourrait ajouter : pourquoi pas de RAW ? Ok ça ne sert pas au grand public, mais qu'est ce que ça coûte ? Il a une griffe pour le flash, mais pas de filetage pour mettre des filtres ? Il y a tellement plus de gens qui mettent un gros flash sur un bridge que de gens qui vissent des accessoires sur l'objectif ?
 
Tiens, un autre gros point noir : l'écran large (16/9  ?) du SX1 ! C'est un camescope qu'ils vendent ? Leurs appareils de 2009 ont des capteurs CMOS 16/9 ?

 
Je suis assez daccord avec l'analyse de Yvesson. Et j'aouterai que si Canon ajoutais un filetage sur le SX10, cela leur permettrait de vendre plus de filtres car il y a beaucoup de gens qui préfèrent rester dans la marque. Et pour reprendre ce que dit Yvesson, je ne crois pas que cela ferait de l'ombre à leurs réflex qui restent invaincus dans leur catégorie.  
Et à avoir peur de scier la branche sur laquelle on est assi, on risque de se faire bouffer par la concurance. Il n'y a qu'a voir les reccords qu'on fait Pana et Fuji avec le FZ18 et le S100fs. Je pense que Canon aurait bien aimé avoir ces résultats.  
Avec un compact ou un photopphone on peut vendre du gadget. On dirait que Canon essaye aussi de vendre du gadget aux plus avertis (ceuux qui utilisent des bridges) et là ils se plantent un peu. Sinon comment expliquer la différence entre le SX10 et le SX1?
Il y a 2 ans, Canon et d'autres avaient entammé une politique précise: fare en sorte que ceux qui ont un compact achètent aussi un bridge ou un reflex, mais aussi que ceux qui avaient un réflex achètent comme 2ème appareil un compact ou un bridge pour les photos de tous les jours.  
En gardant cette idée, il y aurait moyen de proposer des solutions pour satisfaire tout le monde et vendre plus d'appareils toutes catégories. Mais peut être qu'après tout il y a plus de gens qu'on pense qui achèteront juste pour la marque ou pour le fun, indépendemment du reste.

Hej,
Je pense que tu mets le doigt sur le problème : 99% des gens n'étudient pas suffisamment le problème avant d'acheter, ils achètent pour une pub, une marque connue ou même un appareil qui se vend en plusieurs coloris. Et c'est comme ça dans tous les domaines, à part les gammes pro et semi-pro bien sûr. Après pourquoi les constructeurs se priveraient d'en profiter ?

Salut à tous,  
 
Je me suis décidé pour l'achat du SX 10 IS qui m'a l'air bien prometteur, entre autres en voyant les photos que certains ont postées sur ce topic. Merci à eux d'ailleurs.  
 
Il me reste une question pour finaliser ma commande, quelle carte mémoire prendre?
J'étais parti pour de la Kingston rapide 4 Go, 2 cartes au cas où l'une tomberait en rade. Une vendeuse dont la fiabilité n'avait pas l'air si évidente m'a dit qu'au-delà de 2 Go il y avait des risques de ralentir l'appareil. En même temps j'ai lu que certains d'entre vous avaient carrément pris de la 8Go. Alors quid?
 
Question subsidiaire: j'envisage de porter ce bridge à la ceinture (moins encombrant qu'une bandoulière imho), j'ai fait 2-3 essais en magasin qui avaient l'air de jouer. Est-ce que qqn qui a déjà acheté l'appareil a testé la chose plus à fond à l'usage réel? Concluant?  
 

Ah, encore une chose, je pensais prendre le kit Canon: chargeur CBK4-300 + batteries Ni-MH NB4-300.
 
Est-ce un bon choix? Ces batteries font-elles partie des piles rechargeables à faible taux de décharge (la nouveauté 2008 expliquée par phgir)?
 

@bluesteleyes & yvesson
je crois qu'on peut résumer pour mettre tout le monde d'accord en disant que le marketing a eu son mot à dire, et... voilà!