Reprise du message précédent :

de l'intérêt de bien cadrer à la prise de vue

[quotemsg=2940175,1000,13727]
de l'intérêt de bien cadrer à la prise de vue  

de l'intérêt de toujours prendre les photos à la résolution maximale

Tout a fait, mais bon je ne connait pas encore le canon je le découvre. aller un peut de lumière, la fin du coucher de soleil, la lumière qui guérris les âmes.

superbes photos de coucher de soleil !!!!!!
encore ...

Merci Chris, faut savoir que toutes les photos sont prises en taille S se qui correspond a du 300, 000 pixels on est loin des 10millions, mais pourtant l'image est correct.  ICI mode super macro.

pas mal,le sujet est original!!!!!!
toutes les photos ont-elles été faites en mode auto, en mode scène, ou bien as-tu fais des réglages manuels?

Ce coucher de soleil est spendide.J aime bien les reflets de lumiere dans les vagues.

 
Ce joli bridge a de vrais arguments pour lui.
Je lui ferais deux reproches - inacceptables à ce prix - par rapport au Panasonic FZ28 :  
Pas de format RAW ; et pas possible de visser le moindre filtre    
C'est très décevant pour tout les adeptes du raw et des filtres.
D'où 2 points de plus pour le FZ28 !

A chacun ses critères, donc il faut acheter le FZ 28. Ceux qui préfèrent un écran orientable, une griffe de flash externe, un zoom plus important et qui ne ne font  que du jpeg de toute façon achèteront le SX10 ou SX1 car au point de vue qualité ils se valent à peu près.

Probablement les meilleurs choix en bridges actuellement.Niveau piqué,je pensse que cela se vaut.Par contre les couleures du Canon me semble mieux.

 
Ah bon? Je croyais le S100FS hors concours.
 
On m'aurait menti?  

> doc coyote : est tu sur que le piqué du FZ28 est équivalent à celui du SX10 IS ?
 
Les photos comparatives que j'ai vu montrent le contraire et le piqué est nettement meilleur pour le Canon.
 
> pokuy . Oui ce sont 2 bons bridges, à chacun ses critères et ses choix ensuite.

Sur le test de Cameralabs,oui le piqué du Canon est meilleur.Maintenant faudrais au moins un autre test pour en etre sur car un seul test comparatif c est peu .Dans le bénéfice du doute j ai écrit que le FZ28 et le Canon sont équivalent en piqué car je trouve bizar cette différence sur Cameralabs.Maintenant peut etre que Cameralbs a raison et a ce moment c est que le piqué du Canon est exceptionelle.

Je parlais des bridges a petit capteur.Le S100FS est un bridge expert a grand capteur,c est pourquoi j en est pas parlé .

Chacun met en avant les qualités de l'appareil qu'il aurait envie d'acheter mais n'arrive pas à se décider comme on peut le voir aussi par ailleurs en lisant par exemple les 64 posts d'un autre forum.
L'un défend le Sx, l'autre le FZ:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?
forum=1010&message=30141196
En fin compte on est toujours aussi indécis. Personnellemnt à la lecture j'ai l'impression de minimiser ce que je n'aime pas et d'amplifier ce qui me convient et ensuite j'ai tendance à persuader les autres pour me rassurer. Je ne sais pas si j'arrive à être vraiment "objectif". Malheureusemnt l'idéal n'existe pas, ça se saurait. Il faut laisser un peu de place aux constructeurs pour les  modèles suivants, FZ 38, SX20 ou SX2..., le renouvellement de gamme doit continuer et notre appareil au bout de 6 mois doit être dépassé mais je comprends qu'au moment présent on veuille le meilleur.

moi j'ai conclu que le FZ28 et le SX10is se valent techniquement et font tous deux de bonnes photos pour des bridges à très grand zoom. Ce qui a fait pencher la balancer dans mon csa sont des critères personnels: connaissance de la marque et des menus Canon, écran orientable, piles AA, couleurs Canon...

en attendant les premiers vrais tests du SX1... une petite question
 
est ce que quelqu'un sait pourquoi sur le forum dédié au Powershot.. personne ne parle de ces deux appareils ? (le sx10 et sx1) ? ou trés trés peu ...
Sont ils infiniement plus patient que nous ? ne sont ils pas intéréssés par ces bridges ?
 
http://www.planete-powershot.net/forums/

Cela dépend des forum je pensse,mais c est sur que si tu pose une question et que tu attends une semaine une éventuelle réponse ,cela marche pas.Ici au moins il y a pas mal d échanges et c est pour cela que cette section consacré au SX10 et SX1 marche plus qu ailleur.

Je l'ai reçu (sx10!), je ne suis pas transcendé, disons que le zoom est impressionnant le grand angle agréable, le volume et le poids faut s'haituer quand on vient d'un A610, mais surtout la qualité des videos et des photos n'est pas meilleure pour la dizaine de photos test vite faites ce matin (en intérieur).Le bruit et la frange sont plus présent sur le sx10, le piqué est du coup parfois inférieur au A610, en video c'est identique, les videos font quasiment le même poids mais la video du A610 est légèrement plus belle (compression plus homogène).
Je confirme mon présentiment sur la capacité du stabilisateur avec un petit capteur, le SX10 et le A610 prennent en intérieur sans flash à 1/8e ouvert à 2.8 (avec un éclairage de 100W environ), mais le résultat est légèrement meilleur avec le A610;
Si j'ai un peu de temps (pas sûr), je ferai des tests plus sérieux et publierai les photos.

Les  photos sont prises en mode manuel, sauf les macro, en mode auto, le billet de 5€, et en mode TV=priorité vitesse.

mode C ? C'est le mode Custom, donc équivalent de manuel non ?

Non la photo macro du billet,  est en mode priorité vitesse, se qui correspond sur sx10 au réglage Tv.  

Oui mais tu as corrigé ton poste, il y avait marqué "Mode C" avant que tu n'édites

J'ai du mal à croire qu'à 1/8è le résultat puisse être meilleur avec un appareil non stabilisé. Est-ce que c'était à main levé ou avec un trépied? dans le dernier cas il est de notoriété "publique" que la stabilisation devrait être désactivée. En tout cas je suis curieux de savoir ce que tu penses de ton acquisition car je vais passer moi aussi d'un A610 à un SX10is (d'ailleurs le colils est arrivé ce matin et m'attend à la maison )

Oui j'ai vérifié les exifs, et comme j'ai pas mal de photos en macro, me suis mélangé les neurones. donc c'est en mode Tv pour le billet de 5€ je confirme, les autres de 500€ je ne l'ai ai pas encore eu en mains !!!  

merci pour les précisions!
si ce n'est pas trop abuser, as-tu d''autres photos?

Je vais en faire en ville temps gris !!!  

Ta premiere impréssion est peut etre un peu faussée car ton A610,tu le connais sans doute par coeur alors que le SX10,tu le découvre.En intérieur,je pensse pas que le bridge fera la différence.C est plutot en extérieur que le bridge t offrira de nouvelles possibilitées.

J'avais un A610 (volé dans la soute à bagage d'un avion => attention à vos APN !), du coup, je me renseigne pour un remplaçant, et louche du coté du SX10.
(une fois qu'on a gouté à l'écran orientable, c'est dur de repasser à un plat)
 
La seule chose : lorsqu'on mettait en marche le A610, le cache optique s'ouvrait automatiquement, et on pouvait tout de suite prendre une photo.
Sur le SX10, cette opération est manuelle : il y a un vrai cache physique à manipuler.
Pourquoi pas ; si on peut l'enlever facilement/rapidement sans risque de le perdre.
C'est là tout le soucis : je n'ai rien vu pour l'attacher à l'appareil ; et ça ne doit pas être commode de devoir systématiquement y faire attention, le déposer dans une poche pour ne pas le perdre...
Avez-vous pensé à ce problème ou une astuce pour lui coller une "laisse" ?

Je n'ai pas eu le temps d'y retoucher
 
pledroit> c'est efectivement un soucis, dès ce matin j'ai cherché une solution, je ne vois que 2 solutions:
-percer un trou à 45° sur une des 2 parties qu'on sert sur les bords pour y passer un filin,  
-y coller un velcro (j'ai une sacoche qui en est entouré)  
j'ai senti dès ce matin que ça risquait de me saouler, j'ai mis la bandoulière et je clip le cache sur cette bandoulière (il y a une petite patte sous le cache à la mainère d'un bouchon de stylo).
 
doc coyote> Je vais le tester ce Week End, si je n'avais pas de A610 ce serait plus simple, mais la comparaison ne va pas à l'avantage du SX10 sur de nombreux points, le poids et l'encombrement n'ont rien à voir, pour dégainer le sx10, ça va pas être rigolo, ouvrir une sacoche en bandoulière, m'occuper du cache (quoiqu'il risque de rester rangé dans la sacoche), et si je le garde en main longtemps je sens que ça va être un peu fatiguant (déjà ce matin je l'ai senti, j'avais l'abitude de garder mon A610 en main très longtemps), espérons (ou pas!) que l'exrérieur sera plus en faveur du sx10.
 
kulamaker> j'ai tenté de le faire à main levée, mais pas facile de faire 2 photos dans les même conditions à main levée! Sur trepied (sur table précisément), il n'y a pas de doute le A610 donnait mieux mais sur des photos ou mon fils était en mouvement à 1/8e pourtant sur les 2 (en auto), y avait plus de piqué (un peu comme le mode nuit qui flash sur une expo d'une seconde, ce qui n'est pas eclairé est flou, ce qui est sous le flash est bien net), je cherche en fait un moyen infaillible de crer un mouvement uniforme pour juger de la différence entre ces 2 appareils notamment pour la video je trouve qu'on remarque plus les variations de compression sur les applâts avec le SX10 (jai pensé à les poser sur un tourne disque ou à filmer une horloge ou un vieux réveil...faut que je vois aussi du côté des jouets des enfants du genre lapin duracell). J'attends aussi tes impressions.
 
 
 
 
 

Actuellement j ai un tz3 qui a aussi un cache obtique automatique.Avec le SX10 ,avec un peu d habitude ,je pensse pas que le cache manuelle sera un gros probleme.En cas de perte ,je suppose que c est une piece qui doit se recommander facilement.

Moi c est surtout la focale maxi qui m intéresse sur ce SX10 car avec mon pana TZ3,je peste contre son zoom trop court qui dépasse pas 280mm.Pour photographier des oiseaux ou autres animaux sauvages c est trop court.Par contre l AF du sx10 sera t il assez rapide pour ce genre de photos?C est la question que je me pose et c est ce qui me fait encore hesiter.

une grue en grand angle.
zoom optique a fond.

Hej,
Le zoom est quand même bien impressionnant, et ce genre de ciel finit souvent cramé, enfin dur de se rendre compte comme ça.
Pour le cache, je suppose qu'avec un tel diamètre d'objo., ce n'est pas possible d'avoir un système type compact, mais par contre en effet qu'il soit relié par un fil ce serait un plus. qu'est ce qu'il se passe si tu ne l'enlèves pas, tu as une "alerte" ?  
 
 
 

Le ciel était assez blanc, temps de neige quoi !!
zoom a fond.

le zoom est vraiment impréssionnant et les détails sont bien présents .Pour un petit capteur ,la dynamique semble plutot bonne car le ciel est encore plein de détails.

petite questions à ceux qui l'ont entre les mains.  
quelle est l'autonomie avec des accus canons ou autres ????
merci

Merci a toi Muzo4 de nous faire partager toutes ces photos.

Avec plaisir, et il y en a pas mal aujourd'hui, et une vidéo, la pour la vidéo je n'en ai jamais mis ici, !!! peut être mettre un  lien. c'est les fêtes.

[quotemsg=2943135,1037,495956]petite questions à ceux qui l'ont entre les mains.  
quelle est l'autonomie avec des accus canons ou autres ????