Reprise du message précédent :

Personnellement je le trouve plutôt bien placé (ou du moins pas en deçà) par rapport au D90...

 
Oui, je le trouve mieux aussi mais le D90 se positionne en dessous du 50D (rien qu'au niveau du prix par ex.). Mais le 50D est décevant par rapport au D300. (qui se positionne au dessus. Damned tout est logique )
 
En fait, j'attendais un D300 like chez Canon, je crois.

Patience c'est prévu aux alentours du 20 septembre....

depuis quand il y a besoin d'avoir essayé du matos pour avoir un avis dessus ?

au vu du peu d'améliorations, le prix est quand même un peu abusé enfin, ça devrait descendre assez vite...

 
 
tarif officiel version fnac alors... ou alors canon m'a filer l'objo gratos et des euros en + dans la boitie

 
 Sauf erreur de ma part ce qui est prévu à cette date c'est le remplaçant du 5D donc un 24x36...tu le compares à un APS-C ?

A moins d'un miracle coté ISO (exploitable en 6400-->8000) je me tourne vers le D90

Le 50D étant déjà annoncé, je ne vois pas Canon annoncer un nouveau modèle APS-C.

 
suffit de voir des images officiels mise en place dans la site de canon.
 
Ca vaut pas mieux le 50d avec 50 mm 1,2 L contre mon 5d avec un simple 50 mm 1.8

Je pense que le deuxième vignette plus tout de même à pleine ouverture que le 1.2@1.8 sur le 50d.

 
Oui ce serait plutôt un FF à priori...  

J'attend de voir le test du 50D et l'hypothétique annonce du 5D II, mais ce dernier risque de couter un bras de plus que le D300.

Le D300 va devenir le modèle étalon du parc photographique, celui par rapport auquel tous les modèles seront comparés.  
Tu peux pas déjà te contenter des spec. plutôt intéressantes et du fait que d'ici peu, le 50D sera sous les 1000€, sans compter les éventuels cashbacks?
 
Même dans 50 ans, le D300 sera encore au dessus des 1000€.

 
tu espere quoi? que le d90 va faire aussi bien que le D700 niveau iso?

 
D'après nikonrumors, la gestion du bruit devrait être améliorée par rapport au D300.
 
@marc4000 : Je vais attendre les tests du 50D pour faire mon choix, mais le D300 est déjà trouvable à 1350€, donc le 50D a effectivement intérêt à chuter rapidement.

Je dis ça parce que j'avais lorgné, un temps, sur le D200. Et bien, même en fin de vie, il n'a jamais chuté d'un cent pendant cette période (plusieurs mois)!
Ils sont pingres chez Nikon!

Je parlais du 50D  

c est le 7D qui succedera au 5D nan ?

drapal pour le moment où verra les premiers clichés pris avec la bête.

Faut pas abuser non plus, sur le D300 je ne dépasse pas les 2000 voir 2500 vraiment limite car après c'est très moche, soit c'est bruité "bizarre", soit lisse avec les réductions. Donc un 3200 vraiment exploitable ça serait déjà génial!
 
Par contre si pour toi exploitable veut dire en vignette sur le net, là oui tu peux t'attendre a des 8000 exploitable  

 
pas le 6D na ?

 
Nan 7D visiblement:
 
http://www.muller-photo-service.fr [...] 1-1_3.html

 

 
croire dur comme fer les annonces de muller  

 
 
avec 3 ou 4 passes de neat image, on pourra meme faire des timbres poste a 12800 iso

taint j'achete un 40D  ,meme pas 1 mois apres le 50D est annoncé    il parait qu'il serait plus silencieux au declanchement des photos
 
spas grave j'aurai le 70D ou le 80D  

ca m'a fait le meme coup quand j'ai acheté le 30d, a l'epoque les gens etaient meme aps sur de quand pourrait sortir le 40d. j'achete le 30D, paf! deux semaines apres, 40d annoncé. j'etais vert. maintenant je me suis promis d'attendre le 50d pour voir si le fossé valait le coup

C est surtout sur la montée en isos ou le 50D va peut etre nous surprendre.

 
 
ouais mais la ou il va surement nous surprendre ca sera a 400 iso ou il sera plus bruité que le 40D a 3200  

 
 
A part la video, qu'est ce qui te fait pencher pour le D90 ?
 
Tu comptes prendre quoi comme optiques ?

 
 
Sur materiel.net
 

Bon ,suis sur qu il sera meilleur que le 40d et meme a 3200isos.les capteurs et les traitements d images progressent et les nouveaux venus font toujours mieux.De plus Canon ne peut plus ce permettre de decevoir.Aujourd hui la concurence existe et il serai mal venue que le 50D soit moins bon que le 40D.

D'après Canon, 800 iso 40D = 1600 iso 50D, du moins c'est comme ça que j'ai compris le gain d'1 IL en qualitatif sur les différents communiqués.

1600 iso dp review
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] g_0289.jpg

6400 iso
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] g_0204.jpg

le reste chez eux
http://www.dpreview.com/news/0809/ [...] allery.asp

trop de bruit pour un petit capteur APS-C de 15 Mpixels malgré la puissance d'un digic IV...!
 
J'ose penser que le 6d ou le 7d ferait de très bons photos avec la haute sensiblité..

6400 iso avec du bruit comme ca, c'est normal....et encore je trouve qu'il y en a pas beaucoup.
 
et ca a juste l'air d'être du bruit de luminance et non pas chromatique ce qui est encore mieux...

je pense la meme chose, si j'avais un 3200 aussi propre sur le 30D, ca serait la fete tous les jours

en tous cas ca prédit un 3200 iso plutot sympa

je viens quand meme de me passer les images sous photoshop et y'a un truc qui trahit pas c'est le sharpen: des qu'on applique un peu de unsharpmask, on voit tout de suite que le jpeg a été deja bien passé a la moulinette j'attends de voir ce que donne un raw passé sous acr parce que ca présage rien de bon

tain le 1600    
double tain le 6400  

 
bin le 6400 a déja peut etre subi une réduction de bruit au boitier...par contre le 1600 je pense pas..

Ouias je trouve ca pas mal du tout ces petits samples!