Reprise du message précédent :
ben tu téléphones, tu vois si ça a l'air sérieux, tu conviens d'un rendez-vous, et voilà et tu peux même en profiter pour faire d'autres choses sur Paris

ouai je verrais ca !

Bonjour à tous,
 
Je viens de passer au 50D depuis quelques semaines, et je suis déçu par la "dynamique" du boitier.
 
J'ai un 400D depuis sa sortie, je le connais bien, et j'avais l'habitude de surexposer de 2/3 dans 75% des cas car d'origine il sous exposait.
 
Avec le 50D, et en mettant tous les réglages désactivés (priorité HL, correction auto, style neutre  etc etc)   je crame toujours les blancs!!! Je dois parfois sous exposer de 2 IL pour ne pas cramer les blancs, et la plupart du temps je sous ex de -2/3 à -1 IL.  
 
Est-on obligé d'utiliser le mode "priorité HL" et donc se priver des 100 ISO ?  
 
Ca m'enerve un peu de devoir tant sous exp car je bouche les ombres. J'ai l'impression d'une plage dynamique réduite par rapport à mon 400D, c'est un comble. Je dois corriger l'expo pour chaque cliché, -1/3 par ici, -2IL par là...
 
Je ne trouve aucun article à ce sujet sur le net... Ca peut se contrôler ds un SAV Canon?

tu as toujours ton 400D pour comparer ?

Moi perso je trouve au contraire que la dynamique est largement meilleur que celle de mon ancien 450D, tu peut toujours activer la priorité haute lumiére pour limiter la casse mais bon ca fait pas de miracle non plus. Tu utillises bien l'evaluative comme mesure de lumiére ?
 
Sinon verifie ta version du firmware peut être, moi j'ai la derniére (1.0.6) depuis le début (je l'ai flashé le jour même) : http://web.canon.jp/imaging/eosd/f [...] mware.html

@ double clic : oui, je vais faire des shoots similaires (pied, meme lumière etc) pour pouvoir comparer objectivement. Pour l'instant c'est "juste" subjectif.

@ masterpsx : Oui j'ai essayé evaluative, puis je suis passé en pondérée centrale pour voir, et c'est pas mieux. Un sujet faiblement contrasté ne pose pas de problème. Mais dès que le sujet est contrasté, c'est soit noir bouché soit blancs cramés. C'est enervant car le 400D réagissais mieux. D'ou mon interrogation sur la dynamique. Mais je me rends bien compte que sans photos pour comparer ca ne sert à rien de trop parler. Faut que je m'y mette!  Tu utilises le mode prio HL toi?   Merci pour le firmware, le 1.0.6 etait deja installé qd je l'ai eu.

Je suis également passé du 400D au 50d et rien à en redire...
 
J'applique une correction d'expo (pour des photos en extérieur) de -1/3 IL en moyenne sur le 400D ainsi que sur le 50D et pas de soucis particulier.

Avec la pondéré centrale en théorie ca doit être pire, avec le 450D je n'utilisais jamais l'evaluative quasiment (trop de surex), depuis le 50D en revanche je reste dessus, je n'ai ni correction d'expo ni la priorité haute lumiére d'activé, bien sur ca peut arriver que j'ai un ciel cramé mais pour l'instant je peut pas dire que j'y suis particulierement sujet.

Ah , j'en avait parlé de la surex du 50D par rapport au 400d !!!
Je sous ex de 1/3 IL aussi en permanence c chiant ....
 
 

tu constate ça comment ? en RAW ou en JPEG ?
si en RAW avec quel derawtiseur ?
si en JPEG il faudra m'expliquer commen tu fais car là c'est bizarre    

concernant le cramage des lumieres , je n'etais pas au courant, ca a plutot tendance a me refroidir etant donné que la mesure du D200 etait tip top

moi j'attends de voir les tests et je voudrais voir aussi toute la palette d'expositions entre les HL cramées et les ombres bouchées

+1

dpreview fait de bon test à ce sujet
et ce qu'il constatait était une dynamique équivalente au 40D ni plus ni moins
chasseur d'image idem
on est loin d'un fuji encore en terme de dynamique, mais c'est largement correct.
 
c'est pour ça que je m'étonne du commentaire, sous expo, surexpo c'est toujours plus ou moins normal (enfin j'utilise avec des objos anciens qui aident pas les automatismes donc j'ai l'habitude de bouger pas mal ce réglage), mais dynamique réduite ça parait louche

Via les courbes , le 50D à une meilleure dynamique que le 400D.
 

 
 
Après, tu peux acheter un D3    
 

c'est une courbe faite à partir d'un RAW donc si le jpg a une courbe tonale agressive ça peut donner une dynamique moins bonne

Et le Fuji la dedans je serais curieux de voir avec la dynamique à 400%
 
C'est vrai que le D3 a une dynamique de folie Mais ça on le sait depuis un bout de temps si on suit l'actu
 
Par contre, j'ai un 400d, et un 50d, et niveau dynamique je trouve le 50d quand même supérieur, ce qui semblerait être confirmé par le graphique ci dessus mon ancien 40d me semblait déjà un peu meilleur que le 400d.
 
J'aimerais aussi voir des exemples des photos si mauvaises que ça. En forte lumière je ne descend jamais plus de -2/3 d'IL.

la dynamique 400% des Fuji c'est juste l'appareil qui sous-expose de 2 IL à la prise de vue et qui remonte les basses lumières sans toucher aux hautes lumières bref, je pense pas qu'en RAW ça change quoi que ce soit, d'ailleurs il paraît qu'un RAW pris en dynamique 400% ouvert dans un logiciel pas Fuji c'est salement sous-exposé

 
 
ca donne ca:
 

Bon et bien j'ai échangé un bout de ma carte bleue pour ce joli boitier... J'espère que le chat sera de bonne humeur ce soir pour lui tirer le portrait ;-)

 
 
Merci je savais plus à quel point c'était grand
 
dblclk

J'ai ete prendre en Main un 50D ... J'aime bien

Ca m'étonnes pas    

Mais j'aime moins que mon D200/D300 mais si j'en trouve un a prix attractif je franchis le pas

J'ai trouvé un 50D Nu a 769 euros + 19 euros de FDP sur ce site
 
http://www.digitalcentreandorra.com
 
Qu'en dites vous ?

Je connais pas mais c'est a andore apparement donc risque de frais de douane, sinon c'est environ 150€ de moins que le prix en france donc interessant.

 
+ TVA .... autant l'acheter en France .

Un nouveau firmware pour le 50D (1.0.7) : http://web.canon.jp/imaging/eosd/f [...] mware.html
Correction d'un bug de langue et d'un phénoméne magenta qui apparaitrait parfois (jamais vu perso)

J'ai vu plusieurs personnes s'en plaindre

C'est bon a savoir merci de toute façon je fait toujours les mises à jour firmware même quand elles semblent mineures, dés que j'ai 5 minutes je me le fait tranquillement.

Moi c'est fait, tout est correct

 
 
Dis au fait, très cher, tu utilises quoi comme sac pour ton matos le 120-400 avec le 50d prends une place énorme avec le grip. Du coup j'ai un vanguard kenline 29 qui bien qu'imposant est un peu petit pour y mettre tout ça plus un 17-40 et un 24-105, un 60 macro et des bricoles.
 
Bref, je sais pas trop vers quoi me tourner en sac d'épaule

J'ai pas le grip sur le 50D mais ca changerait pas grand chose, en fait j'ai encore rien acheté/trouvé de bien, pour l'instant j'utilise mon Inverse 200 AW, j'ai du tout enlever pour que ca rentre et je peut pas mettre le paresoleil dans le bon sens mais bon...
 
Perso j'hésite un peu, je pense que le Topload ou le Toploader 75 doit passer mais ca m'a l'air pas trés pratique et de toute façon ca ne t'irais pas, je crois qu'a part les sacs a dos rien n'est suffisement grand pour pouvoir monter le paresoleil dans le bon sens sinon doit y avoir des bons sacs d'epaule genre classified 200/250 AW ou Stealth Reporter.

Merci pour ta réponse
 
Ça encore, le pare soleil dans le bon sens, je m'en passe !!! Mais là, c'est très juste avec ça :
 
http://www.vanguardworld.com/gfa/product4.php?id=31

 

http://www.leboncoin.fr/vi/60695952.htm?ca=17_s
 
J'ai fait une propal a 800 euros, le vendeur me dit 820 euros dernier prix, vous en pensez quoi ? sans le grip ni la carte ?  
 
Qu'en dites vous ?

Il coute 950€ neuf.
 
Peut être pas faire son radin pour 20€ surtout si tu peux faire la transaction en MP

Je le prends , j'espere faire une bonne affaire

 
Enorme, je lui avait dit que je le prenais à 800€ y'a 5 jours déjà... Et que je venais le chercher chez lui.  

 
Merci à toi , je vient de faire la mise a jours. Impec !!

Oui moi aussi je l'ai faite, pas de problème et pas vu de différence

 
J'en pense qu'il faut toujours vérifier le numéro de série