Reprise du message précédent :
ok ben si tu restes dans la config actuelle et tu cherches à combler le trou je prendrai un 24-105 ou 28-105 un truc du genre

Voui C'est ce que je pense aussi

ca manque de photo ici ... désolé ... je ne sais plsu si c'est fait au 50 1.8 ou au 24/105  
 

joli bébé

merci pour elle et ses heureux parents

 
Les Exifs, ca sert à ca ;-)

 
 
merci je savais pas   non je suis simplement au boulot la avec un version redimensionnée de la photo donc les exifs ne sont plus dispo

j'ai regardé c'est fait au Canon 24-105 L

bonjour bonjour
J'hesite à craquer pour un 50d, quelqu'un aurait un avis sur ces offres Ebay svp ?

quelques photos de pipôles :
 

 

 

 

 
la suite ici

Aucun intérêt pour la prochaine photo mais bon ....  
 

 
@+

ca y est, il est mien!!!!
je vais pouvoir laisser au placard mon fidele 300D qui m'a rendu service pendant un certain temps, et qui, meme critiqué est tres bon (sauf au dela de 40 isos.... ;-)
Je posterai des photos quand j'aurais le temps d'en faire!!

Allez postez nous des photos au 50D ,faites nous rever y'a pas que le FF dans la vie...
 
J'aimerais bien voir du portrait avec un beau flou.
En fait les micro ajustements me font envies. JE le trouve pas toujours très précis mon 40D...

Je ne peux pas mettre les portraits que je fais...
 
Je vais me contenter de ma Fender Stratocaster Classic Player...
 





 
Et de quelques pies...
 

Merci bien Tous!
Pour ceux qui ont eu une série xxxD ou xxD avant trouvez vous l'AF plus précis ?
Ce que je regrette dans mon 40D c'est que je ne retrouve pas la précision du 5d même avec le collimateur central.

[HS ON]
super ton lien sur les cartes audio. je cherchais justement à mieux équiper mon PC au niveau son. c'est parfait ! ^^
[/HS OFF]

j'ai eu 5D, 40D, 50D, aucune différence de précision notable avec le collimateur central

 
Je suis passé d'un 400D au 50D début d'année, et c'est le jour et la nuit niveau autofocus!    
Par contre si tu viens d'un 5D c'est peut être normal car il me semble que sur ce dernier le collimateur central est aidé pour la map par des collimateurs d'assistance qui ne sont pas visible dans le viseur (me rappelle plus exactement combien il y a en a)  

Non modjo76 les collimateurs d'assistances ne sont actifs qu'en AIservo et ne servent qu'à améliorer le suvi et non la précision.

Quelques Shots encore :
 

 

 

Plop
 
J'envisage d'acheter une compact flash 16go pour le 50D. Je pensais partir sur la Extreme III. Des avis la dessus svp ? Assez rapide ? Un meilleur choix possible ?
 
Merci

 
http://www.robgalbraith.com/bins/c [...] =6007-9672

J'utilise une 16 Go ultra IV sur le 50D. Je ne pense pas qu'il y ait une grande différence avec la version III.
En tout cas, les cartes sont devenues fiables, mais je garde tjs 2 cartes de 4Go sous le coude.
A titre d'info, pour du shot en Raw + Jpeg, 4Go est vraiment le minimum.

Merci pour l'avis
 
finalement je vais surement partir sur la Lexar pro 300x 8go, quitte à racheter une 16go un peu plus lente dans quelques temps, genre l'extreme III. Mais j'aurais au moins une carte digne de ce nom pour les shoot sportifs en rafale. A moins que quelqu'un ne puisse témoigner d'une Exterme III 16gb dans le mode rafale ?
 
D'après les tests dans le lien au dessus l'exterme III est un peu lente si elle n'est pas dans la version 30mb/s

T'enchaine 20 photos en mode rafale ou quoi (voir même plus avec le buffer du 50D et les écritures sur la CF entre temps)  
c'est très rare de faire plus d'une dizaine de photo en rafale, sinon c'est une caméra que tu as besoin pas d'un appareil photo  
 
le gain en rapidité, c'est sensible au moment de vider la carte sur le PC pour le reste, en usage courant j'ai un gros doute sur l'apport des vitesses de dingue.

Je te l'accorde. Mais j'ai testé aujourd'hui avec une carte 4go bas de gamme, et je suis plus prêt des 4-5 photos en rafale que des 10 ou 20. C'est un peu léger quand même après si vous me dites qu'avec une Extreme III ou une Lexar 300x j'aurais la même possibilité de prise en rafale, je vais peut etre revenir sur le 1er modèle

tu l'as fait en RAW alors ?
d'après cette page, tu as peut être une option activé qui limite grandement le débit  
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page13.asp

EDIT : tu as quasiment 9 à 10 photos en RAW qui sont bufferisé par le 50D, le reste va dépendre du débit de la CF.

en raw oui. J'ai aussi testé en jpg, j'ai effectivement réussi a prendre plus de photos mais je shoot en RAW généralement, donc...
 
Mais bon, si je ne me trompe, d'après le lien que tu me donnes il y a quand même un grand temps d'attente entre les 2 séries de shoots avec la carte la plus lente. Avoir une carte rapide semble quand meme un avantage non ?

encore une fois, prendre 14 photos d'affilée, ça veut dire que tu reste appuyé sur le déclencheur plus de 2 seconde d'affilée
moi ça me parait énorme, et impossible à atteindre pour mon usage.
 
après oui le temps est long sur le tableau de résultat quand le buffer est plein, mais il faut de temps en temps sortir des chiffres et voir par rapport à son usage réel.
 
entre prendre plus de capacité, un tout petit peu moins rapide et une carte rapide mais plus chère je choisis la capacité.

Pour les pies ci-dessus, j'ai peiné un max avec une Transcend 8 Go 133x
 
Une fois le buffer rempli, le temps de vidage sur la carte est à s'arracher les cheveux Même ma 200x de 8Go est lente, je conseille vraiment des cartes hyper rapides en UDMA, genre 300x au moins. Quitte à en prendre deux de 4 Go très rapides, au lieu d'une 8 Go moins rapide...
 
Je shoot en plus en RAW+JPG

C'est la carte qui a fait ces cadres horribles?

Moi j'aime bien

pour vos avis Je vais reflechir encore un peu a la question Si d'autres personnes ont une opinion a ce sujet je suis preneur

J'ai eu une bonne occaz sur l'ultra IV 16Go.
Mais franchement, ma Lexar 4Go 233x est nikel pour la rafale.

tu n'as pas l'impression qu'il y a une légère erreur

si tu cherche de la vitesse et de la rafale, tu vas pas utiliser les réglages qui ralentissent l'appareil
Je peux comprendre le confort du RAW+JPG mais il y a quand même certains moment ou il faut s'adapter un peu dans ses réglages.

et dans ton cas peu importe la carte tu aurais toujours été emmerdé .

ok Et pour le déchargement des photos la difference ce fait sentir ?

bof, pas des masses.
Tu sais, je suis du genre "tout ou rien".
En tout cas ça prends 12s/go pour la Extrem IV, j'ai pas zieuté pour la lexar, je te dirai ça

oki doki, ty

 
Par défaut je suis dans ce mode, pas le temps de basculer en raw ou jpg uniquement... En plus je ne me suis pas servi de la rafale que je me souvienne, juste le vidage du buffer est lent ! Il suffit de le remplir plus vite qu'il ne se vide, et ça devient problématique. Je pense qu'avec des cartes plus rapides je n'aurais pas eu de contrainte de ce genre