Reprise du message précédent :

Pour la deuxième photo, je prendrai en référence la verticale du tronc de l'arbre...
Vu le terrain m'étonnerait qu'il est penché à cause d'un mouvement de celui-ci.  

Mmmhhh vous avez raison, je viens de faire l'essaie et c'est amplement mieux avec le terrain aligné !
http://farm4.static.flickr.com/309 [...] 9744b4.jpg

Effectivement bien mieux!
(J'aime beaucoup le point de vue de Saint Pierre sur ta galerie   )

Une petite faite cette semaine
 

Le soleil est cramé, la dynamique du 450D est pourrie

 
Jaloux    
Météo superbe et neige excellente j'imagine  

J'ai eu l'occasion de manipuler un 450 (eteint) cet apres midi a Saturn et j'ai constate effectivement le cote assez plastique glissant au toucher contrairement au k200 a cote plus rugeux.
Dailleurs ce derner avec un grip et un 18-200 commencait a peser au bout de quelque secondes.
Je dois commander des halteres aussi ? XD

Ne touche pas au K20D. Tu risquerai de te déboité les épaules.

Salut tout le monde,  
 
Je viens de commander l'EOS 450D chez pix, devrait le recevoir lundi ou mardi.
 
Je l'ai commandé en kit.
Je pense remplacé dans les mois qui viennent l"objectif de base par un transstandard.  quelque chose comme du 18-125 ou 18-200 sait pas encore.
 
Mais je suis pas mal tenté par ceux ci :
 
TAMRON OBJ TAMRON AF 18-200 F/3.5-6.3 XR DI II LD ASPHERIQUE  
 
SIGMA Objectif DC 18-200mm F3,5-6,3
 
Je ne l'ai pas fait car je c'était hors budget de prendre l'ensemble dés le début.
 
Et comme "panoplie" finale, je rajouterais un 50 ou 38 mm à ouverture fixe lumineux .
 
Donc, vu que je compte revendre le 18-55 de base, est ce que vous pouvez me dire si le marché de l'occas est bon pour ce type d'objectif ?
 
Merci

Oui, le 18-55 IS se revend pas mal.
En tablant sur une décote de 25-30%.
 
Ce n'est pas un mauvais objectif et ceux que tu cites ne devraient pas le surpasser en qualité dans son range. Tu verras si tu dois le revendre.
 
Envisage également le 18-200 IS de Canon qui apporte l'IS en plus d'une bonne qualité générale
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29913054

Vraiment ?... Je pensais que la revente serait plus importante cool
 
Sinon, je pense que le zoom du kit ne me seras pas suffisant => souhait de prendre un zoom transstandard,  
 
Comme zoom y'a aussi celui la, en plus il est stabilisé :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] -IS-1.html
 
Sinon comme 50 _ 38 mm y'a ces 3 la qui m'intéressent pas mal :
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/2986 [...] -50-m.html
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/9163 [...] m-f-2.html
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/2983 [...] f-2-8.html
 
Mais bon, pour l'instant j'en suis stade "recherches et exploration" concernant les différents objectifs, vu que je recevrais le kit lundi ou mardi .... Il me faudra un peu de temps pour savoir de quoi j'ai besoin en terme de zoom .
 

Le 35 F/2 n'est pas mal du tout. Focale standard sur APS-C et grande ouverture.
Le 50 F/1.8 est un un objectif de portrait sur APS-C, ou plans serrés.
 
Pour le transstandard à tout faire, les utilisateurs semblent content du Canon 18-200 IS mais tu verras s'il est assez lumineux pour toi et si la distorsion à 18mm n'est pas trop prononcée.

Merci !
 
A vrai dire, avec la focale fixe je pensais surtout faire des portraits, des photos d'intéressante (luminosités) et , pour l'ext, ne rien prendre à plus de quelques mètres.
 
D'ailleurs, en résumant, je peux quasiment dire :  
Intérieur, portrait, et nuit = focal fixe.
Le reste = transstandard .

Salut à tous  

J'ai acheté il y a quelque jours ce 450D avec l'objectif du kit (18-55 IS) pour  remplacer mon Pana FZ-28.
Je suis maintenant à la recherche d'un autre objectif à plus longue focale. J'ai vu un objectif blanc Canon 70-200 IS USM F4-5.6 à
Saturn pour 648 € avec le pare soleil je crois. Le prix est-il correct et surtout l'objectif en lui-même l'est-il ? Pour de la photo extérieure
dans conditions en tout genre.

Merci d'éclairer un débutant  

Mouais alors le 18-200 tamron ou sigma sont trés loin de dépasser et même d'égaler le 18-55 de kit, avec ce genre d'objo c'est grosse distortion et vignetage en grand angle, aberration chromatique et performance en chute libre dés qu'on commence a monter en focale.
 
Déja il vaut mieux un stabilisé vu que c'est généralement trés peu lumineux, le canon semble pas trop mauvais en terme de résolution bien que les bords semblent un peu mou, pour le reste il a les défauts typique de ce genre de zoom et vu son prix... Compléter ton objectif de kit par un bon zoom, ce sera largement mieux et moins chére en plus.
 
Je te conseille d'aller voir les tests d'objos chez photozone, tu verras que le 18-55 IS est exelent pour un objectif de kit et que les 18-200 et plus c'est généralement franchement mauvais : http://www.photozone.de/canon-eos
 

J'ai jamais entendue parlé de cet objectif c'est soit le 70-300 IS USM F4-5.6 qui n'est pas blanc et sans pare-soleil soit le 70-200 L F/4 USM blanc avec pare-soleil mais non stabilisé, dans les 2 cas le prix est normal sans plus (on les trouve moin chére) mais ce sont deux bon objectifs, surtout le 2éme (serie L)

Bonjour panda-man    
 
Tu vas voir ce petit boitier est excellent!  
Pour ton objectif supplémentaire, je regarderais plutôt un 70-200 f4 L à 579€.  
Tu vas perdre l'is mais au niveau qualité d'image c'est vraiment très bon et je ne parle pas de la qualité de construction de la bête...

 
Oui j'ai vu le 70/300 noir à 599 €.
Et le blanc que j'ai vu c'est donc le 70/200 F/4 USM mais pas IS. Ça m'intéresse moins alors
 
Merci.    

Salut, je vais continuer à me renseigner sur cet objectif alors, même si l'absence de stab me fait un peu peur  

bonjours a tous  
je recherche un apn reflex et je me suis poser sur le 450D
j'ai parcourut le topic mais c'est un gros paver a avaler  
un petit résumé serais sympa
es vraiment un bon appareil pour "débutant"  
 
merci neo

Tu peut te passer de la stab je pense car il n'est pas aussi long (200mm) et il ouvre à F4, a choisir entre les 2 je prendrais celui la sans la moindre hésitation, dailleur j'ai faillit me l'acheter en angleterre il y a 2 jours mais il n'était plus dispo.
 
Le 70-200L est d'un autre niveau c'est la serie L (luxe) avec une qualité optique et de construction au dessus, de plus c'est un vrais USM et le pare-soleil est inclus ce qui n'est pas le cas sur le 70-300 IS (il coute 40€ en plus).  
 
Je te déconseille pas le 70-300 mais bon je trouve qu'il est un peu chére, perso j'ai préféré me rabattre sur le 55-250 IS qui est pratiquement aussi bon que le 70-300, compléte bien le 18-55 IS (même style), largement moins chére et bien moins encombrant (un objo plus lourd que le boitier ca déséquilibre un peu).

Il est pas spécialement pour  débutant mais il est suffisement simple a utiliser je pense, le test sur focus est complet et donne une bonne idée je trouve : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

Je ne sais pas trop où tu en es dans le monde de la photo, mais il faut que tu détermines correctement tes besoins !

Si c'est pour utiliser un reflex en mode tout auto, il vaut mieux te rabattre sur un bridge ( pana Fz28 par exemple )
Maintenant, si tu es motivé et que tu veux progresser dans la photo, Fonce et prends un 450D , tu ne seras pas déçus !
Pour moi c'est le réflex idéal pour progresser lorsqu'on débute, Mais attention, ne crois pas qu'il sortira des photos extraordinaire sans un minimum d'effort

Sinon, pour ceux qui sont interessé par les 18-200 , 18-250 etc ...
Je posterai un petit comparatif cette après midi entre le 18-55Is et le Tamron 18-250, avec crop 100% à 18,35 et 55 mm

J'aimerai savoir si ce n'est pas genant d'utiliser un objectif comme le Tamron 18-270 F3.5-6.3 stabilisé- sachant que l'autofocus n'est pas pleinement utilisable (6,3)    .

En comparant avec le Canon 18-200 IS, le Tamon serait super lent côté AF en faible luminosité.
http://www.dpreview.com/lensreview [...] p3_vc_n15/
 
A part ça, gênant pour qui pour quoi ? Cela dépend des niveaux d'exigence. Pour un objectif à trimballer partout sans shooter du sport avec action rapide ou sans vouloir à tout prix prendre des photos en faible luminosité, cela ne devrait pas gêner, ce type d'objectif délaissé par les experts.
 
J'ai un ami avec un Tamron 18-300 non stabilisé vissé sur son 400D qui n'arrête pas de dire qu'il est émerveillé par la technologie de l'objo (il parle du range)...C'est dire.  En fait, ses photos de voyage se laissent très bien regarder. Seulement, ce sont le plus souvent des paysages en plein soleil ou des scènes au flash.

bon.. je me suis décidé sur le pack 450D + 15-55 + 55-250, j'hésiter avec le 17-55 mais trop cher... et surtoutccela me fais "casser" le pack ci-dessus...
Je me fais plaisir avec le sigma 10-20 sur calumet car je trouve le grand angle vraiment très sympa.
 
Par contre c'est quoi cette histoire de filtre qui bouge il faut tout recaler à chaque fois ?
 
Voilà, j'essaierai de poster quelques photos en essayant d'être à la hauteur de vos créations.
 
Merci encore de votre aide (me suis taper les 92 pages du topic, c'est passionnant !)

Si c'est un polarisant circulaire, la bague tourne donc oui car ton réglage ne sera plus bon, à la limite tu fait ta mise au point avant, sinon pour un UV tu t'en fou que ca tourne, ca change rien
PS : c'est 18-55 pas 15-55 même si j'aimerais bien que tu ais raison

Pourquoi en fait il ne sera plus bon ? le filtre n'est pas uniforme ?
 
Merci

 
Tu es de limoges toi ... va falloir qu'on se voit pour que tu me donnes un cours ;-)

Woh moi aussi je suis de limoges
D'autre limougeaud sur ce topic ?! ^^
Et non le filtre n'est surement pas uniforme

Pas le pola justement, il faut le tourner pour trouver l'effet recherché il me semble, ceux qui en utilisent pourront surement mieux en parlé que moi

C'est exactement celà
On tourne, On tourne, Jusqu'à avoir la netteté voulu, les reflets voulu etc etc..
Par contre j'avoue que avec le reflex j'ai un peu mal à l'utilisé..
Bah oui parce que je tourne je tourne, mais dés que la map est faite il faut retourné ^^

Si tu utilises un objectif dont l'élément frontal ne tourne pas pendant la MAP, tu n'as plus à repositionner le pola.
C'est le cas de la plupart des objectifs haut de gamme.

 
ah ? quand ? sur Ester si possible, pour discuter photo enfin plutôt pour que je vous écoute ;-)

 
Je veux dire par la que l'autofocus (Automatique) ne fonctionne plus lors de l'utilisation en mode télézoom (270 mm) , donc faire la mise au point manuellement c'est bof , non ?
 
Enfin c'est ce que j'ai cru comprendre  

Oui c'est bof mais toujours possible de faire une map manuelle.

Sinon y'à des filtres pola où il n'y à pas besoin de réglages ?
Déja que je sens que je vais galérer (venant du compact)...
 
Question très bête où la réponse semble logique mais j'ose ... : Il y à des photos magnifiques (ex. rivières qui semble "gelée" ) ou je vois un temps de pose de 30 sec, c'est en fait qu'il faut cadrer 30 sec pour figer l'instant ?... je ne sais pas si je suis très clair :-/

Quand la rivière ou des filets d'eau ou des gouttes semblent gelés, c'est que le temps de pose est très rapide, au contraire.
 
Tu veux dire peut-être que la rivière semblent " brumeuse", la pose longue laissant s'installer un effet de filé avec les mouvements de l'eau. Cette pose longue s'obtient aux premières lueurs du jour ou en mettant un filtre qui diminue la quantité de lumière. Trépied obligatoire.
 
Edit : Les pola se règlent à chaque montage sur l'objectif (sauf les objectifs dont l'élément frontal tournent avec la map où il faut repositionner le pola à chaque pdv)

si, il fonctionne. en théorie, l'autofocus ne fonctionne pas pour les objos qui ouvrent moins que 5.6, mais en pratique, les objectifs trompent le boitier en lui faisant croire que l'ouverture est de 5.6 au lieu de 6.3. du coup, ça peut un peu ramer parce qu'on est aux limites de l'AF, mais ça fonctionnera.

oula oula je suis pas photographes hein ^^
Pas pendant deux mois je suis en stage.

 
comme ceci en fait : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6485_1.htm
 
Merci

Wow, trois limougeauds en une seule page il y a un topic Limoges dans la partie discussions pour éviter de trop partir en HS par ici