Reprise du message précédent :
Bonjour

dans ma quete de mon 1er refleX je me suis arreté sur ce modele.
Sur le topic general il m'a ete dit que l'objectif d'origine si je le prenais en kit etait moins performant que si j'en prenais un a part.

Donc au depart entre celui en kit EF-S 18-55 IS et celui vendu  a part  EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS a quoi dois je m'attendre ou alors ce sont les memes vendu en pieces detachees (doutes que j'ai) ?
Pour les vues de loin j'ai deja prevu de lui joindre un zoom(voir prendre un des 3 kit de materiel.net .

L'utilisation serait plutot oriente paysage(toutes heures),salons divers( aeronautiques+aeroports ,defilée...,) scenes eloignees et peut etre si possible visez vers les etoiles .
C'est que ca coute cher ces petits bijoux et je n'ai pas envie de prendre un objectifs dont je n'aurai pas l'utilite dans l'immediat (neophyte en photos mais motivé).

Petite chose encore ou puis je trouver des infos sur les USM,DI,IS...

Oui j'ai fait une erreur, jE corrige de suite.
Merci
Pas de bonnette, certaine photo faite avec mon ex FZ18 d'autre avec le 450D et 18-55 uniquement.
Tout est marqué dans 'picture' quand tu clique sur une des photographies.
Mais j'avoue que pour certaine macro j'ai fait le soldat et j'ai  rampé dans l'herbe.

@tomcat8390: Je ne comprends pas trop ton interrogation, mais le 18-55 Is vendu en kit avec le 450D ou séparément, reste exactement le même objectif ;-)
 
Si tu es débutant, je te conseil grandement, de prendre le 450d avec l'objo du kit et de te faire la main dessus, ensuite pour photographier les étoiles, tu choisiras en fonctions plus tard lorsque tu te seras familiarisé avec ton matériel

 
Oui oui j'ai vu les photos avec le Fz18 ( on voit vraiment une grande amélioration à tous les niveaux depuis que tu as le 450d ! )
Mais j'ai vraiment été surpris par tes macros avec le 18-55, franchement chapeau car elles sont d'une netteté incroyable et surtout tu es parvenu à obtenir un superbe bokeh !
 
Moi je dis qu'il serait de bon goût que tu postes plus de photos dans ce topic  

Pour débuter tu as un pack tout trouvé ici même

@tomcat8390
 
Pas lu de différence systématique entre les 18-55 IS vendu en kit ou séparément. Tu as un lien ? Est-ce une remarque dans le genre "en kit, on te refourgue n'importe quoi" ?
 
Si tu es motivé, il serait peut-être mieux de t'orienter vers un Tamron 18-50 F/2.8. Ca coûte 2 fois plus cher mais tu le garderas encore quand tu te seras amélioré.
Pour la terminologie des constructeurs et une vue générale sur les objectifs :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm
 

B'soir, comment active-t-on le retardateur 2 sec. en mode Live-View ?  parceque dans ce mode, quand on appuie sur le Joypad (à gauche, pour le retardateur), on ne fait que déplacer le rectangle blanc de visée !?!?  
   Merci

Ca depend par quoi tu comptes le remplacer, il est bon pour un objectif de kit, construction un peu legére et pas USM il est vrais mais en terme de perfs il a trés bonne presse. Il n'a rien avoir avec le précédent 18-55 canon qui avait trés mauvaise réputation.

Oui c'est le même, aucun interet de prendre un 450D pour prendre son objectif de kit a part, il te reviendra au double voir au triple.
 

Fait attention a ce que tu prend, mieux vaut rajouter un peu pour avoir quelque chose de bien. Je te conseille fortement celui que j'ai commandé et qui compléte le 18-55 IS trés bien, le 55-250 IS, sans aucun doute un des meilleurs rapport qualité/prix/perf, actuellement 240€ chez muller (une dixaine en stock).
 

Paysage le 18-55 fera l'affaire, salon si c'est de l'interieur sans flash, un objectif plus lumineux serait bien, pour ce qu'il y a de plus loin un 55-250 sera déja pas mal.
 
 

DI c'est tamron je crois (Digitally Integrated) , USM c'est motorisation ultrasonic (c'est plus rapide et plus silencieux pendant la mise au point), IS c'est la stabilisation surtout utile pour les longues focales mais en interieur sur un sujet fixe ca aide pas mal aussi surtout si l'objectif n'est pas lumineux.

oui, on peut monter des filtres sur le 18-55 et le 55-250 comme sur n'importe quel autre objo. par contre, si je ne m'abuse, la lentille frontale de ces objos-là tourne quand tu fais la mise au point, et vu que quand tu tournes un pola, l'effet change, c'est un peu chiant à utiliser... pas impossible, mais chiant.

et pour toutes les abréviations, voir la première page du topic des objos Canon : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je confirme ca tourne comme le 50mm f/1.8 dailleur

alors, tu te jettes dans le 5D II ?

D700 ou 5DII ... je n'arrive pas à choisir

aller chez les yaunes, t'es malade ?

AF de compétition, boitier clairement fini "pro" façon D3/1D et qualité d'image équivalente à un poil de couille près. Sans compter qu'il est moins cher que le 5DII (2500€ contre 2800€ en UK avec un 24-70 2.8). Alors comment ne pas envisager ce choix ? Si l'AF du 5DII avait été au niveau je me serais pas posé de question. Mais à foutre 3000€ dans un APN, ça fait cogiter.

Merci a vous je pense que je vais m'orienter sur http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] mm_IS.html ou http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] _Pack.html (un obj en moins lors de balllades)

Cet objectif n'est ni bon ni stabilisé

il faut prendre le 1er pack sans hésiter !!
Le second pack avec le 18-200 c'est de la m****
Je viens de tester le 18-250 qui est censé être beaucoup mieux que le 18-200 et c'est vraiment pas terrible, alors j'ose pas imaginer le 18-200 !

Dejà avant je prenez sans trop savoir ce que je voulais, maintenant je prend en sachant ce que je veux ou en tout cas j'essaye. Donc dejà la prise de vue s'en trouve amélioré, ensuite sous lightroom je me suis surement amélioré aussi , et les macros avec 18-55, hi hi et bien je l'ai aime bien aussi , je prendrais peut être une bonnette avant le début du primptemp ( fleur, toussa).
bokeh ?! c'est quoi çà ?! http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh Qu'elle est la photo qui posséde un bokeh ?
Pour ce qui est de spammer posté ici bah hum euh je prend pas vraiment le temp  
Lesquels tu voudrais voir apparaitre ?

Celle-ci par exemple: http://fc85.deviantart.com/fs39/i/ [...] ZuKiTa.jpg
Vraiment très très sympa ;-)

tu as envisagé le choix 1D Mk III ?

Là pour le coup tu passes plus inaperçu

c'est ni plus ni moins voyant qu'un 5D Mk II + grip et puis de toute façon, même avec un 400D, tu passes pour un journaliste auprès de 99% des gens si t'as un grip et le pare-soleil sur l'objo...

+1
Dejà avec le FZ18 + Pare soleil, les gens de part chez moi  me regardez de travers genre : "qu'est ce qui branle celui là !"

Ah ouais mais là le prix ... Nan, la gamme D700/5DII c'est vraiment le max que je me fixe en tarifs.
 
C'est quoi qui te dérange concrètement sur un D700 ? Plus j'étudie le cas et moins je vois de choses à lui reprocher. A vrai dire le seul frein qui je rencontre c'est le parc optique plus sexy chez Canon.

chez Calumet :
 
Canon 5D Mark II : £2250
Canon 1D Mark III : £2290
 
c'est quoi le problème avec le prix ?
 
et le problème du D700 ? c'est yaune

5DII D700 ou 1DIII, c'est quand même énorme et lourd bordel 2kg toute une journée (24-70) ça me fait un peu peur.

Ca te fera les pieds  

 
C'est vrai quoi !
Quelqu'un connait un appareil moins lourd ?  

en reportage, je supporte sans problème 40D + grip + flash + objo de 500 grammes toute la journée sur plusieurs jours de suite après, la fatigue vient plus du fait qu'il faut courir partout en permanence plutôt que du fait qu'il faut porter le matos...

Que lui reproche tu ? Est ce le fait qu'il soit "tout en 1" qui rend mauvais et dans ce cas separer les objs ?

Bon bah voici quelque image, des formats beaucoup plus grand et détaillé se trouve sur la galerie en lien dans ma signature.

Bon mattage et n'hésitez pas à allez voir sur deviant art les grands formats

ouais franchement, au début je n'y croyais pas trop non plus à cette histoire mais franchement, j'ai plus trop peur des mots, les 18-200, 18-250 etc ... c'est vraiment pas terrible surtout quand c'est pas stabilisé !
j'ai fais des essaies de 18 à 55 mm entre le 18-250 et le 18-55Is et sincèrement l'objo du kit est vraiment au dessus !
 
@Bilbo248: c'est superbe !!    
 
Sinon je suis heureux, je viens de m'acheter le Tamron 17-50mm F2.8 neuf au prix de 200 euros sur ebay !!
Je crois ncore une fois que j'ai fais une bonne affaire :-)

Merci chri27
edit : t'en a des sympa aussi sur ta gallerie.

2 petites nouvelles
 

 

Pour les deux je me serais personnellement limité a prendre le branchage noir avec le ciel en fond.

J'aime beaucoup la première.

Ca penche

Ouep, je sais bien mais c'est le terrain qui est comme ça, si tu regardes l'horrizon au loin, tu peux voir que c'est bien droit !
Donc bon, que faut il privilégier dans ces cas là ?

Recadrage et c'est réglé

Pour la deuxième photo, je prendrai en référence la verticale du tronc de l'arbre...
Vu le terrain m'étonnerait qu'il est penché à cause d'un mouvement de celui-ci.