Reprise du message précédent :

 
 
Moi je trouve ça génial dans certains cas où tu utilise une map manuelle. Par exemple le week end dernier j'ai fais des photos avec un télescope. La map manuelle avec le liveview et les zoom x5 / x10 est d'une précision toute autre que ce que tu pourrais obtenir sans .

et je suppose qu'il faut aller dans les paramètrages pour le configurer car pour l'instant il ne m'affiche que les données techniques de la prise de vue et je n'ai pas trop le temps d'en faire en ce moment.
merci

il faut appuyer sur "SET" pour basculer en liveview, mais je ne sais pas si c'est activé par défaut

Sur le mien ce n'était pas activé par défaut, par contre je n'ai toujours pas trouver comment faire la MAP par contraste... (enfin j'ai pas trop cherché non plus).

 
Je ne l'ai pas utilisé mais il me semble de mémoire qu'il faut laisser appuyé sur la touche zoom out (la loupe avec le -)  

ça y est je vais franchir le pas, demain le 450d sera mien, merci à tous pour vos informations sur ce topic, ça m'a beaucoup aidé

non,   ca n'a pas marché...

On vas peut être l'avoir en même temps , je pensais l'avoir aujourd'hui mais il est toujours en préparation de livraison dans l'agence colissimo de ma région...

pour que ça marche avec la touche set, il faut l'activer dans les menus si je ne m'abuse enfin, de toute façon, en théorie y a un manuel livré avec l'appareil...

 
pour l'activer, il faut aller dans le second menu orange puis "réglage de fonction visée"

il faut surtout RTFM

Ca y'est je viens de le recevoir, je vais le tester vite fait cet aprem pour verifier que tous est ok

Moi c'est bon tout semble ok aprés une vingtaine de photos, je crois que j'ai vraiment fait une affaire, il est vraiment comme neuf et avec tout (boite compléte, objectif 18-55mm IS, etuit cuir et même une carte SD 1 Go) le tout pour 330€ port compris L'appareil est du 30 juin 2008 (encore sous garantie plus de 6 mois donc) et a pris environ 6000 photos (quand même).
 
Il y a un seul truc dont le vendeur m'avait bien informé, c'est 2 petites taches dans le viseur (poussiére ?) mais elle ne géne pas à la prise de vue et n'apparaisse pas dans les photos évidement, il me semble avoir vu un tuto pour nettoyer ça mais franchement j'hésite car c'est pas génant du tout et j'ai peur de faire une connerie.  

Très bonne affaire tu le vend 350?

358,45

370 qui dit mieux ?

je l'ai aussi, joli bébé, je sens que je vais bien m'amuser avec, par contre un peu surpris, je croyais que y'avait une carte fournie avec (même 256mo).
 
heureusement que j'avais acheté une 4Go avant

Merci pour vos propositions généreuse mais je pense le garder un peu avant de le revendre
 
Je suis un train d'apprendre a apprivoiser la bête, c'est mon premier reflex numerique, j'avais un argentique et j'ai aussi un bridge mais c'est pas pareil.
 
La ou je suis le plus épaté pour le moment c'est pour le bruit numerique, sans activé le reducteur à 800/1600 il y a juste un peu de bruit chromatique qu'on peut supprimer trés facilement avec noiseweare, dommage qu'il n'y ai pas le 3200 ISO parcequ'il est surement capable de delivrer encore de bonne image à cette sensibilité.
 
Je l'ai déjà flashé en 1.09 tant qu'a faire mais bon je crois que ca corrige juste des bricoles qui ne m'interesse pas vraiment.

c'est toujours bidouillable, comme en argentique : tu shootes en RAW, tu mets la compensation d'exposition à -1 et tu relèves de +1 au développement mais bon, c'est sûr que l'avoir directement dans le boitier c'est mieux

ce 450D est il correct en haut iso (400 et plus) et en pose longue (de 5 à 15 secondes) y a t il des exemples ? merci

pour les poses longues ola sans problemes (un dark est à faire pour assuré le coup)
C'est pas un compact ou un bridge à capteur CDD sur chauffant cash le truc...
 
et pour les iso >400 je dirais oui, mais + on en met + c'est dégradant, comme n'importe quel boiter... mais ca reste correct des images que j'ai vu de 450D en 1600 iso

par rapport à un compact, le 1600 ISO est largement meilleur, et par rapport aux autres reflex, il est normal.

 
j'ajoute que (et j'ai regardé).. un 3200 iso de 40D tiens autant ou mieux là route qu'un G9 à un 400 iso....
 
alors les 1600 de reflex, effectivement les doigts in the nose  

C'est a des années lumiére d'un compact/bridge même, le RAW de mon FZ18 est noyé dans le bruit dans les hautes sensibilités, sans le lissage de l'APN ou un traitement anti-bruit par logiciel, dans les hautes sensibilités c'est totalement inutilisable même en 10x15
 
Le RAW du 450D comme le JPG dailleur (tant qu'on active pas le reducteur de bruit j'imagine) est bruité à 800/1600 ISO oui, mais c'est peu génant je trouve (ca se vois surtout à 100%) et se supprime trés facilement avec noisewere ou équivalent.
 
Dailleur je crois pas que je vais utiliser le RAW souvent vu que le reducteur du bruit est désactivé, si besoin un coup sur le jpg avec noiseware et c'est réglé.

Hello, j'ai une tite question concernant un objectif qui pourrait remplacer le 18-55 du kit;
  j'ai vu une offre pour un 18-50 f/3,5-5,6 DC à 200 euros, avec un 55-200 f/4-5,6 !!!
   Vous pensez que c'est valable ?
 Sinon que pensez-vous du 17-50 f/2,8 Tamron  ou du 17-70 f/2,8 Sigma, toujours pour remplacer l'objo du kit ?
   Merki !

le 18-50 est moins bon que le 18-55 IS, donc pas vraiment...

attention, le Sigma, c'est f/2.8-4.5, pas f/2.8 constant comme le Tamron. mais avant tout, c'est quoi qui te dérange dans l'objo du kit pour que tu veuilles avoir envie de changer ?

 
 
laisse tomber les sigma 18-50 et le 55-200, c'est très cacallou...
 
le tamron 17-50 2,8 est une valeur sûre, le 17-70, que j'ai, est mieux construit et plus robuste que le 18-55 du kit (c'est pas trop difficile en même temps) ou le tamron 17-50, en revanche il est pas terrible à 17mm, assez mou quel que soit l'ouverture, il devient très bon aux autres focales, son avantage est son plus grand range (attention il ferme à 4,5 à 70mm et pas à 2,8)
 
Je te conseille le tamron 17-50 mais je ne sais pas si tu auras vraiment une grosse différence avec ton 18-55 IS (si on parle bien de celui-là, si tu parles du 18-55 tout seul alors n'hésite pas et prend le tamron)

 
Oh, c'est simplement que je lis avec attention le forum, et beaucoup prétendent que les objos fournis avec les boîtiers sont, selon les avis, moyens, voire pas terribles, voire franchement pas bons !   alors moi, pauvre débutant, je ne sais pas qui croire !  

tout dépend des exigences... regarde dans la rue le nombre de gens qui n'ont que l'objo du kit, et tu comprendras que hfr c'est un poil élitiste après, rien ne t'empêche d'évoluer (ou pas) en fonction de tes besoins...

OK; je comprends     j'ai l'impression en effet qu'à force de lire des avis de pros très exigeants, je perd de vue le fait que je vais DEBUTER dans le reflex, et que je n'ai peut-être pas besoin d'un matos au top tout de suite !   merci

Oui l'objo du kit s'en tire très bien.
 
Le f/2.8 du Tamron procure une visée un chouïa plus claire cependant, ça peut être intéressant. Ou pour réduire (un peu) la profondeur de champ à 50mm. Quoiqu'à cette focale, rien ne remplace le bon vieux fixe f/1.8 ...
 
 

Allez hop, la petite série du dimanche soir :  
 

 

 

 
Les deux premières sont faites 18-55mm IS du kit, la troisième au 70-200mm f/4 IS.

 
Tiens d'ailleurs vous utilisez quoi en général comme logiciel de traitement du bruit ?
Vous traitez ça directement en jpeg ou en RAW ?

Pour le bruit noiseware pro en plugin avec photoshop CS, avec mon FZ18 a partir du RAW obligatoirement (le jpg est trop dégradé par le traitement interne) mais avec le 450D j'en vois plus l'interet (du raw) puisque par defaut les fonctions de réduction de bruit sont désactivées, autant le faire directement depuis le JPG si besoin, il existe même un logiciel standalone gratuit noiseware.

l'intérêt du RAW ne se limite pas au traitement du bruit hein rien que pour corriger l'exposition et la balance des blancs, c'est quand même bien pratique

Je parlais de l'utilité d'enregistrer en RAW sur un 450D pour un traitement anti-bruit pas de l'interet du RAW en général, c'est évident que ca peut servir dans bien des cas.

on est d'accord

Bonsoir est-ce que qqn a déja testé ça ou a des infos ?
 
http://www.microchoix.com/fiches/f [...] sseur.html

 
 
J'en sais rien mais je suis fan de cette photo

    merci