Reprise du message précédent :
moi aussi avec le 70-300 si tu peux te le permettre car plus longue focale et il est a la fois IS + USM.

160€ de plus pour 50mm ca fait chère (1.2x grossissement)
 
Ta un grip et des filtres pour ce prix

c'est sur mais tu as les 50 mm et aussi le systeme USM donc c'est plutot pas mal.
Mais quand on y pense bien ca se vaut !

 
   
C'est parti mon kiki!
Merci!
(qu'est-ce que les prix ont baissé depuis ma dernière venue dans ce coin photo!   )

l'USM du 70-300 IS c'est pas le nirvana non plus... s'il a les moyens, c'est sûr que le 70-300 est mieux, mais sinon le 55-250 IS fait déjà bien son boulot...

 
Bon, le budget le permet... et si l'USM apporte un réel +, rien que ça, ça doit les valoir...
C'est pour offrir, aprés, la personne pourra toujours investir dans des filtres et un grip.

 
C' est sur mais bon c'est un petit plus bien agreable car c'est rapide et silencieux.

rapide et silencieux, c'est ce que je dirais de l'USM du 85 1.8, mais pas de celui du 70-300 IS. bon, il n'est pas non plus lent et bruyant, m'enfin c'est pas un "vrai" USM.
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/AF_70300IS.avi
http://photoastro.free.fr/doubleclic/AF_85.avi

Je suis curieux de voir tes photos toi!

http://www.edpo.fr/

Toujours le même traitement on dirait sur les derniers championnats

C'est le truc à base d'overlay + opacité ?

Tu as fait ça au Tamron 17-50 pour la plupart ? T'étais en ISO 1600 la plupart du temps non ?

non, c'est un truc à base de contraste sous Capture One pour la plupart, c'est ISO 1600 à 3200. Tamron 17-50 pour une part non négligeable, bien entendu, et le reste au 70-300 IS / 50 1.4 / 85 1.8.

Je me suis payé un tube Kenko cet apm et j'ai été faire quelques essais sur mon 50mm 1.8 II. C'est fou ce qu'on peu faire avec moins de 100 euros    
 
450D + 50mm 1.8 II + Tube Kenko (certes un peu cropées, merci les 12mio pxl)
 

 

 

 

 

Super les photos ! (ça donne quel rapport de grossisement avec tout ça ?)
Ca t'a couté combien ces bagues? tu les as achetées ou ? (ça m'interresse cette macro du pauvre   )

Vu la qualité des photos faut surement être plus riche pour acheter un objectif dédié mais surtout être aussi plus con ! Bien que j'aimerai beaucoup qu'un ingénieur dans le domaine m'explique comment 3 rondelles se vendent plus de 200 € alors que des APN compacts ( avec pleins de pièces multiples et assemblées) peuvent être vendu moins chère !?  

de tels jugements de valeur, tu les gardes pour toi, merci !

 
On veut bien les voir, tes belles macros prises au compact, qu'on juge un peu la qualité de tes photos    
 
(ceci dit, +1 Cygne_d_etang)

J'ai pas tout compris là...

 
C'est clair je comprend pas non plus que le télescopes avec leurs 3 lentilles coutes des milliers de francs    
 
Allez va : http://web.canon.jp/camera-museum/tech/l_plant/

Je pense qu'il veut dire que cet objo a 100€ c'est vraiment du bon matos car effectivement pour le prix la qualité est là !

Je crois surtout qu'en comparant un compact avec des objectifs haut de gamme il est soit un gros trolleur / soit un gros naïf / soit un potentiel acheteur du dernier compact 17Mpx/zoom 400x
 
 
Sinon j'ai reçu mon 450D aujourdhui, il est magnifique. C'est mon premier reflex avec un autofocus looooool
 
Bon du coup comparé avec un reflex qui a 20ans tout en métal il fait un peu cheap

 
zoliiiii
 
Commandé où les bagues kenko ? faut que je m'en recommande (mon précedent achat n'est jamais arrivé (HK.. nefamine), et vient tout juste d'etre remboursé par paypal.
Réponse par mp si tu veux.
mici

J'en ai acheté qu'une chez mon marchand du coin (env 70 euros) J'habite à Lausanne (CH) Longuer 25", c'était un achat compulsif.. à la base j'étais venu pour un une diode Hama de commande à distance pour flash, mais apparament ca ne marche pas bien sur mon 420ex car il fait un seul éclair et ensuite il faut éteindre et rallumer le flash pour qu'il fasse un deuxième éclair. Il à fallu que je me console un peu, alors il était  hors de question de sortir bredouille de la boutique...  

Je pense que vous avez lu un peu vite :
ijk_reference disait son étonnement que "3 rondelles de feraille" coutent 200 euros ; alors 200 euros c'est aussi le prix de chose bien plus compliquées à construire avec bien plus de pièces sont vendues le même prix. Et iul avait prix le compact pour illustrer cette affaire de marge en fait

La prochaine, il dira que les téléphones dernier cri, ils coutent 1€, alors des rondelles de ferraille ça vaut 1 centime, et un objectif haut de gamme, ça vaut pas plus de 10 €  

Bonjour, je voudrai aujourd'hui dénoncer des gens qui ne savent pas lire. Heureusement que je n'ai pas demandé une bonne recette de saucisses aux lentilles ! J'en suis sûr que certains auraient pris ça pour une critique directe de leur Reflex !!!    
 

Indique donc de quels jugements de valeurs je parle ? Qu'on rigole  
 

Quel est le rapport avec ma question !?
 

Et de 3 ! Je te parle seulement de rondelle de ferraille ! Quel rapport avec tes télescopes ?
 

je me suis fait comprendre
 

Et de 4 ! Nan nan il y a une explication plus simple : tu sais pas lire.
 

Dieu existe j'arrive à communiquer et à me faire comprendre
 

Et de 5 ! Autant discuter avec les gens d'une secte pour sortir de tels arguments ! Je posais la question à une personne connaissant vraiment le marcher et la valeur réelle d'un produit. Pas à une fashion-victime qui est heureux de payer un t-short 100 € de plus car il y a le logo de sa marque préférée dessus.
 
Et arrêtez de tout ramener aux meilleurs téléobjectifs de monde et de son coût de fabrication il n'y a pas que sa dans la vie.

c'est pas qu'une ou des rondelles de féraille..
 
y'a les contacts, surement de l'electronique pour ne pas avoir de perte d'intensité ou que celle ci reste "stable", des clips pour les cliper (au vu des photos), les montures male/femelle adapté à la marque (canon, nikon, autre?), ce n'est peut etre pas du métal de m*rde qui va rouillé.. y'a la peinture aussi, probablement qeu c'est de l'alliage pour avoir legerté ET solidité (au vu des kilos qui peuvent si accroché), la conception du tout, etc, etc, les stock, la distribution, etc,  bref comme n'importe quel produit.
Et surtout, il ne doit pas en sortir des centaines de milliers pour réduire le cout de fabrication à l'unité.
 
Mais certes 200 euros ca "nous" parait abusé. mais c'est 90 euros à l'autre bout du monde... (quand ca arrive
 

 
Excellent

 
Ce que je retiens de tout ça, c'est qu'il ya plus de gens qui ont pas compris ce que tu voulais dire que l'inverse  

 
 
Je me demande comment un objectif peut valoir 10.000 euros (50mm 1.0 je crois) alors qu'à ce tarif là l'homme est capable de faire et vendre une voiture qui a des milliers de pièces autrement plus complexe.  
 
 

euh non, un 50 1.0 ça coûte pas 10 000€, plutôt 1000, voire un peu moins pour 10 000€, tu as plutôt un 800 5.6L IS. et la différence entre le 800 et la voiture, c'est que la voiture va se vendre à des milliers d'exemplaires.

C'est ce que j'allais  dire, c'est quand même un marché de niche, des objos à ce prix là (Pour le prix, je crois que qu'il y en a un qui coute vraiment ce prix, un caillou de chez Leica si jme souviens bien, sorti à peu d'exemplaires)

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 6B005.html
 
bizarrement, ils en ont pas en stock

+1 et j'ajouterais que la voiture va vite perdre de la valeur alors que l'objectif beaucoup moins.

ouais, tant que tu essayes pas de le vendre sur hfr

 
50 1.2  déjà à 1000, par là.
et de mémoire, le 50 1.0 (pas canon, mais suis pas certain de la marque réelle) : 10000 euros par là, testé dans un CI recent dailleur.
 
et puis vous m'aurez compris
 
 

En reprenant ma disto pour la dernière y'a moyen de faire quelque chose de très très bien.

 
Dommage pour les deux premieres. Le cadrage
 
Sinon, vitesse un peu trop lente

Et oui... et Bush a bien été élu 2 fois ! Comme quoi on peut prouver tout et son contraire. J'essayerai cependant d'être plus clair et moins tordu dans mes tournures de phrase