Reprise du message précédent :

 
tu dis ca a qui?

pour du fillé tu ne te met pas en Av mais en Tv ou M et tu auras des resultat sympas

 
Mais le ciel bleu est probablement filé ... mais c'est dur à voir    
 

 
Tu veux dire en mode "Tv" non ? ... c'est d'ailleurs la seule utilité de ce mode.
 
EDIT: grillé par tintin  

Ce n'est pas encore du skf mais j'y travaille    
 

 
@300mm f7.1 200iso & crop  

oooo un zoizo

je le trouve un peu sombre    
un petit debouchage des ombres aurais pas ete mal
surtout qu'il a l'air jolie cet oiseaux
 

 
  Je t'ai également ajouté à mes contacts Flickr
 
@+

Effectivement un peu sombre, mais j'ai vraiment du mal à faire des post-traitement de qualité, j'utilise DPP et j'ai aussi Gimp mais
je dois m'habituer à utiliser tout ça  

[EDIT]: en plus je suis en vacances, donc je n'ai que le pc portable avec moi

moi j'utilise photoshop et il suffis d'afficher la coube de niveau et de deplacer le petit curseur gris vers la gauche
il dois sûrement y avoir un truc pareil sous gimp

Dites comment faites-vous pour nlever votre pare-soleil? Je le stocke a l'envers sur l'objo lorsque je le balade dans son sac, mais je trouve ca un peu chiant a dévisser. Ca m'oblige à entrainer le moteur de MAP pour pouvoir coincer l'objectif, avoir une prise, et ensuite enlever le pare-soleil...

moi je le laisse monter pour le ranger dans le fourre tout !
mais sinon tu peux le monter a l'envers  
si ttu as un EW60C ça devrais pas être trop encombrant ...

A priori je le laisserais bien en permanence et a l'endroit, mais vu que tout le monde le stocke vissé sur l'objectif, à l'envers, bah je fais pareil. Sauf que c'est galère a dévisser pour le remettre à l'endroit !

tu trouves?
moi je  "devise" a fond la " mise au point " de maniere a avoir une prise en main correct et puis je le mets dessus quoi...

Idem je le monte a l'envers pour le transporter, j'ai pas trop de difficulté pour le remetre à l'endroit, c'est juste un coup à prendre.

Peut-être vaut-il mieux éviter de visser le pare-soleil à l'envers tout simplement...
Pour ceux qui possèdent un 55-250 IS du kit, est-ce qu'il est normal qu'il soit aussi bruyant? JE crois que ca vient du stabilsateur, mais pas sur. Une fois la mie au point faite, il y a une espèce de crr crrr crrr qui se fait entendre, et qui s'arrète. Vou savez la même chose vous?

Oui c'est la stab, c'est pareil avec tous les télézooms stabilisés canon, les zooms plus court comme le 18-55 IS eux ne sont pas bruyant en revanche.

 
 
Oui, Tv évidemment.
 
Panda, sympa ton oiseau. Je ne pensai pas qu'on avait une pdf aussi réduite , meme à f 7.1. PArfait pour bien isoler son sujet.
Il me tarde d'acheter le 55 250 IS...
 
Je l'ai vu à 235 euros sur le net (259 en magasin), un meilleur prix vous semble-t-il possible ?

Dites, j'ai comme un doute sur le filtre polarisant que j'ai acheté va Amazon market : Il m'a été vendu comme un :
"Hoya Pol circular Super HMC 58".
Or la référence sur la boite ne fait absolument pas référence a un "Super" HMC. C'est un "Hoya super quality Pro1 (ref/ CIR-PL).
Je me suis fait avoir?

Il ne semble pas que tu te fasses avoir.
Compare les prix
http://www.missnumerique.com/advan [...] =0#listing

euh..... le polarisant circulaire vraiment utile a la montagne?

Etant donné que c'est un milieux avec énormément de source de reflet, je pense que çà peut être un plus pour la netteté de l'image, de même pour le ciel.
A confirmé je suis pas expert..
 

oué je pense aussi !
 
quelqu'un peut nous éclairer?

Le 100mm macro est un monstre.
Je voulais voir mes pixels, zoom + recadrage et surement du bougé.
http://sozukita.deviantart.com/art/pixel-112657402
C'est laid, hyper laid, mais je vois les pixels ainsi que les sous pixel.
A l'œil nu je ne les distingue voit pas ( les pixels )..
 
Hâte de l'utilité en situation réel

Effectivement. Mais je l'ai payé un peu plus du tier de ce prix la !!!

je suis pas expert non plus, mais pour avoir fait pas mal de photos (en argentique) de montagne à une époque, l'achat d'un polarisant m'a changé la vie (enfin, presque hein !   )
 
il y a vachement d'UV à la montagne (comme en bord de mer) et les beau ciel bleu ont tendances à ressortir tout blanc !  Avec le polarisant, au dela du probleme des reflets, c'est surtout des vrais belles couleurs que tu vas récupérer.
 
 
dans touts les accessoires plus ou moins inutiles qu'on peut trimballer, c'en est un qui est vraiment indispensable pour moi et c'est le 1er que j'ai racheter quand je me suis re-équipé en photo numérique.

wow c'est un smiley msn

Ca veut dire merci joss ?

J'ai retrouvé une vieillerie, que j'ai remis au gouts du jour, à l'époque j'avais toujours l'objo du kit
 

(Cliquez pour agrandir )
 

L'objo du kit fait macro sympa ouaip.
J'aime bien le grain de la photo.

Vivement qu'il fasse beau pour que je puisse essayer vraiment cet objo (18-55) parce que avec ce temps  ...

Je suis aussi de ton avis

Trop de neige, trop de mauvais temps, pas de soleil ...

Trop de couleur terne, pas assez d'éclat, de gens sans manteau de truc rigolo dans la rue.. en plus on se les pelles !

 
Complément : Dans XP il faut installer le viewer d'Arcsoft qui permettra de voir les vignettes des Raw dans l'explorateur.
http://www.arcsoft.com/products/rawviewer/
L'installation des codecs seuls n'est pas suffisante.

Toujours rien pour Canon sur Vista 64

Hop, en voici une petite :
 
   
 

(Cliquez pour agrandir)

RE Hello et re question :  
Y a t il moyen d'utliser le 450D avec un téléscope? Y a t il des modèles spécifiques, ou des raccords particuliers?

Oui, comme tous les reflex et avec l'avantage de la prise de vue a distance pour les canons, d'aprés un membre d'astronomie sur un autre forum il faut ça comme bagues :
http://www.astronome.fr/produit-ba [...] x-120.html
http://www.astronome.fr/produit-ad [...] 2-732.html

Super ! Et on branche n'importe quel téléscope la dessus? Pour moi ce serait un usga eamateur, un truc qui permet de voir déja quelques trucs bluffants, mais je crois que n'importe quel telescope un peu correct permet deja ca !