Reprise du message précédent :
Super ! Et on branche n'importe quel téléscope la dessus? Pour moi ce serait un usga eamateur, un truc qui permet de voir déja quelques trucs bluffants, mais je crois que n'importe quel telescope un peu correct permet deja ca !

tres beau    
j'adore le reflet au dessus de l'eau

Jamais essayé il faudrait que tu en discutes avec lui, d'aprés ce que j'ai compris faut pas un téléscope de merde non plus, si tu veut il a ouvert un topic sur le forum lesnumeriques : http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 6047_1.htm

Voila j'hésite a revendre mon K20D, pour passer au 450d.  
Principalement pour une question de compatibilité avec mon pére mais aussi prix des accesoire etc.  
 
Pensez vous que sa vaut le coup. LEs objo série L sont compatible dessus ?  
 
Cordialement SEB

Whou le fourbe !
A ta place je garderai le k20d et oui les L vont dessus.

Petite question :
 
j'ai changé à l'arrache un objo, et dans le feu de l'action j'étais pas totalement sur d'avoir éteint le 450D. C'est grave?
 
Et sinon j'ai remarqué que maintenant quand je change d'objo je vois le miroir alors qu'avant(meme si j'avais jamais fait gaffe) j'avais l'impression que le miroir était fermé et "protégeait" ainsi le capteur de la poussière. J'ai revé ou il y a une manip à faire?
Merci

C'est difficile a dire, le K20D est un boitier expert, tu vas perdre en ergonomie et en qualité de construction, le viseur est aussi plus petit, tu n'y gagnes pas grand chose si ce n'est une meilleur liveview, un boitier bien plus compact/leger, une rafale légérement meilleur et une meilleur gestion du bruit.
 
Aprés c'est sur que si tu n'as que l'objectif de kit pentax et a la possiblité d'avoir un tas d'objectifs de bonne qualité (L) en passant chez canon ca peut se justifier, peut être pourrait tu envisager le 40D dans ce cas pour avoir un modéle expert, il a pas mal baisser depuis la sortie du 50D.

si tu vois le miroir, c'est qu'il est rebaissé, en position normale (de repos quoi ). Le capteur est derrière et tu ne le vois pas.
Si tu ne vois pas le miroir c'est qu'il est relevé et donc tu vois le capteur.

hum Ok, oui j'ai pensez au 40D mais sont prix réaugmente un peu partout. passer d'un boîtier expert a milieu de gamme me refroidit un peu aussi. JE pense qu'il me reste plus qu'a économiser

Premier cliché au 100 macro.
(image cliquable pour avoir en plus grand )
La où çà a été pris :  
http://www.hiboox.fr/go/images/ima [...] c.jpg.html
 
edit : ajout

Trés joli tout sa

Allez je me lance vue qu'aujourd'hui le temps n'est, encore une fois, pas beau. Soyez indulgents ce sont mes premières photos avec mon reflex

Trou d'eau

1/200s 5.6

Un peu trop.. Bleu $$

Montage maison = feuille bleu aprés il faudrait que je joue avec les reglages photoshop, lightroom etc.. mais je connais pas du tout  

change le titre !!
on vois pas la goutte elle a du allez plus vite que toi

oui elle est allé trop vite
Je n'ai pas encore de télécommande pour déclencher donc s'est difficile de bien caler le moment ou elle tombe

Sinon petite review sur le 100 macro avec le 450D, une fois monté, le couple est plutot lourd, çà à tendance à vous faire penché en avant au début aprés on s'y habitue, finition parfaite selon moi, l'usm c'est une révolution ! La bague de macro est hyper large ce qui est un vrai plaisir de faire la map en manuel, ce que je suis quasi obliger de faire lorsque on s'approche de la limite de map ( 31cm ), le manque de stabilisateur est un peu pénalisant mais je pense que l'on doit s'y faire à la longue..
Si vous avez des question sur ce couple n'hésité pas.

A mon avis tu vas pleurer en passant du k20d au 450D... déjà que le k200 est bien mieux fini que ce 450d et donne l'impression d'être un vrai reflex au contraire du canon qui ressemble à un jouet...
Je sais bien que les optiques sont plus importantes que le boîtier, mais un downgrade de gamme me semble dommage.

Le k200 à rien a enviié au 450d pour ce qui est de la finition, enfin de celui que j'ai pu prendre en mains à la fnac

Le 450 sonne creux Et le plastique n'est pas flatteur. Je ne suis pas le seul à le dire hein

Sa y est le débat est lancé !!  

A mon avis le stabilisateur n'est pas d'un grand secour en macro, lorsque la profondeur de champ deviens trop faible le trépied est indispensable, personellement stab ou pas a main levé avec la bonnette 55 mm c'est déja trés limite et au dessus impossible.Je vois pas trop l'interet de la télécommande, il faut que ton robinet goute et faire une prise de vue en rafale. Ton problème c'est que 1/200 c'est trop juste pour bien figer, il faudrait un flash cobra pour plus de vitesse et un objectif macro pour pouvoir rester a bonne distance tout en ayant un bon rapport de grossissement.

N'exageront rien, je veut bien que le plastique soit moins qualitatif que d'autres reflex mais la finition est bonne et il n'a rien d'un jouet... J'ai eu un reflex argentique avant et n'est pas été du tout choqué par le 450D sur ce point, a coté le FZ18 est lui vraiment un "jouet". En ce qui me concerne je me vois vraiment pas avec un K20D/GX20 ou un 40D/50D, j'aime les reflex "compact" et performant  

Oui je sais je voulais voir justement les limites de l'objo du kit avant d'avoir les moyens de prendre un 100mm macro

Quel objectif dois je choisir en focale fixe pour avoir l'équivalent d'un 50 mm en argentique est-ce un 28 mm ou un 35 mm ?

28mm c'est un peu moins, 35 un peu plus, c'est kif kif en fait donc celui que tu préféres

 
moi qui hésite entre le 60mm et le 100mm, je crois que mon choix est fait    

très rigoureusement, il faut un 31.25 mm. étant donné que ça n'existe pas, le plus proche reste un 30 mm (Sigma 30 1.4, plus précisément)

Le 60mm fait de très bonne photo aussi
Perso j'avais pas besoin d'un 60mm ( j'ai le 50 1.8 ), et j'avais besoin de plus de zoom, je me suis taté un moment entre le 55-250 et au final j'ai choisi de prendre l'option macro, donc perdre du zoom mais gagné en distance de map

[quote]très rigoureusement, il faut un 31.25 mm. étant donné que ça n'existe pas[quote]
 
Merci pour cette réponse très précise maintenant il reste aussi le problème de la luminosité de l'objectif.
Dans la gamme Canon quel est le plus lumineux, le 28 ou le 35 ?

ça, il suffit de regarder l'ouverture et puis ça dépend de quels 28 et de quels 35 tu parles. y a le 28 1.8 USM et le 28 2.8, le 35 2.0 et le 35 1.4L...

Merci por ces conseils; je vais choisir le 1,8 de 28mm, en plus cela sera un plus en photo d'intérieur

Si t'as le budget, fais-toi plaisir

Je n'ai aucune idée du prix de cet objectif

si on pouvait toujours choisir ses objos comme ça, sans se soucier du prix    
 

A comprendre vos réponses il doit être hors de prix; dans ces conditions quel objectif me conseillez vous pour remplacer l'équivalent d'un 50mm en tenant compte du meilleur rapport prix/performance. Merci

non, mais en general avant de se dire je vais me prendre cet objo, on se renseigne sur son prix
 
non?!?
 
 

(prix digit-photo)
 
Canon 28 1.8 USM : 477€
Canon 28 2.8 : 202€
Canon 35 2.0 : 273€
Canon 35 1.4L : 1386€
Sigma 30 1.4 DC : 465€
 
y a moyen de trouver un peu moins cher, mais c'est indicatif. le 2.8 2.8 me paraît un peu hors course sur APS-C, un objo spécial APS-C genre un Tamron 17-50 2.8 ou Sigma 18-50 2.8 me paraît plus intéressant dans ce cas.

P**** tu déchires bilbo !!!!
On se croirait dans "Arthur et les minimoys" !  J'adore

Merci doubleclic pour tous ces renseignements

Merci