Reprise du message précédent :

monte un flash externe et un objo de taille raisonnable dessus et on en reparle après, ça dépend des gens, tout le monde ne recherche pas la même chose...

alors là c'est pas de bol, le 40D est beaucoup plus proche du 5D que du 450D au niveau gabarit (895g pour le 5D, 822g pour le 40D, 475g pour le 450D...). niveau bruit j'en sais rien par contre, j'ai jamais touché de 5D.

voilà, c'est le truc qui se rajoute sous le boitier. ça améliore la prise en main parce que, comme je disais, ça évite d'avoir des doigts qui se promènent dans le vide. fais l'essai, tu verras bien. c'est aussi super pratique pour les cadrages portrait, puisque ça rajoute un deuxième déclencheur et les commandes déportées qui vont avec. c'est principalement pour ça que je l'ai pris sur le 40D, parce que niveau prise en main ça se justifie moins que sur 400/450D.

La poignée est toujours aussi fine sur le 450D , c' est le seul truc qui est dommage AMHA , je suppose que pour proposer une poignée plus large ils auraient du élargir le boitier , s' ils rembourrent la poignée sans toucher aux dimensions de l' APN les doigts vont taper contre le système de montage de l' objectif  

Bon si quelqu'un le vois dans les 850 sur Marseille je suis preneur car cela me saoul d'attendre (je ne sais quoi) que ldlc ce décide à commander les appareils.

ils sont graves les polonais qui ont fait le test, certaines photos du 450D sont floues !! et le boitiers est plein de poussière...
trop de vodka, ou alors des plombiers reconvertis en photographes (ok je sors

 
tiens j'ai pensé la même chose que toi mais je préfère celui de dpreview donc je l'attends fermement.

C' est vrai qu' ils n' assurent pas au niveau qualité de photos d' illustration depuis quelques tests , mais les tests de ce site sont très bien .
Y a de la poussière sur l' oeilleton en caoutchouc c' est normal , quand c' est tout neuf ça attire la poussière ce truc là

 
pareil, ils en mettent du temps !
depus qu'ils ont été racheté par ebay, ils sont vachement plus lents.
par contre le test polonais a le mérite de montrer le boitier en gros plan et sous toutes ses coutures... je continue à baver...

 
amazon  

hum tentant ce petit boitier, sa me changerai de mon de mon 300d ;o

testtttttt    
http://www.focus-numerique.com/news_id-754.html

Bonjour,
 
merci pour vos réponses. Le bridge c'était mon premier choix, mais ensuite j'ai lu que le capteur est le même que sur un compact, donc en gros ya que la lentille qui est de meilleure qualité.
 
Comme je voulais du Canon, ca ne laissait que le S50, et par rapport au 400D ya pas photo quand même sur les clichés, la qualité est meilleure que sur le S50 (ou je me trompe ???).
 
Et puis j'ai entendu parler du 450d qui allait sortir. Mais finalement le 40D est trop lourd pour moi, je veux me ballader avec, pas ressembler à un boeuf dans un champ en train de labourer avec l'appareil autour du cou...
 
reste la problèmatique de l'objectif ? un seul 18-250 un peu moins "lumineux" car pas 2.8 ou un seul 18-70 plus lourd mais lumineux ?
 
les tamron ont un bon piqué ? vous en pensez quoi ?
 
Sebmex

Taist là aussi : http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] Rebel_XSi/

sur le test des numeriques, je lis ça :
 
"Le système autofocus du canon-450d-af-capteur évolue également, même si l'on reste sur un capteur (CMOS) 9 points. La nouveauté réside dans le nouveau collimateur central en croix. Attention, ce dernier ne fonctionne qu'avec des optiques qui ouvrent à f/2,8 minimum. Le 450D gagnera donc en précision avec des optiques performantes (ou un bon 50 mm lumineux). "
 
est-ce que ça veut dire que le tamron f/3.5 -6.3 ne pourra bénéficier de l'AF en croix car il n'ouvre pas assez ?
 
merci de m'éclairer
 
Sebmex

Hum non, apparemment:  
9 AF points (f/5.6 cross type at centre, extra sensitivity at f/2.8)
 
L'AF en croix doit fonctionner jusqu'à f/5.6, et est encore plus précise jusqu'à f/2.8.

 

 
et toujours aucune photo sur le topic alors que certains l'ont   ...
 
 
en tout cas l'autonomie est phénoménal d'après un mec sur eos num, il a fait plus de 2000 déclenchements sans avoir à recharger la batterie

tant que ça ? je vais pas hésiter longtemps si c'est vrai

 
Non mais sérieusement, c'est incroyable! Le 18-55 IS rivaliserait en résolution avec le 17-55!

Tiutoo ... ma question est nulle c'est ça ? je suis nouveau dans le monde de la photo, mais les forum sont fait pour se renseigner, lire et poser des questions non ?
 
merci
 
Sebmex

non non n'essaye pas d'interpréter les smileys de ce forum tu vas t'y perdre..  

c'est juste que je comprenais pas ce que Les Numeriques voulaient dire, c'est à dire le rapport entre le collimateur central en croix et l'ouverture des objectifs, je voulais qu'on m'explique aussi  

oui il a l'air pas mal du tout

pourtant le 17-55 c'est un F/2.8 constant
 
je cherche à remplacer mon 18-55 II USM du kit du 350D, mais pour moi je visais plus le tamron ou sigma 18-50 à 2.8. Le 17-55 canon étant trop cher pour ma bourse. Mais là le 18-55 IS n'est pas vraiment dans la même gamme, ca reste un 4.0-5.6.

et le sigma 18-200 en version OS, répondrait peut-être à mes besoins ? est-il plus lumineux que le Tamron ?

 
3.5-5.6    
L'ouverture max d'un objectif n'est pas forcément toujours en relation avec le piqué.

Les Numériques racontent de la merde (pour changer). Déjà, le 450D reprend l'AF du 400D (qui est aussi celui du 30D), du moins sur les caractéristiques. A savoir que le collimateur central est de type croisé à toutes les ouvertures où l'autofocus fonctionne, et que la précision est augmentée pour les objectifs ouvrant à f/2.8 ou plus.
 

 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] -7897-8492
 

c'est pas parce qu'un objo ouvre plus qu'il pique plus hein
 

si l'ouverture du 18-55 II ne te dérange pas, je ne suis pas convaincu qu'un objo plus cher que le 18-55 IS se justifie vraiment. dans le cas contraire, oui, le Tamron ou le Sigma seront de meilleurs choix.

tu parles de quel Tamron ? le 18-250 ou le 17-50 ? le 17-50 est plus lumineux (mais non stabilisé), le 18-250 n'est ni plus ni moins lumineux. quitte à conseiller un zoom de forte amplitude, j'aurais tendance à orienter vers le 18-200 OS plutôt que vers le 18-250, la stab c'est quand même bien pratique, surtout à des focales longues et avec une ouverture faiblarde...

super argument, c'est vrai que le Tamron n'est pas stabilisé, dommage qu'il n'y ait pas de comparatif entre le Sigma 18-200 et le Tamron 18-250 ... difficile de trouver des sites de test d'objectifs sur le net...

Parait que le 18-250 est meilleur , mais pas de stab et assez cher
Je me demande si les constructeurs ne font pas évoluer la qualité leurs optiques au fil du temps sans rien dire à personne ... certains objos sont sortis il y a 2 , 3 ou 4 ans et testés à ce moment là par les sites spécialisés genre photozone .

 
mais si par exemple j'achète un objectif à très grande ouverture genre un 50 mm 1.4, il arrivera sans trop de mal à faire le point quand même ?  
 
 
 
le mec n'avait pas le grip   :
 
"Je trouve dommage que ce post finisse ainsi, alors je vais rajouter ma petite contribution.
Je possède le 450d depuis lundi 09, premier réflex pour moi, j'en suis évidement très content, et le trouve tout a fait à la hauteur de mes espérances ; je ne peux être très objectif sur ce point étant donné que je suis nouveau dans ce domaine.
 
Donc j'ai passé pas mal de temps à le tester, à ma façon, c'est à dire tester ses options de prises de vue, bien comprendre le fonctionnement de chaque paramétrage; ma connaissance se basait principalement sur de la théorie et une légère pratique en appareil compact, donc voilà j'ai passé mon temps a appliqué cette théorie sur mon nouveau joujou!!
 
Par contre, ce dont je peux témoigner avec assurance c'est de la différence entre l'autonomie annoncée (600 déclenchements sans flash) et la réelle. En effet rien qu'à la première charge (bien tassée : une heure en plus) j'ai pu effectuer environ 1000 déclenchements, avec, je le reconnais peu de flash et de liveview, mais tout de même, cela représente presque le double de ce qui est annoncé, c'est plutôt une bonne surprise... j'en suis à ma deuxième recharge et à quelques 2100 déclenchements et toujours pas de demande de carburant , les capacités augmenterait avec les cycles de recharges ?
Les autres possesseurs constatent la même autonomie, cet écart entre prévue et réel est il normal et courant ?? ou ais-je eu droit à la batterie boostée hors série ??"
 

Purée déjà 2000 photos   , la mécanique du miroir est garantie pour combien de mouvements ? 300000 c' est ça ?

Tuitoo, je pense que c'est dû à "l'éducation de ta batterie au lithium", les premières charges sont très importantes pour quelle prenne toute son ampleur et utilise toute sa capacité, il faut bien la charger à fond et l'utiliser jusqu'à la vider les premières fois.
 
Ils ont beau dire qu'il n'y a pas d'effet mémoire, il faut quand même éviter de les recharger à moitié et surtout prendre soin aux premières utilisations.

 

un max de 100'000 sur de l'entrée de gamme. Si Canon le spécifie  

c'est pas 50 000 ?

moi j'avais compris qu'il avait fait 1000 déclenchement à la première charge puis 2100 à la seconde charge mais c'est toi qui raison je pense  

test ...
http://www.lesnumeriques.com/article-309-3275-1.html

C'est plutôt 30 000.

edit : Après recherche sur google, en effet on parle plus de 50 000. Mais "on" (à ce fameux "on" ) précise aussi que Canon ne tient pas compte du nombre de déclenchements dans la garantie. 50 000, c'est une estimation censée te dire combien de déclenchements peut supporter un 350/400/450D.

D'ailleurs, comme on peut le voir sur cette page, certains obturateurs lâchent à 18 000 comme d'autres marchent encore à 60 000 ... http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos350d.htm

Oups , sur les caracs du nikon D3 j' avais lu ça : New Kevlar / carbon fibre composite shutter with 300,000 exposure durability , j' ai pensé que tous les reflex avaient un MTBF comparable à ces chiffres  

même avec un objectif qui n'ouvre pas beaucoup (je pense à mon 70-300 IS), l'AF accroche très bien sur le central. sur les autres collimateurs, c'est plus aléatoire, surtout en faible lumière, et même avec des objos à très grande ouverture (50 1.4, 85 1.8...). bref, pas de souci à se faire niveau AF à mon avis, même avec un 18-200.

bon voila, maintenant il faut me raisonner pour m'empecher d'acheter un 5D

Prends un 1DS Mark III  

test ...
http://www.erenumerique.fr/reflex_ [...] 961-1.html

 
Sympa le test...
On aime ou on aime pas, mais l'ergonomie et le design des menus me rappellent mon Powershot S40 de 2001