Reprise du message précédent :
Il y a quand meme de belles differences entre le 400D et le 450D.
Les principaux défauts que l'on peut remarquer sur le 400D (bien que le 400D fasse de tres bonnes photos et c'est l'essentiel) ont été "gommés" :
    * Capteur CMOS 12,2 millions de pixels; bien que !!!
    * 3,5 images par seconde
    * Large plage AF à 9 points
    * Écran LCD 3 pouces avec mode de visée directe
    * Processeur DIGIC III pour la balances des blancs...
    * Grand viseur lumineux : c'est là que beaucoup d'utilisateurs du 400D l'attendent...
    * Contrôle total de l’image : live view, bien qu'un peu gadget (lenteur de l'AF)
Je crois que ce 450D sera un bon APN, bien que les ISO plafonnent à 1600 !
J'attends un essai, car les prix du 450D et du 40D se rapprochent ; quel dilemme !
JC

450D entrée de game , 40D amateur averti - semi pro

oh oui, c'est vrai que les 10 MP et les 3 fps c'étaient de gros défauts du 400D l'AF n'a pas changé par rapport au 400D, et l'écran 3", si c'est le même que celui du 40D ça ne sert à rien. le Digic III pour la balance des blancs laisse moi rire, la bdb auto du 40D n'est pas meilleure que celle du 400D, si elle n'est pas pire. bref, à part le viseur et éventuellement le Live View, je ne vois pas grand intérêt au 450D par rapport au 400D dans ce que tu cites...

Live view, meilleur viseur, et système anti poussières meilleur ?

Bon il faut que j'aille voir

Un système anti poussière meilleur ? Il fait dual shock le 450D ?

Continue dans ta lancee et liste nous ce que tu trouves etre mieux sur 40D que sur 450D

Je l'ai pas vu, pas touché, mais je dirais sur le papier : PRISE EN MAIN... c'est à cause de ça que je suis passée du 400D ou 40D, et ça n'a pas l'air de s'arranger.

Après si tu veux qu'on te face une liste, je propose qu'on attende les vrais premiers tests du forum pour en parler, question vitesse, af, bruit, viseur

Je parle de sur papier, le jour ou j'acheterai je demanderai a tater les deux moi meme.

l'autofocus (9 points en croix, seul le central est en croix sur le 450D), le viseur, la prise en main, la qualité de fabrication de manière générale, la rafale, la double molette, le 3200 ISO, etc... enfin, tous ces trucs qui font que c'est un boitier semi-pro et pas un boitier d'entrée de gamme quoi la différence est bien plus au niveau du confort d'utilisation qu'au niveau de la qualité d'image pure. avec un 40D, tu ne feras pas des photos fondamentalement meilleures qu'un 400/450D, mais normalement tu auras plus de plaisir à les faire

Donc en gros t'es en train de me dire que je ne pourrai me decider qu'une fois en magasin, que la decision devra etre prise juste avant l'achat

Voilà. Et tu repartiras avec un 40D parce que tu vas halluciner entre les différences au niveau prise en main et viseur et tu vas te dire que le 450D à côté c'est de la daube et qu'il fait miniature

Oui c'est ineluctable, le viseur a lui seul va surement me faire craquer
200 eur pour un viseur 10% plus grand tout de meme

Je vais voir le 450D cet aprem

Bon je suis d'accord dans le principe mais bon on arrive avec le 40D à un appareil + obj au dessus de 1000 euros alors pour un semi-novice, la facture monte pas mal quand même.
Je sais que certain vont dire on est pas à ça prèt mais bon alors autant prendre celui au dessus du 40D etc etc.
Perso je ne veux pas dépasser les 800 avec obj de base alors je préfère resté sur le 450D. Mais je comprend que l'autre est mieux mais il y toujours mieux plus chère.

Je pose la question, je ne sais pas si le système critiqué pour son intérêt relatif dans le 400D est en progrès.

d'après ce que j'ai lu il serait bien mieux...
je vais essayer de retrouver la source

d'autres photos sur ce site
http://knjo.multiply.com/photos/al [...] Canon_450D

quitte à me répéter, quand j'ai acheté mon 400D, on m'a fait toucher un 30D et un 400D en même temps, j'ai préféré le 400D niveau prise en main et j'ai pas trouvé qu'il y avait une grosse différence niveau viseur la prise en main des xx0D (surtout avec grip) n'est mauvaise que quand on a été habitué à mieux ou quand on a vraiment des grosses paluches

Mouais bon rien de révolutionnaire au niveau de la gestion du bruit. Digic 3 ou 2, même combat.

Il est envente a la Fnac dès demain ou mercredi dixit le vendeur de la Fnac .

c'est pas une découverte en même temps

 
surtout qu'ils ne sont pas allé très loin en sensibilité : 1600 max. Il aurait été marrant de voir ce qu'il est possible de faire à 2000 - 3200 ISO

c'est pas un gros problème ça. tu mets -1 EV à la prise du vue, tu développes ton RAW à +1 EV et hop, t'as du 3200 ISO

C'est juste pour le souligner face aux gens qui espèrent un renouveau du numérique avec ce 450D.

Il y a déjà peu d' appareils récents qui gèrent le bruit aussi bien que le 400D , évidemment le 450 n' apportera pas de miracles à ce niveau là , il arrive avec des améliorations : rafale à 3.5FPS , liveview , écran 3' , boitier un peu plus haut > viseur plus sympa peut-être ? , passage à la SD pour le stockage , 12Millions de pixels , Digic III , ...

Moui 'fin passage au SD pour le stockage, ce n'est pas à mes yeux une évolution évidente.

à la limite un double slot SD/CF ça aurait été cool, mais là c'est plutôt négatif comme évolution je dirais

C' est une évolution pour un boitier visant le grand public , la SD est compacte , performante et pas chère   , il n' y a plus que Sony qui tourne à la compact flash dans ses boitiers grand public récents .

l'écran 3" garde la résolution du 2,5" je sais pas non plus si c'est une évolution terrible ça ...

Au fait veut-ce dire que Canon a decider de tourner le dos au CF et d'adopter le SD sur tous ces modeles a venir ?

pas forcément, le 450d s'adresse à des amateurs venant des compacts, ça paraît un peu logique d'adopter ce format plus grand public du coup ...

Bon en tous cas il est dispo sur le site de la fnac mais pas donnée (comme d'hab).

http://recherche.fnac.com/search/q [...] category=9
 

petite "preview" on va dire
http://www.outbackphoto.com/CONTEN [...] index.html

J'ai testé le 450D et comment dire . Pourquoi j'ai pas le budget

Arf pas cool disens nous plus tu nous met l'eau à la bouche...

Il est mieux fini , le viseur est plus lumineux donc un peu plus grand , l'écran est de bien meilleur qualitée ( enfin j'ai trouvé ) enfin il était neuf , il est assez rapide .  
 
Mais le 400D me suffira

comme je l'ai dit, si c'est l'écran du 40D ça n'a strictement aucun intérêt

comparatif 450d/400d
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=479494
 
Meilleur viseur, meilleure gestion du bruit à Iso 1600 à priori