Reprise du message précédent :
Pourquoi j'ai pris un 450D dans les mains . Maintenant je le veux

lache-le avant qu'il ne soit trop tard malheureux !

oui je sais pour la focale mais prenons l'exemple d'un 50-200, monté sur un aps-c il deviendra un 80-320. qu'en est-il de l'ouverture, reste t'elle la même sur un Eos 5 ou un 400D ?
et n'y aura t'il pas plus de problème optique (genre vignettage, aberration chromatique etc) ?

l'ouverture reste la même, et les problèmes comme le vignettage ont tendance à être réduits, puisqu'on n'utilise que le centre de l'objectif, qui est en théorie meilleur que les bords

Bon et moi dejà 4 jours qu'il est commander sur ldlc et je le sens assé mal barré, tj indisponible alors que la plus part des magasins l'ont déjà...

 
de quel boitier et boutique parles-tu ?
 
le 18-135 du kit 40D cité plus haut, il est valable??

eos 450d boitier nu 610 € fpdin !
 
ici :
 
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=704307
 
   

 
En 30 ans de photo ... jamais vu l'utilité d'une mesure spot non plus    
 
Surtout qu'il faut savoir s'en servir, c'est fait pour caler une haute (resp. basse) lumière en surexposant (resp. sous exposant) de manière adaptée.

C'est pourtant bien utile en concert quand on cible le visage du chanteur que l'on souhaite exposer correctement lorsqu'il s'agit du sujet principal de la photo. Il suffit qu'une lumière un peu forte passe en fond pour que l'appareil fasse une moyenne de tout le cadre et de ce fait sous-expose le visage du chanteur.
 
C'est avec ce mode que Benjamin Brolet a aka lxl ou je ne sais plus quoi sur ce forum a shooté lors du concert de Kravitz : http://www.photob.be/2008/03/21/concert-lenny-k/
 
Tu fais pourtant beaucoup de photos du genre ²clic, ça m'étonne.

lux kalm volupt, aka lkv mais c'est pas parce qu'il a fait d'une certaine manière qu'on ne peut pas faire autrement hein

quand y a une expo difficile à faire, je la fais à la main plutôt qu'en mesure spot. la mesure spot c'est cool, mais c'est presque trop précis. d'ailleurs, j'ai un exemple :
 

 
sur celle là, au départ j'étais en evaluative, l'appareil m'a mis 1/30", c'était surex. je me dis tiens, c'est l'occasion d'essayer la mesure spot. 1/125", sous-ex à mort, il avait fait sa mesure d'expo sur la serviette blanche. bref, j'ai fait mon expo à la main et c'est impeccable

En effet, difficile de faire mieux sur celle là.

 
   
Pourtant c'est pris avec un 40D  

Je parle de l'exposition. Plus court tu crames à gauche, plus long tu perds la moitié du visage.

ça serait pas plutôt l'inverse ?

oui il s'est emmêlé; le spot c'est si on a le compas dans l'oeil et qu'on sait mesurer avec.  
3% c'est rikiki  

enfin, tout ça pour dire que ça n'a rien d'indispensable à mon avis et je crois même qu'à l'avenir j'éviterai de m'en servir pour la simple et bonne raison que j'oublierai de repasser en mode normal après avoir fini de l'utiliser

perso la mesure spot je me sens mieux si je l'ai à portée de main, je ne dis pas que c'est un argument décisif à lui seul dans le choix d'un appareil
si je me souviens bien sur mon vieux nikon la mesure était centrale pondérée, pas de multi-zones, et je me plantais rarement
si on a le temps et l'expérience, on peut effectivement tout faire en manuel, ou juste balancer un peu de correction d'exposition une fois qu'on connait bien son matos et sa façon d'exposer
perso pour la violoniste j'aurai tenté d'abord le spot sur le violon, puis sur le menton ; et j'imagine que j'aurai conclu que c'est l'éclairage qui est pourri, ce n'est l'appareil ni mon oeil
ceci dit je n'ai pas beaucoup d'expérience avec la prise de vue de concert mais de mémoire je me souviens que c'était la galère ces éclairages durs sur des fonds noirs, sans parler du fait qu'esthétiquement parlant, c'est vraiment pas terrible (affaire de gout certes)
quand je pense qu'avec l'argentique il fallait attendre de développer pour connaître le résultat...
bon alors, qui poste des infos/photos sur le 450?

Pour compléter    Ma méthode à l'époque où je faisais de la photo en concert (en argentique diapo) : mesure pondérée centrale (j'avais rien d'autre), je zoome pour faire la mesure puis je recadre et je prend la photo. Pour accélérer, on prend une mesure cadrage sérré, un autre plus large : on voit tout de suite la correction (constante) à apporter ...  
 
[mode vieux con]
C'est comme ça qu'on fait connaissance avec son appareil photo et la photographie (pas en shootant 2000 photos suivi de deux jours d'archéologie dans les EXIF pour comprendre pourquoi ça a réussi ou foiré)
[/mode vieux con]
 
Avec la mesure spot, il faut pas oublier de surexposer (+1 à la louche) si on prend la mesure sur le visage qui réfléchit quand même plus que 18% ('fin ça dépend du sujet photographié). Puis tout d'un coup on se dit, tiens les lumières sont sympa, je fais un cadrage large mais comme un con, on est resté en spot : on lourde bien la photo    Cela dit, le 450D me plait bien mais c'est pas le manque de mesure spot la principale tare du 400D ...
 
Sinon, est-ce qu'il y a quelquepart un test du nouveau 18-55IS ? Ce test me parait plus urgent que celui du 450D ...

 
   
Et c'est quoi selon toi ?

je l'ai pris en main hier, ca fait toujours aussi toc que le 400d pour moi, puis la touche iso je la trouve pas super bien placé, elle est dans un renfoncement je trouve
 
 
sinon oué le viseur est bien plus grand!
j'ai regardé un 5d aussi whouuuuuuu le viseur

T' as regardé la petite étiquette avec le prix aussi ?  

 
http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] rt--review
 
Ils ont hésité à publier l' article , ils ont trouvé l' objo trop bon  

 
Ouais, c'est pas mal !
Mais bon, il y a mieux (plus cher aussi)
 
http://www.photozone.de/Reviews/47 [...] rt?start=1

 
C'est que c'est un peu con de sous-traiter à Fisher-Price  
 
Non j'déconne ... le problème (pour moi) du 400D c'est qu'il me donne vraiment pas envie de l'acheter, je lui préfère un bon compact.
Pour tout dire, je ne me vois pas remplacer mon EOS5 (argentique) par un 400D, autant prendre un G9 (j'ai un G5 depuis 2004).  
 
Si le 450D est vraiment mieux fabriqué, etc... pourquoi pas mais à condition d'être au même prix que le 400D.
Un 40D ? Autant viser une bonne occase de 5D car j'ai de bons séries L qui dorment depuis que je n'utilisent plus mon EOS5.
 
C'est compliqué tout ça ...  

 
Non mais bon, comme entrée de gamme, s'il est destiné à remplacer le 400D, il faut avouer que c'est vraiment un bon produit (mise à part la finition et la petitesse du boîtier dont je ne suis pas fan également)

Perso je pige pas trop on est sur le topic du 450d et tu viens parler du Zeiss?

 
Cela s'appelle du "reverse trolling"    

 oki

Je l'ai pris en main ce matin chez Planet Saturn avec un 70-200L f/2,8 IS.    
Je vous raconte pas la taille de l'objectif par rapport au boîtier. Je l'ai trouvé assez plaisant à utiliser. Quand je lisais les retours assez mitigés au sujet de son écran 3", ça m'inquiétait un peu; je dois dire qu'il est très bien.
La vitesse iso dans le viseur, sa taille et l'AF.    
Par contre, la poignée...j'ai pas de grosses mains mais vraiment, vraiment trop petite. Le grip est, à mon avis, obligatoire.
 
   
 
22€ - Merci

Et voilà le carton du 450D + 18-55IS attend sur mon bureau chez moi, vivement ce soir l'attente va être longue
 
Acheté SFR 1080.-- soit 670 euro environ.  
 
Bon week-end au passage à vous tous

Arf et moi toujours pas dispo sur ldlc je pense que c'est vraiment une arnaque (avis perso), tous les magasins l'ont (les gros) et eux que dalle...

Salut bob,
 
c'est quoi SFR ? tu as un lien par hasard ?
 
J'ai l'intention d'acheter un 450D mais j'hésite avec un 40D vu le cash-back actuel. Je n'y connais rien en photo et apparemment le Liveview est mieux sur le 450d pour la partie AF en contrast. Vous en pensez quoi ?
 
J'ai également l'intention de prendre un boitier nu et au début je voulais prendre un Sigma 17-70 assez bien côté dont tout le monde parle, car apparemment plus lumineux en raison de son ouverture 2.8.
 
http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] ew?start=2
 
Mais bon, sorti du portrait, j'aurais aimé avoir un peu de zoom aussi ... et je suis tombé là dessus : Tamron 18-250 ... pas stabilisé par contre mais très bien noté aussi ...
 
http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] ew?start=2
 
Comme je cherche un seul objectif, soit je suis limité à faire des portrait, soit je peux faire du zoom, de toutes façon non stabilisé vu mon budget et je ne veux pas me trimbaler partout une sacoche de 200 kg et changer tout le temps d'objectifs.
 
Que me conseillez vous côté appareil et côté objectifs ? (sachant que je viens d'un compact, attention !... newbie inside !)
 
merci
 
Sebmex

SFR = Francs Suisses, non ?
 

j'en pense que le Live View c'est carrément gadget. les seules fois où je m'en sers avec mon 40D, c'est pour des plans un peu difficiles (au dessus d'une foule, par exemple) ou pour faire une mise au point manuelle précise quand mon AF foire tout. autant un compact c'est pas agréable à utiliser au viseur, autant un reflex c'est pas agréable à utiliser avec l'écran. c'est pas vraiment le même poids, et le plaisir d'utilisation n'a rien à voir...
 

on va poser la question habituelle : si tu ne veux qu'un seul objectif, pourquoi pas un bridge ?

 
Sfr .- aussi  

 
D'accord avec double-clic : il te faut un bridge et je te conseille le Fuji S100fs    
Plus ça va et plus il m'intéresse ce bridge  

Pour info j'ai le 450D (avec 18-55 IS) acheté 839 Euro chez un petit photographe. (à Bruxelles)
J'ai hésité entre le Nikon D80 (avec zoom 18-70) et celui ci, dans la même gamme de prix (le 40D, il y avait pas encore le cash back samedi dernier, ou alors je l'ai loupé??)
Par rapport au 400D, le viseur est mieux, l'ensemble fait plus "sérieux", mais le boîtier du D80 est au dessus et son zoom est de meilleure facture (même si non stabilisé, c'est pas dans la même cour).
 
(A noter que mon reflex argentique de 20 ans d'ages a un bien plus grand viseur)
 
Pour l'instant c'est que du bonheur.
 
Pour info, ce qui m'a fait prendre le 450D à la place du D80, c'est à cause de l'électronique plus récente et du 14bits. Je sais c'est con et ça n'a rien à voir avec la photo mais c'est mon coté ingénieur, je me vois mal acheté un pc de fin 2006... Puis les photos de DPreview en jpeg m'ont convaincu.

pareil que toi, j'avais en ligne de mire le D80 ou le 450D ; puis le 40D après avoir lu les forums ; si je le trouve pas trop lourd et à US$ 850, l'affaire est faite!
sûr que niveau qualité, nikon assure plus, et puis nikon ça a toujours été ma marque fétiche, des appareils bien pensés et solides, des images de qualité, piquées ; mais niveau image APS-C je préfère canon et le choix sera un 450 ou 40D
 
mais pourquoi est-il si petit et léger le 450 ? j'ai vu un 400D en vitrine, il ne parait pas si rikiki ; et vous ne trouvez pas cool d'avoir un reflex maniable, facile à ranger, pas trop visible ni trop lourd ?
je ne comprends pas, le 5D que j'ai chez moi ces temps-ci est une galère niveau poids/maniabilité, pèse une tonne, et avec un Sigma 24-105 c'est l'enfer
sans parler du boucan qu'il fait au déclenchement
 
c'est quoi le "grip" à rajouter dont vous parlez ?? celui qui vient sous le boitier ? en quoi ça améliore la prise en main ?

Review du 450D : http://fotopolis.pl/index.php?n=7157 , en polonais

mouais pas trop mal 450d. vous le trouvez comment ? dommage que c'est pas mieux avec 800 iso et 1600 iso vu le format de capteur avec 12 Mpixels !
 
edit : je suis surpris pour le format d'une batterie !!! pas possible... c'est d'augmenter encore la pollution... pourquoi canon ne fait pas la batterie universelle pour tout apn ??? je commence à m'inquiéter pour l'avenir car je vois de plus en plus des batteries inutilisées qui squattent complet mon tiroir (mon camera, mon apn etc etc)...

monte un flash externe et un objo de taille raisonnable dessus et on en reparle après, ça dépend des gens, tout le monde ne recherche pas la même chose...

alors là c'est pas de bol, le 40D est beaucoup plus proche du 5D que du 450D au niveau gabarit (895g pour le 5D, 822g pour le 40D, 475g pour le 450D...). niveau bruit j'en sais rien par contre, j'ai jamais touché de 5D.

voilà, c'est le truc qui se rajoute sous le boitier. ça améliore la prise en main parce que, comme je disais, ça évite d'avoir des doigts qui se promènent dans le vide. fais l'essai, tu verras bien. c'est aussi super pratique pour les cadrages portrait, puisque ça rajoute un deuxième déclencheur et les commandes déportées qui vont avec. c'est principalement pour ça que je l'ai pris sur le 40D, parce que niveau prise en main ça se justifie moins que sur 400/450D.