Reprise du message précédent :
 
 

 
Confirmed. Le viseur n'est pas si grand qu'il y parrait .

 
 
C'est un mec qui fait des filés flou qui donne l'info.
 
Et il a un tamron, c'est te dire la fiabilité du user.

 
Ah oui..
 
le MKIII fait des filés flou !?

 
Devrait passer au tokinenbois!

 
normal !!! le capteur est même pas stabilisé !!!! à ce prix putain....

 
P'tite question Elcap :
 
Pourquoi t'as pris un Tamron sur un MArk III plutot qu'un L sur un mark II d'occaz avec recup de TVA ???....
 
 

 
paske le mkIII me sert tout les jours, avec d'autres objos et que le tamron ne m'a servit qu'un soir, pour un reportage imprévu.

Pour tromper L'ennemi

 
Et alors l'AF ca se passe comment avec un Tobleron f2.8 ??

 
 
Oui je viens de les voir, d'autres utilisateurs pourrait aussi ?
 
Et pas en affichage direct hein
 

 
Micmax amene toi ... vite !!!!.........
 
   
 
 

 
quand je ferai des photos potables    
 
 

 
 
mieux qu'avec un 20D, comme tout ce qui est au moins aussi ouvert que 2.8. bon ça reste mou du genou le tamron. et pis à 2.8 c'est vraiment cracra....

mieux qu'avec un 20D, comme tout ce qui est au moins aussi ouvert que 2.8. bon ça reste mou du genou le tamron. et pis à 2.8 c'est vraiment cracra....[/quotemsg]
 
   
 
Arff ... alors j'imagine meme pas sur FF ....

 
   
 
Arff ... alors j'imagine meme pas sur FF ....[/quotemsg]
 
j'osais pas avancer cette possibilité mais il me semble bien que sur le 20D c'était très meilleur.... je crois que je vais faire un petit test jsutement avec les deux boitier et le tamron à 2.8, pour voir...

C'rop 1.3 c'est presque du FF...

 
j'osais pas avancer cette possibilité mais il me semble bien que sur le 20D c'était très meilleur.... je crois que je vais faire un petit test jsutement avec les deux boitier et le tamron à 2.8, pour voir...[/quotemsg]
 
Ce serait intéressant le test, car sur le 30D je suis vraiment super satisfait de cet objectif, meme à f/2.8 c'est très raisonnable

 
Ce serait intéressant le test, car sur le 30D je suis vraiment super satisfait de cet objectif, meme à f/2.8 c'est très raisonnable [/quotemsg]
 
c'était peut-être les conditions aussi.... je l'ai sorti quand y'avait plus de lumière.... à 2.8 ça fait des pâtés tout vilains...

 
Comme tu dis c'est  seulement presque

 
Ca m'interesse assez
 
Ca permet de faire du proxy ce cailloux là ? (désolé du HS )

 
je crois oui...

Ce n'est pas issu du 1D3 (d'ailleurs, si ça gêne, j'édite mon message), mas comme je vois qu'il y a eu une belle discussion à propos du point net sur les filés, je vous propose ces photos :

D'autre part, pour moi, on ne peut pas parler de MAP, quand on parle du point net. En géénral, sur un filé, on est fermé, et tout serait net (si on était rapide en temps d'expo). Par contre, ce qui rend un point net, c'est le fait que le suivi ait été bon sur ce point.

D'autre filés :
http://www.forum-auto.com/uploads/ [...] g_1579.jpg
http://www.forum-auto.com/uploads/ [...] g_1551.jpg

Une Clio Cup
 

Est ce qu'on a le droit de se pacser avec sont appareil photo?    
 
Je crois que j'en tien une sur la séance de cet aprèm, normalement y a quelque chose au milieu d'une petite rafale  

photo

ta cadence n'est pas digne des 10fps du boitier

j'aime beaucoup le cadrage

 
Moi aussi j'ai 10im/s et j'ai pas de 1D    

 
C'est bien ce qu'il me semblait (cf le bistrot)

 
C'est vrai en plus, Je vois pas ce qu'il y a de drôle  

Chouette celle là !
Pis c'te fois c'est pas cramé...    

le monde s'arrete aux dernieres nouveautés numériques pour beaucoup

 
Ouai...c'est navrant  

Début de l'épargne pour le 1D aujourd'hui  

Pas besoin d'épargner beaucoup
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-1D-M [...] dZViewItem

 
En plus sur la photo c'est un 1Ds Mark III, avec 4 déclencheurs LOL

ca c'est un 1Ds MkIII, ca compte pas
[edit] et puis je sais pas si 4 déclencheurs c'est suffisant pour faire de belles photos