Reprise du message précédent :
Merde, j'avais posté ce lien au réveil, j'avais lu MkIII

j ai vu du mark3 dispo ce matin en ville, prix : 3200€
 
 
(menfin perso j ai pas les sous et je suis pas chez canon )

 
mais où ????

en chine
 
si on me paye le billet d'avion aller-retour je livre en france

 
je le savais
 
 

dispo en Chine ? c'est quoi ce pays, ou y a meme pas des listes d'attentes de 10000 personnes    
 
en tout cas c'est bon signe ...

bon signe ?

j'ai autre chose, mauvais signe

source : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23639472

EDIT :  j'ai été un peu vite. tout le monde n'est pas d'accord sur ce qui ressort de la discussion du site allemand. si un germanophone peut nous donner son avis...

C'est 100 du baratin - confirme par l'auteur.

tu peux préciser ? c'est comique comme situation

ouais enfin ca doit etre au compte goutte, c'est le plus gros que je connais, j'ai pas verifie aux autres
 
euh a mon avis rien qu'avec les photographes de mariage il doit y avoir une tres longue liste en chine

Le wake board le week-end dernier était trop bien, donc hop, je suis retourné en faire un peu ce week end.
 
Photo d'un heureux possesseur de mark3  
 
 
 

 
 
Tin j'ai mal partout, c'est crevant le wake board !
 
 
 
 
Cella la je met juste le lien pour éviter qu'elle s'affiche quand je check HFR au boulot ...
 
http://www.cathelin.org/HFR/1U4Q1108_s.jpg

Plutôt sympa le lien en question !    

Bon, demain soir, je vais toucher le bête, un pote a reçu le sien today et on a rdv demain soir pour une petite virée photos ....
J'ai hâte de voire ce que le bougre a dans le coffre....
 
 

Et moi peut-être que j'ai mon mien demain
Coupe de fil décisif demain à 9h15
 
Bon, au lit, faut que je me prépare moralement

super mais bien trop cher pour du 1.3x
+ de 4000€ ...pffff  

C'est quoi le but d'un commentaire comme ça ?

Se persuader que son  5D est mieux…..      

non du tout le mark III est top, et le 1.3x ne me dérangerait pas du tout; l'écran 3"
mais bon c'est douillos je trouve.
ils ont déjà fait le 5D que personne pouvait se payer à l'époque, on a pas été beaucoup à franchir le pas à sa sortir, maintenant il a la cote et tant mieux, mais bon remettre une couche avec un appareil à 4000€ je dis dommage car je sais pas s'il y'aura un max d'acheteurs à ce prix.
moi pas en tout cas

 
Je pense que si, pour un pro 4000 € c'est un investissement qui n'a rien d'extraordinaire je pense.

Mais c'est pas du tout le même usage...
Le mkIII c'est un boitier pro, résolument typé sport/reportage.
Donc je dirais déja que pour 80% du public visé la question du prix se pose même pas. Si on part dans ce que tu dis, canon développerait même une gamme 1DS rien que pour rire

edit: grilled by cesy

Oui, mais il en faut pour tout le monde….
Le MKIII ne vise pas les même utilisateurs, les paysagistes et portraitistes ont leurs 5D
Les autre s autres qui ont besoin de rapidité on le MKIII
A ces tarifs là, les 2 boîtiers sont performants dans leur domaine respectif….

et puis le x1.3 pour le sport c'est bien pratique aussi

A part pour le fisheye je dirais même que pour bien des utilisateurs c'est l'idéal

ok je me suis fait mal comprendre je parlais du prix du mkIII dans le cadre d'un achat pour nous pauvres petits forumeurs qui pour la plupart ne vivons pas de la photos et sacrifions environ un salaire voire plus pour nous payer un 5D...

Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire ce tarif, certe c'est cher, mais ca reste dans les habitudes des sorties des 1D habituel.

 
Si tu gagnes environ 4000 € / mois tu vas me faire le plaisir de t'en payer un rapidement et d'arrêter de te plaindre  
 
edit : 5D j'avais pas bien lu  

 
 
il m'a fallu bien plus d'un salaire au moment où je me suis payé le 5D...  

 
j'espère l'avoir rentabilisé avant la fin de l'été

hihi elcap, mais oui j'en suis convaincu

 
ça fait au moins un qui l'est
 
j'espère que le banquier le sera aussi

un petit doute, tu parles d'un 5D ou d'un futur markIII ?

 
mkIII, pour la photo de tutures qui bougent, c'est mieux que le 5D

Ah mais ca c'est sur

 
j'espère qu'il est également mieux que le 5D pour autre chose que juste les tuturres qui bougent !
 
rappelons que c'est en grande partie le caillou qui fait la photo, on fera bien mieux avec un 350D et un canon 300mm 2.8 vif et qui pique bien qu'en prenant un 5D et un tamron ou sigma pourrave à coté
 
c'est la même polémique qu'on retrouve sur le net à propos du D200, le D80 et à fortiori D40x font exactement les mêmes photos pour presque 2x moins cher (capteur identique) c'est juste l'aspect fonctionnalités, robustesse, prise en main, qui changent. ça peut se justifier, j'ai eu en main un D200 et un D80 est c'est vrai que ce dernier fait un peu cheap mais bon...
cet argumentaire est vrai aussi chez canon mais niveau marché je ne pense pas qu'ils cassent les prix sur le FF, alors que c'est facile de reprendre un capteur qui va bien et de juste alléger/dépouiller l'apn pour en faire de l'entrée de gamme (d40x, 400D)
 
au moins sur le markIII y'a le LCD 3" pour bien se palucher    

Ca y est !!!
   
Je l'ai !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non, en fait j'en veux pas...
 
 

 
je pige pas tout ce que tu dis. moi, je fais des photos de tutures qui bougent. le 20D est à la ramasse un peu trop souvent, trop de déchets, et surtout (oui surtout) il va pas tenir la distance. donc mkIII. maintenant j'ai rien contre le 5D. et à vrai dire je m'en branle un peu du 5D, comme il ne correspond pas à mon besoin....
 
je vois pas où tu veux en venir

 
11h30

Pas la peine de vouloir savoir trop vite. Ce soit quand il va revenir avec toutes ses toffs qui déchirent on aura que les yeux pour pleurer  

on pleure deja avec un 10D , donc ca va pas changer grand-chose pour nous