Reprise du message précédent :

 
Ca me parait magnifique, pour mon oeil d'amateur   6400 iso et une telle qualité, ca fait envie

30 pages. c'est mou quand même.

 
 
 
Bon, j'ai toujours pas trop eu le temps de m'occuper des photos, mais j'ai pris quelques minutes ce matin  pour faire tourner un vieux script pendant ma douche pour vous poster cette rafale :
 
http://www.cathelin.org/HFR/test%2 [...] .html#0034
 
 
Rien d'exceptionnel, j'essayerais de poster les test "special Elcap" dimanche.
 
 
 
P.S : Pour celle ci je crois que j'etait a 10 images par secondes. Pas de sharpen rajoute, juste un peu de saturation et reduction de la taille.
P.S2 : c'est fait vite fait, comme un porc, mais j'avais vraiment pas le temps, sorry  
 

 
 
huhu
 
http://www.cathelin.org/HFR/test%20mark3/0017.html
 
 
merci pour les tests en tout cas !
 
 
ça me fait penser.... y'a quand même un certain nombre de boitiers qui ont un pb. ce serait pas mal de trouver une procédure assez précise permettant de savoir avec assez de certitude si oui ou non le boitier a un pb

c'est une blague???

[Edit] Maÿrde, elcaped

 
 
non c'est bien, il a rafalé, il a posté les rafales. le tout c'est de savoir ce qui a merdé.... lui ou l'appareil ?  

moi  
 
je m'en suis rendu compte sur le coup, mon colimateur d'AF etait pas vraiment au bon endroit sur ce shot la ...

et ben voilà.
 
tu as failli faire faire une crise cardiaque à des millions de gens. tu le sais ça que tu es un dangeureux criminiel ?

drapo !
ca a l'air de prooter les ours polaire ce MKIII
 
normallement, quand on acteur d'un marcher fait de super trucs, la concurence suit !  
 
je crois que la photo c'est le seul dommaine du monde ou c'est pas comme ca ! nikon préfere faire de la merde plutot que des appareils qui font des bonnes photos... c'est dommage pour moi
 
j'écran 3 pouces, ca commence aussi à etre bien morel pour vérifier la nettetée !

 
 
nan, arrête. j'ai beau avoir du matériel canon, je peux pas croire que nikon fait de la maÿrde. y'a quand même un paquet de pro$$ qui en ont et si canon leur permettait de faire plus de meilleures photos, donc plus de $$$ ils passeraient chez canon sans état d'âme... bon pour le sport, c'est vrai que canon est super bien implanté....
 
sinon t'as pas vu les rumeurs du nouveau nikon qui va déchirer du slip ?

oauip, j'ai vu les rumeurs... j'attend depuis 5 ans j'achete tout et ya toujours rien

et pis un D3X 19 Mpx limité à 800 ISo pour être propre... non merci !
je veux un D3H avec 10 / 12 Mpx en FF et du 3200 et 6400 iso au top !

vous savez pas la chance que vous avez, vous que ne vous êtes pas plantés au moment de choisir une marque au début du numérique !

eh eh t'étais pourtant en eos un moment

 
 Bah, sauf à avoir relacher le déclencheur ou mal paramétré l'AF, c'est l'appareil car ce dernier est censé suivre le sujet même s'il sort du collimateur (d'ou les collimateurs non sélectionnables).
 Enfin, c'est quand même pas mal

Oui c'est ce qui est apparemment reproché à quelques boîtiers (et particulièrement par les photographes animaliers) : l'AF ne vérouille pas bien un sujet en mouvement (alors que le 1D2 le faisait).
 
Il n'y a que moi qui ai l'impression que sur pas mal photos de la rafale, le point n'est pas vraiment fait sur le sujet (un peu en avant ou un peu en arrière)?

 
 
   
 
 
gné ?
 
 
tu veux dire, que la mise au point, lors d'une rafale, continue de se faire même si tu changes le cadrage (= le sujet n'est plus sous le collimateur) ???

L'AF de Nikon (les D2) fonctionne comme ça (je ne sais pas si Canon le fait également) : si le sujet vérouillé par l'AF change de collimateur (en allant vers le collimateur d'à côté), l'AF le suit. Les collimateurs (cachés) d'assistance servent à gérer cette éventualité.

 
 
han mais j'avais pas du tout compris ça moi !!!!!!!!!!
 
mais ça poooooootre !!!!!!
 
 
je vois.... maintenant, je vais faire 0 déchet quoi... en plus avec la cadence de rafale variable, je vais pouvoir fixer mes cadeances selon mes besoins, et roulaize. plus de tri à faire

d30 de la bombe  

à l'époque oui  

à ces vieux !

je ne sais pas si c'est a été posté
http://remy.courseaux.free.fr/Canon%201Dmark3.htm

 
je ne crois pas.
un peu de lecture sera pas mal, surtout que ça traite d'un truc intéressant

1DsMkII en second boitier pour épauler un H3D.

 
 Je sais pas si c'était différent sur les boîtiers pré-série mais me semble bien que le nettoyage du capteur se fait à l'extinction et non à l'allumage.

je voudrais pas tenter de comparer un 1D MkIII et un 400D, mais sur le 400D le nettoyage se fait à l'allumage ET à l'extinction

 
en effet. page 132 du manuel fr, de mémoire.

Effectivement :
http://www.jahmasta.com/photo/phot [...] D-MARK-III
 
 Par contre on peut l'annuler avec une légère pression sur le déclencheur...

et encore heureux, manquerait plus qu'on ne puisse pas toffer parce que le capteur se nettoie

dites, je pourrais avoir un CR2 du mkIII avec un commentaire audio intégré ?
 
un commentaire de 2 secondes, n'importe quoi comme image...
 
merci

Pendant ce temps-là à Vera Cruz...        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon, et des images bouuuuurdel.....

demande à fanou pour le commentaire, putaing, cong !

 
ha non, il me faut absolument un truc où on puisse reconnaitre ce qui est dit

demande à mbb alors
eukl 'est le chti bouton ?

il n'arrive pas a mettre la CF
il parait qu'il faut un code pour ouvrir le compartiment
il ne le trouve pas

Oh merde comme il se touche sur les prix lui
http://www.cornevaniperen.nl/prodd [...] non1dsmkII

 
C'est un 1Ds MkII là.

Justement

Bah c'est le prix plancher du 1DsII en neuf il me semble, c'est quand même un 24x36 de 16Mpx.....
 Même si on peut supposer que le Ds3 arrivent il n'aura qu'une faible augmentation de la résolution (comme le 1D3 comparé au 1D2).

 
ben oui, je vois pas le pb. c'est un bon prix...

ssurtout aque ce site a generalement bonne reputation

Merde, j'avais posté ce lien au réveil, j'avais lu MkIII