Reprise du message précédent :

Je crois que pour les mires on a ce qu'il faut ici ou là sur le oueb, moi ce qui m'intéresse maintenant que j'ai eu en main un IIn, c'est les différences que tu y trouves.
 Mon gros soucis c'est en lisant un review du III qui disant que pour voir l'ensemble du viseur il faut vraiment coller l'oeil au viseur, chose que j'ai remarqué sur le IIn et qui m'a fortement déplus.
 Même mon T90 (certe non 100%) était plus agréable à viser que le IIn (là je parle bien au niveau du fait que sur le IIn pour voir l'ensemble du viseur on est vraiment obligé de coller son sourcis sur le haut du caoutchouc et c'est pas super agréable).
 Ceci dit, quand on voit la vitesse et la précision de l'AF par rapport à ce que je connaissais (le 20D est mon 1er AF) c'est le jour et la nuit.
 Mais bon comme j'en veux toujours plus, j'aimerai ton avis la dessus aussi.
 
 HS : dimanche je retouche du IIn sur une course de Fol'Car, ça va me changer de la dernière fois ou j'avais un sigma 17-35 (pouarf au niveau sensation quoique la qualité est bien là sur les images), cette fois-ci j'ai amené le 70-200 et une CF perso histoire d'emporter quelques clichés. Et même si la pluie est annoncée (hum c'est une course sur terre) je pense que je vais bien délirer.
 
Signé un chtit gars qui aura ptet le III mais au mieux à la rentrée

le dégagement occulaire du mkIIn fait partie des meilleurs. C'est d'ailleurs souvent les porteurs de lunettes qui vantent les mérites des viseurs des séries 1. Enfin, rien que pour comparer avec les quelques boitiers que j'ai eus en main dernièrement, ça explose facile 10D/20D/30D 5D et autres bidules du genre
 
Pour l'AF je sais pas si je pourrai comparer, j'ai jmais eu le moindre problème
 
Voila

Bah je ne sais que te dire, peut-être c'est parceque je vise de l'oeil gauche mais en tout cas j'ai été gêné, chose que je n'avais pas rencontré sur le T90 ou le 1V. ET là je retrouve pas les critiques identiques mais je les ai lues 2 fois sur le web.
 En fait la sensation est la suivante : tu vois vraiment très bien la partie image (rien à voir avec mon 20d), même sans coller l'oeil au viseur mais tu n'as pas l'ensemble des informations et pour ce faire je suis obligé de coller mon sourcis sur le haut du viseur ce qui n'est pas agréable. Ceci dit on s'y fait, on a plus l'impression de viser à traver un trou de souris (contrairement au 20D). Mais bon vu le tarif, j'aurai préféré un dégagement oculaire supérieur, je veux bien te croire sur ce que tu dis mais il me semble que Nikon fait mieux (genre 0,76x au lieu de 0,72-les chiffres sont sûrement faux) et que la sensation est bien plus agréable en 0,76...
 
  Pour l'AF, un exemple criant, est si tu suis un véhicule qui vient vers toi et puis s'éloigne, le 20D patauge et fait bcp de déchet le IIn ça lui pose aucun pbm....(en me relisant ça parait pas clair je parle donc d'un suivi AF sur un véhicule qui s'éloigne et non se rapproche).

Ok, je te crois aussi mais perso j'ai jamais eu à me coller Je drois avoir du bol
 
Si non pour le suivi je sais mais comme tu perles de comperer IIN et III

Salut
 
Désolé, je sais que je suis hors sujet, mais bon c'est pas grave...
Juste pour te dire qu'avec le 20D, si tu veux que l'AF suive bien le véhicule quand il s'éloigne, il vaut mieux refaire le point quand le véhicule est au plus près de toi (donc tu appuies sur le bouton quand il s'approche - pour, éventuellement pouvoir faire une photo - et tu relâches et rappuies dès qu'il commence à s'éloigner). C'est le seul moyen que j'ai trouvé, avec le 20D, pour éviter que son AF mouline sur un suivi de sujet.  

 
Sinon... oui oui, moi aussi, "je l'aurais, je l'aurais un jour", ce 1D3. Surtout que ce qui me rebutait, avec les 1D (1 et 2), c'était l'ergonomie (l 'AF qui "patauge" plus que Nikon, de toute façon c'était déjà bien mieux que sur le 20D ). Et là, ils ont repris l'ergonomie du 20D.  
 
Bon, un jour, ce sera surtout quand j'aurais les sous... Donc la question ne se pose même pas pour le moment.

 
 De toutes façons je serai fixé demain, j'ai peut-être des sourcis proéminants, ceci dit je suis mal foutu sûrement puisque qu'avec le 20D je vise mieux sans la protection en caoutchouc qu'avec.
 Enfin, c'est peut-être tout simplement une question d'habitude et il doit falloir un temps d'adaptation.
 Et puis, un viseur plus lumineux et où on distingue encore mieux les basculements flou/net que sur le IIn ça ne peut être que tout bon !
 
edité : @Toto : merci je testerai à l'occasion, faut dire que j'aime bien les culs (suis déjà dehors)

j'ai reçu le mien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
 
Crâneur va ;-)

Moi aussi je craque, j'ai commandé le mien le 27 02 et toujours rien!
 Je pense quand même que c'est pour trés bientôt!
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 6133208pwe
 
 RV

 
mouais, j'ai vu plus bandant quand meme le bokeh est exceptionnel bien sur, mais en dehors de ça, ça me laisse assez indifférent
 

 
faféfur, sauf que c'est incompatible avec la philosophie de la gamme 1D

 
Il ne vaudra jamais que le double...une paille quoi    
 

Tain ça peut plus durer
J'ai shooté des courses de lévriers aujourd'hui, l'AF du 10D a rien capté du coup je sais même pas si j'en ai une de nette
 
Pitié mon vendeur adoré, appelle-moi
 
Voila

pends toi avec la courroie de ton 10D, et attache toi le 400 2.8 aux pieds pour lester

Et retire le zéro de ton boitier  

Bande de +"*ç%&/()

on propose des solutions à tes problèmes et voilà comment on se fait accueillir merci, ça donne envie de recommencer...

 
Tu sais, on veut juste te rendre service nous hein....

mais... ça fait plusieurs jours que le topic FM est revenu en page 190 (ou un truc dans le genre) et qu'il n'y a plus rien de neuf.........

Bon, course annulée vu le temps, mais j'ai quand même eu le temps de refaire joujou avec le IIn et je retire ce que j'ai dit sur le viseur, je n'ai , cette fois-ci, rencontré aucun pbm. Je ne devais pas avoir les yeux en face des trous l'autre fois.
 Rassuré que je suis, je continue à économiser

Bon, je suis repartit du Japon hier soir, j'ai vu des Mark3 ... en photo ...
               

Donc moi aussi, le mark3 je l'ai DMC ... Enfin non, j'aimerais bien, mais meme pas ...

Toutes les boutiques que j'ai vu, soit ils disaient rien sur la dispo, soit ils disait : "il sera en rayon le 31 mai" ... J'y suis aller quelques jours trop tot ...
Enfin bon comme partout, il y avait visiblement beaucoup de pre commandes.

Dispo le 31 mai donc!

 
Au Japon...  
 
 
 
 
 
 

quel bordel....
 
 
 

Détendez vous vous savez pas combien de tps on a attendu le K10D...
 
Vous avez interêt à faire des photos qui pootre après

 
 
j'en parlais ce we... plusieurs centaines de pages de blabla avant qu'il n'arrive non ?

21 pages de topic pour...    
 
Un , ça vous dit pas ?? Ok, ok, j'faisais qu'passer ... >[]

Et plusieurs centaines après aussi
 
Nan mais ouai il a eu dans les 5/6mois de retard il me semble, et ça recommence avec les cailloux motorisés mnt

Bonjour!
 
Moi aussi je suis impatient d'avoir ce Mark III, mais comme j'aurai pas les moyens avant quelques mois les retards me font pas trop stresser...
 
Par contre l'idée de l'acheter à l'étranger m'intéresse, et j'ai 2 questions à ce sujet:
 
1) Vous savez s'il est possible de paramétrer le français comme langue si le boitier ne viens pas d'un pays européen? Ou alors est-ce possible de changer le firmware et d'en mettre un français? Okay la question est pas essentielle mais quand même j'aimerais savoir...
 
2) Quid de la garantie en France? Si j'achète mon Mark III en Asie (mais vendeur officiel, pas de marché gris), est-ce que je pourrai bénéficier du SAV Canon en France?
 
Merci pour vos réponses et... bonne attente

Oui tu pourras l'avoir en français mais pour la garantie, il faudra le renvoyer là bas.

non, les garanties Canon sont continentales
sauf les achats a Hong-Kong sont garanties a HK et Macao
et peut etre d'autres petites exeptions comme ca...

Certains vendeurs de HK fournissent une garantie mondiale (il faut leur renvoyer le matos à HK et ils le renveront) dans le cas d'une garantie continentale, le matos n'est renvoyé que sur le continent d'origine.

 J'ai eu beau relire j'ai pas tout compris, je connais le principe des garanties continentales Canon, mais quand tu parles d'un matos acheté à HK avec un garantie mondiale, mais qu'il faut renvoyer à HK je n'appelle pas ça une garantie mondiale.
 Pour moi un grantie mondiale n'est pas une garantie où tu peux le renvoyer de n'importe quel pays du monde mais bien une garantie qui te permet de faire réparer un matériel n'importe où dans le monde.

Pour les vendeurs de HK, une garantie mondiale, c'est que tu peux envoyer à HK ton matos depuis n'importe ou dans le monde et qu'il te sera renvoyé n'importe ou dans le monde.
 
C'est pas une garantie comme mack ou il y a des SAV agréer à travers le monde.
 
Avec une garantie continentale, tu pouras renvoyer le matos sur le continent d'origine du matos mais il te faudra une adresse de réception sur ce même continent.

De toute façon, une garantie sans appareil c'est pô très utile  
 
 
 
 
 
 
 

C'est quand même dommage de devoir repayer des dizaines d'euros de fraits de port
 
Pourquoi ne pas faire une garantie internationale, qui fonctionnerait quel que soit le pays...
Avec la possibilité de le retourner dans n'importe quel SAV ?!
 

 
 
Garantie mack (sur b&H par exemple) mais c'est pas gratuit.
 
http://www.mackcam.com/warranty.html

 
C'est toujours bon à savoir !
 
 

 
à avoir  

 
Aussi !