Reprise du message précédent :

 
Mais constamment mon cher ami, constamment.
De rien.
 

 
 

 
J'ai du mal à voir si c'est sérieux ou non vu le smiley.  

Exposition sur "la science et la fiction" à la Cité des sciences (Paris)
 






 

Ca me dit quelque chose mais je ne me rappelle plus du film pour le dernier.

Le 5e élément

Dites, j'envisage peut être l'achat d'un MKIII dans une boutique photo.
Il semble que la boutique me le garantie 6 mois.
 
S'après vous, si je découvre dans cette période de 6 mois que ce boitier est touché par les problèmes d'AF me le reprendront-ils pour le réparer.
 
Je suis tenté de dire oui, mais bon, si vous avez des exemples contraires je suis preneur.

Les problèmes d'af sont couverts même hors garantie.

ah, c'est une bonne nouvelle.
Je suis sur un coup, j'espère que c'est pas trop tard.
Je vous tiendrai au courant.

  a bon! Je ne le savais même pas

 
Les problèmes d'AF reconnu par Canon lors de la sortie du boitier uniquement.

Pour les boitiers dont le numéro de série est compris entre 501001 et 546561 donc ?

Vous pouvez me dire comment on test l'AF d'un 1D pour vérifier qu'il est ok.

le mien déconnait sur l'autofocus en AI servo avec un sujet arrivant vers moi à grande vitesse... sur une rafale 4 photos sur 9 étaient floues...

et maintenant t'as que des keepers ?

Premier test, rafale en AI servo en balayant de gauche à droite avec le boitier et RAS, il semble accrocher.
La rafale c'est  

hello, pour ceux qui sont passé du 1DIII ou DIV est-ce que vous vous êtes pris un claque niveau AF  ?
 

 
càd, y'a eu des pb d'AF reconnu et non reconnus   http://canoncanadafr.custhelp.com/ [...] d-mark-iii

Quelqu'un a déjà renvoyé le sien pour ça ?

 
absolument pas, l AF du mk3 etant deja extremement veloce et precis ... beaucoup plus que mes besoins (pas de sport sauf sumo)
on sens que le mk4 accroche un peu mieux sur les points croises qui ne l etait pas sur le mk3 quand on est en spot mais c est tres leger
la claque viens surtout de la definition et de l iso    
 

Merci alain pour ton avis. N'ayant clairement pas le budget pour un IV, la question d'un III au lieu d'un IV ne se posera donc pas (:D). Vu que je passe des gammes amateur à pro, je ne vais plus raisonner en "ce que ce boitier m'apporte de plus que le précédent" mais plutôt "est-ce que cela va convenir à mon usage".  
 
Et là (animalier, sport auto/aeronautique, ce n'est pas antinomique !) l'AF du III devrait être le plus proche de ce que je peux m'offrir en fonction de mon budget.  
 
En revanche, c'est sur que le IV serait encore au dessus mais bon... soit !
 
Là où je me pose la question de "est ce que ce sera suffisant" c'est concernant la résolution du capteur ...est-ce que du 3,888 × 2,592 sera suffisant lorsque je voudrais croper, chose que je suis parfois obligé de faire.

j ai jamais ete limite par la def du 3, et je croppe deja un bon bout pour passer en 16/9
 
ma remarque sur la claque, c est que le mk4 est al a fois meilleur en ISO et en definition, les deux a la fois c est surprenant au debut
mais au final, meme si les fichiers sont plus detailles, ca change pas grand chose, c est juste encore plus chaud de faire une map parfaite
 
le mk3 est un excelent boitier, le seul du marche avec le mk4 a avoir des collis excentres en croises et en plus des collis bien places grace a l apsh ... et en plus tu peux l avoir a vil prix maintenant, alors fais toi plaisir

dans les 1400/1500€ oui, je pense que c'est le bon prix pour un boîtier avec 20, 30kclics.

 
Ouais, Canon ne reconnait pas les problèmes AF liés à l'utilisateur !  

le nombre de clic est pas tres important en fait, a moins de 100k ca change pas grand chose je pense, ces trucs sont des tanks

 
oui, ça me semble légitime
 
 

A-t-il des maladies chroniques ? (genre l'err99 du 40D, la batterie du 7D qui crame une carte élec, etc)  
 
Niveau AF, c'est vraiment un point important et celui du 7D semble largement inférieur (même si sur le papier, le nb des colis n'est pas ridicule, leur placement n'est pas mal etc) mais qq'un a pu comparer personnellement ?  
 
je précise : je ne veux pas d'aps-c

ouais    
 
@tyler4616: pas de maladies chroniques sur le mien...  

pas de maladie chronque connue hors AF sur la serie d origine, c est un tank qui delivre image apres image ...
 
NB l AF pense plus vite que toi de toutes facons ...

 
Sauf quand ça accroche pas mais c'est très rare.

aussi, faut penser a limiter la recherche AF sur l infini si le sujet sors de ton viseur par les bords (ex portrait un danseur qui reste perpendiculaire a toi) etc ...  
ou a gere la sensibilite au changement de sujet (eclaboussures d eau par ex), le plus reactif est meme rarement le meilleur !
 
y a quelques trucs a apprendre RTFM powa

Je voyais plus les situations de très faible luminosité.

j ai jamais eu de probleme particulier, tu as sans doute plus d experience
 
avec des focales fixes a grande ouverture, ca se passe generalement bien, mais faut pas y aller a la bougie non plus

 
C'était limite ça les conditions. Pas dit qu'un Nikon accrocherait plus.

ça confirme ce que je trouve (ne trouve pas plutôt) comme pb ds mes recherches.

Dites, en mode one shot, map sur un sujet, le coli s'allume, je relâche et là il ne s'eteind pas. Il ne s'eteind qu'apres 5 bonnes seconde en même temps que les info type iso (...) que l'on a dans le viseur. C'est normal ?Il me semblait qu'il s'éteignait à chaque relâchement du déclencheur ?

C'est si peu clair ma question ?

normalement oui  

Si, clairement. Je viens d'un D2xs, et en faible luminosité, c'est impressionnant la difference!

et en forte luminosité ?

[cpp][/cpp]

 
Ah... Quand tu appuies à mi-course le collimateur s'allume et il doit s'éteindre dès que tu le relâches.
Le mien reste allumé, je ne sais pas pkoi.
J'ai pensé à un mode spécial, mais après quelques recherches, rien.