Reprise du message précédent :
Non mais bon si la correction n'est pas la même entre 24mm et 70mm je vois pas pourquoi la faire.

EDIT :

http://img513.imageshack.us/img513/2963/ps3447.jpg

Bon après quelques sorties cumulées, il est vraiment bien ce boitier
 
Par contre mon speedlite 550 donne des résultats dégueulasses dessus, je n'avais pas ça avec mon 20D Je vais piquer le 430 d'un copain pour voir si ça fait pareil.

pareil.
 
Après 1 an d'utilisation, je trouve que c'est le boitier qui offre le compromis idéal; il peut tout faire.
 
Les photos ratées, c'est maintenant 100% de ma faute.

Avant ça ne l'était pas ?

Si sauf qu'il croyait sûrement que c'était le boitier qui avait un souci (j'ai fais pareil LOL)

Idem que Fdd
 
Les capteurs externes du 20D, avec le 85 II en particulier, c etait pas toujours bon, loin de la !

 
plein d'erreurs de MAP avec le 20D. L'AF était vraiment très aléatoire.
 
et le 20D bruitait parfois même à 100 ISO  (sur le ciel bleu).
 

après environ 1000 photos avec le miens, je suis totalement conquis, l'ergonomie est vraiment fabuleuse je ne vois vraiment pas comment je pourrais faire marche arrière ensuite vers des séries autres que 1D

Non mais arrêtez de vous rassurer, ou de réduire la tentation. Le Mark III est une bouse qui ne prend plus de photos depuis la sortie du Mark IV. C'est comme ça pour chaques boitiers et ça ne va pas changer.

+1

Le jour de l'annonce de la sortie de Mark IV, je sors avec le Mark III pour shooter et voila le résultat

Tombé en miette cette bouse de Mark III

surtout avec le 50 1.8 ...

ça va revenir avec la nouvelle entreprise

Je me tâte entre le 7D et l'objet de ce topic et je viens de voir que Canon s'est aussi appliqué à downgrader quelques fonctions de son boitier depuis le MkII.
En effet, la fonction Custom Function setting III-9 ne permet plus de limiter à 11 collimateurs, mais seulement 9 qui ne tombent malheureusement pas sur les "points chauds". Sauriez-vous si la mesure spot reste possible sur les 9 collimateurs comme c'était le cas sur les 11 des versions précédentes?

j ai rien compris a ta question
 
les sets de points sont bien faits, perso je tourne avec les 19 points croises, c est nickel pour moi

Le mode collimateurs périphériques inclus les 4 points chaud sur les 9, sur lesquels la mesure spot fonctionne bien évidemment.

   
Je pensais surtout aux deux collimateurs placés sur la ligne médiane horizontale à 1/3 et 2/3 de la largeur du viseur. Je devrais juste prendre l'habitude de cadrer le sujet autrement lorsque j'anticipe le déclenchement.

 
Quelle mode ?

Principalement en M

ah bizarre !

ben oui justement

mmmmm

J'aurais besoin d'un UGA parce qu'à 24mm, j'ai vraiment l'impression de cadrer comme un compact    
 
Qu'est-ce que j'ai comme choix ?
 
(16-35 2.8 direct non car trop cher)

Canon 17-40? Sigma 12-24?

ben c est pour prendre quoi ?
 
perso je vais essayer le Samyang 14mm 2.8 pour voir ... je suis plutot content du 16-35 2.8, c est bon et flexible ...

J'étais partant pour le 17-40 mais j'ai entendu parler du 12-24.  Problème, il à l'air bien mou @po

Pas mal d'intérieur où je ne peux pas me permettre de trop fermer. (trop long pour celle la par exemple pourtant j'étais collé au mur)

pas de focale fixe, pour que ne pas jongler constamment entre l'uga et le 24-70

ben si tu veux pas de focale fixe, pas trop ferme, y a que le 16-35 2.8 ...

Oui, apparemment

Mais il coute 2x plus cher que le 17-40 et en ce moment, j'ai pas vraiment l'argent pour le 2.8.

J'ai fait pas mal de recherche sur les autres marques fait pour APS-C et qui se montent sur APS-H mais à chaque fois que j'ai pris autre chose que canon, j'ai été vite déçu...  

le nouveau sigma 10-20/3.5 semble fonctionner comme le 10-22 à partir de 11/12mm. A verifier dans un mag.
 
 
Sinon, le tokina 12-24 marchait à partir de 16mm sur FF donc il doit fonctionner aussi à partir de 13 ou 14mm sur APS-H.  Va faire des essais dans un magasin    
 
 

pour ceux qui lorgent sur ce boitier de folie, le miens devrait etre dispo a priori en mars

Cet aprem micro-ajustement du 300/2.8 au programme.
 
Tous mes cailloux sont razor sharp sauf lui. C'est con

 
Faudrai que je fasse le 85 pour ma part.

Je serais assez intéressé de savoir comment vous micro-ajustez vous objos... J'ai ma méthode, mais c'est rébarbatif au possible... Question subsidiaire, comment faire pour des zooms (je voudrais m'attaquer au 70-200 IS)
 
 

pour un zoom, tu fais le réglage à différentes focales, et si tu ne trouves pas les mêmes valeurs à chaque focale tu prends un réglage "moyen"

OK... Et question méthode d'ajustement?

Perso, je n'ai qu'un zoom (24-105) et je l'ai microajusté à 105mm. A 24mm je n'en vois pas trop l'intérêt pour mon utilisation car je ne fais que du paysage avec...
 
Si j'avais à le faire pour un 70-200, je le ferai à 200mm car plus la focale est longue, plus la pdc est courte. De ce fait, les erreur de map sont à mon avis plus préjudiciables.
 
 
Sinon, tu peux acheter un 1dmarkIV sur lequel tu peux faire les microajustements en fonction de la focale  

 
Là, franchement chacun va te donner sa methode  

Tiens, celui ci me parait pas trop mauvais:
 
http://maakherou.free.fr/webgaller [...] tegory/210
 
Ou encore celui là:
 
http://www.christophedoucet.org/po [...] leobjectif
 
Mais perso, j'ai fais un mix de plusieurs  
 
 
Edit:  
 
Encore une des méthode qui m'a servi à mixer tout ça:
 
http://www.photus.eu/forum/fil.php?d=52
 
Edit2:
 
Bon courage    
 

Très intéressant. Je n'ai finalement pas fait ça cet après-midi: ça pèle trop, et mon salon ne fait pas 20m de long