Reprise du message précédent :

COMMENT COMMENT ?
La démonstratrice de la éfeinnacé m'a montré le TEST DE PROFONDEUR DE CHAMPS SUR LE G7 !!!
Vous n'avez pas la même version ou quoi ???      
                                               

                                                      MAGNIFIQUE photo !!!
 
Elle mérite certainement un agrandissement... car, en fait, l'abeille, je ne l'avais pas vue de suite...
                                                                                                                                 

 
J'ai posé cette question parceque pour moi, le flou devrait arriver de la même manière sur une ligne droite verticale (j'ai photographié un tube) or  on dirait que j'ai photographié un ballon de rugby (S debus A de krachtig C de essicante S de spruzzare G de agitare et r de rapidi)  
A moins que ce ne soit la luminosité qui me tompe ?
 
Pour vous dire de quoi ça provient, je n'ose pas, vous seriez très déçus...)
 
Claudio, ta petite abeille est magnifique.

La distance entre le centre de l'objectif et les angles de l'image est plus importante que celle entre le centre de l'objectif et le milieu de l'image donc le flou sera plus présent dans les angles.
En outre, le piqué de l'image est toujours plus fort au centre que sur les bords où l'image est dite "molle" . Ainsi plus on séloigne du centre plus l'image est floue surtout en 35 mm et en macro où l'effet est encore plus  prononçé.  
Du moins je crois    
 
 
photo météo du jour : très semblable à celle d'hier :
 
 
 

 
 
 
 
 

voici un sapin de bord de mer :
 
 
 

 
 
 
 

Dans la série "Je prends des risques pour vous"  
 
 
 
 

 
 
 
 
  je confirme qu'une abeille déteste être embêtée pendant qu'elle déjeune .........

Mais il n'y a pas que les abeilles qui n'aime pas ça    
Jolie, car pas évident à faire dans cette plante   ...je m'y suis essayée plusieurs fois mais bof bof ...

 
Mon fils à commencé comme ça.
 
La photo est superbe, quels réglages utilisais-tu?

 
moi je la trouvais moyenne, c'est pour ça que je ne l'ai pas postée ce week-end mais c'est gentil à toi    
 
pour les réglages,  j'étais en priorité ouverture F4 certainement (car je trouve que F4 et F5.6 ont les meilleurs piqués) et je savais que la vitesse serait élevée car il y avait une la forte luminosité et donc, le mouvement serait figé.  
Du fait de la latence au déclenchement, la petite astuce du jour est : il est préférable d'appuyer sur le déclencheur au moment où ton fils a les pieds sur le trampoline pour avoir une photo quand il est en l'air. Si tu appuies quand il est en l'air, le temps que le G7 prenne la photo, ton fils sera déjà retombé.
 
le mode rafale doit être pas mal aussi mais j'oublie toujours de l'activer et quand j'y pense, je me dis que ça va engendrer plusieures dizaines de photos qu'il faudra visionner et trier et j'ai la flegme  

... ou alors tu fais la map AVANT avec l'autofocus sur un point équidistant ou bien en map manuelle... car on peut faire une map manuelle sur le G7, n'est-ce pas ?                                       Merci

Mais c'est une excellente remarque, Tchab. Et Richard y a répondu... mais j'illustrerais pour t'éclairer par ce qui suit.
La zone de netteté est comme la surface d'une sphère centrée sur le point de convergence. C'est ce qu'a décrit Ritch' (euh Ritch' ça en jète...).
Hors, tu photographies un tube vertical.
L'intersection entre une sphère et un tube (de section circulaire) donne évidemment... une ellipse (d'autant plus circulaire que les 2 éléments ont même diamètre, et d'autant plus allongée que la boule l'a plus grand) !!!
C'est ce que tu décris par "ballon de rugby".
Rien de plus normal, et cela n'a rien à voir avec une quelconque myopie angulaire.
Ne ramène pas ton G7 (en tout cas pas pour ça) !

 
 
Euh... S'il vous plait... Je n'ai rien vu sur le site de Mégapixel concernant un Test de profondeur de champ sur le G7. Pourriez-vous infirmer ou confirmer cette info ?
 
Par ailleurs, Richard, toi qui a le temps de passer par l'Afrique pour clicher des cocotiers en allant au bureau, pourquoi n'as-tu pas attendu que l'abeille se couche légèrement sur le côté ou même carrément sur le dos ? La photo aurait été vraiment top !
 
Et puis ce sera ma dernière question du jour (promis !)... d'ailleurs je l'ai déjà posée... Si vous poussez le zoom au delà du x6, la photo prise est-elle toujours en 10Mp (auquel cas il s'agit d'un zoom numérique avec interpollation de pixels et le résultat n'est guère génial) ou bien la photo comporte-t-elle moins de pixels (par exemple 2,5 Mp en x24, 3,75Mp en x16, 6Mp en x10... et auquel cas il ne s'agit que d'un crop de l'image, qualitativement moins destructeur) ?
Je crois que cela devrait être assez immédiat à voir pour vous.
 
Pour tout, Merci d'avance !

Ca y est, j'ai compris, merci Arti.
Merci aussi Richard pour tes efforts...
 
Je vous donne la solution : C'est une bouteille de "souffl'ron" Haute sécurité.
Je vous avais prévenu que vous seriez déçus.

 
je ne connais pas toutes les fonctions du G7 (j'utilise toujours les mêmes   ) mais il n'a aucun bouton testeur comme sur un reflex et dans le "Menu" ou les "function set", je n'ai rien vu qui pourrait s'en approcher.
Je répondrai donc qu'à priori, le G7 n'est pas équipé d'un tel gadget.
 
de toute façon, l'écran LCD te permet d'apprécier bien mieux la PdF que ne le testeur équipant les Reflex Argentiques puisque tu vois carrément l'image que tu viens de prendre.
 
En outre, tu peux zoomer cette image sur ton écran LCD très facilement (il suffit d'actionner la molette de zoom lorsqu'on est en position "visualisation des photos", et tu grossis à ta convenance la partie de la photo qui est affichée sur l'écran. Tu peux aussi déplacer ce zooming,  à l'aide des fleches autour de la roue codeuse dorsale , pour voir en gros plan un point précis de l'image.
 
en ce qui concerne le nombre de pixel en zoom numérique et bien j'ai commencé à les compter mais je me suis arrêté à 235 689 car j'ai sauté une ligne et j'ai eu la flegme de tout recommencer      
je regarderai ce soir sur la notice si j'y pense et tenterai de trouver la réponse    

 
  c'est pire que ce que je pensais ..........t'es vraiment un pervers toi ...  

 
  et l'inverse de la réciproque peut être parallele à l'adéquation    
 
je suis sûr que ce type est prof de physique .............................je plainds ses élèves    

 
le problème c'est qu'il va haut. (10 touches sur le trampoline en 14 secondes, il vaut mieux être prêt.)
Je vais faire quelques essais mercredi soir.

le problème c'est surtout le manque de luminosité    
 
pour figer le mouvement, il te faudra une vitesse élevée donc beaucoup de lumière. Or pas de lumière donc tu montes en Iso. Mais du coup t'as du "bruit" donc photo nette mais pourrie.
Pb quasi insoluble sinon de demander au directeur du gymanse d'augmenter l'intensité lumineuse.  
Mais problème car les sauteurs seront éblouis et se casseront la gueule
Donc pb insoluble    
 
je décooooone mais y a malheureusement du vrai    
 
 
Quand je vois la position 1600 Iso sur les compacts, ça me fait toujours penser à l'indication 220 km/h sur le compteur de ma voiture. Ca fait bien mais dans la pratique ...  

holalaaaaa, y a pas beaucoup de photo aujourd'hui ici.
 
 
pour ma part, je n'en ai pas fait beaucoup ce matin et en ai jeté la quasi totalité    
du coup je viens d'aller fouiller dans ma poubelle pour trouver quelque chose de présentable
 
 
alors voici une flora Lauriertum Albinos , autrement dit, une fleur de laurier blanc    
 
 

 
 
 
je tiens à rappeler qu'il ne s'agit aucunement d'un concours  

salut l'ancien,    
un peu sombre je trouve , dommage !!!

Petite fleur du jardin ...  

(tj en S2)

belles couleurs si tu avais pu isoler la fleur ça aurait été top !!!

Merci du conseil ,j'essayerai ...

Très jolie JMDM    
 
Richard, les photos de ta fille (surtout celle à vélo) et la dernière du chat sont   à la limite du génie !
 
Tchab, j'adore ton triptYque   et la photo de ta fille est magnifique, le mouvement, le cadrage, ta fille    
 
Une, ou deux photos du soir :
 

 

Si Richard !  LA solution... c'est un flash Speedlite !!!
 
En fait, le flash intégré peut peut-être donner satisfaction à condition de s'approcher au plus près et... de faire une map manuelle.

 
Bravo Tchab
Trés jolie photo, avec une attitude trés gracieuse  

MAGNIFIQUE Claudio !!!
Mais pourquoi cette coloration prononcée ?

Houla !!!
Tu brûles... Je t'en dirai plus demain...
Merci pour ton info : il n'y aurait donc pas de test de profondeur de champs.
Pour le zoom x10...x24 et la taille de l'image correspondante (7Mp...2,5Mp) enregistrée, ce sera vraiment gentil à tous ceux qui voudrons me donner l'info !!!
Bonne soirée

 
 
Je n'ai pas touché à la couleur    
 
sur le G7, couleur éclatante, priorité diaf (ouverture max)
 
En post-traitement (photofiltre)
J'ai fait un tout petit contraste, un recadrage et un encadrage
 
Mais la couleur est fidèle au lis d'origine   enfin à peu prés
 
Effectivement ça pète !!!

 
 
Moi aussi Arti, je suis un technicien dans l'ame. mais en viellissant (40 ans cette année   ), je me pose moins de question technique. J'essaie surtout de travailler sur la compositon des photos (Pour moi c'est le plus difficile). Le G7 est un trés bon compact, avec quelques limites. Mais pour l'instant sa plus grosse limite, c'est moi !

 
 
Houlala, la gastro !!!! elle est potable au moins cette eau ???
 
Trés belles photos Louise  

Merci Louise et Claudio  
 
JMDM : Ta fleur est très belle mais je crois que tu aurai pu recadrer pour enlever le petit lien en plastique qui la maintient au tuteur ou alors le cacher et remontant le bouton qui est en dessous. A moins que ce ne soit un parti pris ?
 
Louise, j'adore l'humour de ton diptyque. J'espère que ta fille va bien.
 
Claudio, Arti a raison, c'est très beau et très coloré.
 
J'en ai justement pris une tout à l'heure qui ressemble, mais dont la couleur et les tuyaux sont différents

Je la mets parcequ'elle a quelque chose de rare (chez moi). Pas de recadrage et pas d'augmentation du contraste. rien.
 
Ca me fait penser à une question pour Richard (pour les autres aussi, mais c'est sur la mer alors je m'adresse en priorité à schumi)
 
Quand tu prend une photo de ta mer. Est-ce que tu rerègle l'horizon sur ton PC ou est-ce que tu arrive à le mettre bien comme il faut dès la prise de vue ? J'étais à la plage récemment et le résultat est consternant.

 
J'ai essayé, ça a effectivement diminué un peu, mais pas beaucoup, j'ai peur que ce soit plutôt du au hasard, la photo étant donnée pour la même taille. Je referai des essais demain.

 
Ben Claudio, moi j'adore      
la couleur chaude, le côté totalement abstrait du sujet et le cadrage dans la diagonale : c'est très esthétique      
 
 

merci infiniment, j'en rougis, je suis fort géné et tout décontenancé      
 
Moi aussi,  j'adore les photos d'enfant de dos (je crois d'ailleurs que j'en ai autant de dos que de face de ma fille   ). Quant à la première , elle est prise au "bon moment". Tes cadrages s'améliorent à chaque fois. Et la mise au point est parfaite .........aurais tu mis le collimateur central actif ?    
 
cela étant dit, je m'adresse maintenant , non plus à la photographe, mais à la mère : tu aurais dû lire le panneau d'affichage de la seconde photo avant de laisser ta fille boire à la fontaine   .............  
 

Arti, en ce qui concerne le Flash Externe pour le trampoline, je ne l'ai pas évoqué car Jack-a-dit qu'il serait loin du plateau, donc dans les tribunes donc, très loin, donc portée du flash  réduite, donc image terne et bruitée.
Donc pb insoluble    

 
 
Trés sympa ta fleur Tchab, et les couleurs sont trés belles    
 
Pour ce qui est de l'horizon (bien que la mer à Toulouse c'est pas tous les jours. Mais à mon avis avec le réchauffement de la planète c'est pour bientot), j'utilise toujours mon G7 avec les lignes de tiers sur l'écran. cela m'aide à la composition, et en plus je ne suis pas trés fort pour l'horizontalité.

tout d'abors, Tchab, laisse moi te féliciter sur ta photo dont la couleur jaune pête le feu et j'adore. Comme Claudio, tout y est : la netteté, le cadrage, la couleur, l'utilisation dynamique de la diagonale de l'image : parfait      
 
vous faites de superbes photos les gars et garses , .............heuuuuuuu gars et dames  
 
Pour l'horizon droit je le fais à la prise de vue en activant le quadrillage et en me calant les coudes contre les côtes ; si on regardant ma photo l'horizon est très légèrement incliné, je laisse passer et si ça penche trop je fouts à la poubelle , et si la photo me plait trop bien beaucoup, alors je redresse l'horizon avec photoshop element(c'est d'ailleurs rigolo car c'est la seule et unique chose que je sais faire avec ce logiciel   ) car je n'ai pas trouvé (ni cherché vraiment ) comment le faire avec PhotoFiltre (d'ailleurs si quelqu'un a une idée   ).
 
En fait, il en va ainsi pour toutes mes photos : je m'applique le plus possible à la prise de vue car étant très limite en post traitement, je sais que je ne pourrais pas sauver mes images si je me suis manqué au départ. Et puis j'aime plus faire de la photo que du traitement d'image; j'éprouve plus de plaisir à appuyer sur le déclencheur qu'à manipuler le TouchPad

trés jolie photo en plus sans retouche là c'est top !!!  
là je dis encore , encore !!!    
un cadrage un poil plus bas aurait été plus agréable à la lecture je trouve mais bon je chipotte !!!

  je viens de parcourir le manuel et je ne trouve pas de tableau de taille/poid/pixel etc  d'image lorsque le zoom numérique est enclenché.  
je ne peux donc répondre à ta question ; as tu essayé sur d'autres forums ?
 
De toute façon, le zoom optique est excellent ; même à fond il conserve bien son piqué.  
Le zoom numérique est très bon jusqu'à X11 de mémoire et après c'est la cata. Donc, mieux vaut prendre une image en X6 puis recadrer à mort une parcelle de l'image plutôt que d'enclencher le zoom numérique . Ca c'est un avis perso mais vérifié par l'expérience  

+1
je trouve le zoom numérique trop dégradant et destructeur à éviter selon moi !!
dés que j'ai eu mon apn j'avais mis le zoom num sur " off " !!!

dis plutôt que t'es un vrai casse-couilles oui      
 
elle est parfaite la photo de Tchab