Reprise du message précédent :

 
Oui je les gardes pour moi

soyer généreux    
 
c'est le premier topic que je vois comme ça c'est dommage  

Ben il faut encore un peu d'entrainement avec le boitier

pour envoyer des tofs il faudrait que je recoive le canon et je ne sais pas en combien de temps technikdirekt.de livre, mais j'ai espoir pour le week end prochain

Des photos realisées au 30D?
bien sur:
 




 
Plus d'images? www.Mat.book.fr

Tk.de si c'est ta 1ere commande, faut envoyer la copie de ta carte bleue en meme temps, ca te fera gagner 2 jours déja
Apres, c'est tres rapide pour la livraison, ca a du mettre 2-3 jours pour mon 10-22.
En france, c'est chronopost qui prend le relais (et pas colissimo) donc c'est tres rapide

c'est quoi cette histoire de copie de carte bleue  
il faut leur faxer une photocopie de ma carte ?

Bonjour tout le monde    
 
Actuellement j'ai un 350D mais depuis que j'ai investi dans un 24-70 2.8 L je le sens devenir tout petit (déjà qu'il est pas bien gros), on sent que ce caillou n'a pas été fait pour cette main là
 
Bref, tout ça pour dire que je me demandai si ça serait intéressant, et surtout en quoi de façon concrète, de passer au 20D ou encore au 30D  
 
Merci pour votre aide    
 
PS : Je sais, j'ai posté le même message dans le topic du 20D mais c'est pour toucher un maximum de monde

 
A part pour la prise en main & viseur et deux-trois trucs en plus que tout le monde n'utilise pas sur la rafale et le buffer (voire en moins pour l'écran du 20D), non.

tu leur envoie un scan (ou une photo) de ta carte bleue, en cachant des numéros, c'est juste pour confirmer que le nom du proprietaire de la carte correspond ou un truc du genre
Meme une photo avec un téléphone portable, ca passe (c'est ce que j'ai fait). Tu la mailes a l'adresse info@technikdirekt.de je crois, et ca roule

 
 
Il vaut mieux éviter de cacher que les 4 premiers chiffres

moi j'ai caché uniquement la 2eme série je crois, pour le moment pas de soucis a déplorer sur mon compte en banque (a part les sous du 10-22 )

C'est juste que les 4 premiers indiquent le type de CB, une mastercard c'est 5131 par exemple donc si tu masque juste les 4 premiers, ça sert pas à grand chose.

Ah d'accord, je ne savais pas ca par contre C'est bon a savoir

Merci pour l'info donc sauf vraie bonne occase j'attendrai la prochaine vague de nouveautés chez Canon  

Ben si tu peux te trouver un 20d sans perdre (trop) d'argent sur la revente de ton 350d, la prise en main est quand meme nettement mieux - a mon gout - sur un 20d
Mais apres, au niveau des images, y'aura pas de difference (ou alors pas vraiment visible )

Le 5D est tout de même bien plus cher même en occasion non ?  

vu que le 5D est tout de emme assez récent et qu'il n'a pas de successeur, les occasions y'en a pas bcp...

Pourquoi pas un 1Ds MkII?

 
Tu en as déjà postée une?

Les mecs, faut arrêter de pousser là    
 
Je veux pas d'un boitier pro super cher non plus

 
Pour ma part, c'est du 2nd degré

Merci ça me rassure  

Voila mon ressenti après une semaine d'utilisation cet appareil est énorme

144 x 106 x 74 mm    

je voulais dire ...
 
cet appareil est fabuleux !

donc qui est imaginaire ?

C'est un appareil photo, c'est tout

Mais sortez le

juste au moment ou ça ccommençait à chauffer !

Quelques photos pour cet appareil qui mérite que l'on en montre
 

 

 

 

 

 
  j'aime bien la première et la dernière c'était ou avec de la roche noire comme ça ?

c'est choli
beau piqué, c'est quel objo?

 
Sympathiques bien qu'accentuées un peu fort.
Il manquerait pas un polarisant sur ton grand angle (histoire d"éviter ces gros reflets blanc sur la végétation et "approfondir" l'eau) ?

 
ef-s 10-22
Je ne l'ai pas depuis longtemps, mais je crois que j'adore cet objectif !

 
J'en ai bien un mais a certains moments je l'ai enlevé car il me fait perdre un peu de piqué, et comme je trouvais les reflets sur l'eau jolis, ça ne m'a pas trop dérangé de ne pas toujours l'avoir, mais sinon dans l'absolu tu as raison !
 
N.B : je vais voir si j'en ai pas une avec le polarisant. Tu parles de la première photo ?

il me tente bien cet objo moi aussi...  

 
Pas nécessairement de la première, l'herbe flashe sur la seconde par exemple et j'aurais préféré l'absence de reflet sur l'eau pour toute, je n'y trouve pas un intérêt si flagrant (pas de symétrie ou de reflet bien lisse sur eau plate alors que les cailloux au fond ferait une texture intéressante avec des couleurs sombres profondes qui manquent un peu - sur les 4 et 5 particulièrement)

 
ça chipote, ça chipote...