Reprise du message précédent :
Bonjour a tous, vous avez passé un bon noel ?
 
pour ma part j'ai pu shooter un peu avec mon nouveau joujou et comme ma nièce, je m'en lèche les babine    
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 161357.jpg  
 
( noel, tataginette toussa koi ... )
 

le flash pleine poire c'est Mal. et en plus c'est sous-ex

 
Je trouve la tendance en tres tres forte augmentation depuis qq mois oué

et ça ne m'étonnerait pas s'ils pensaient aussi qu'un boitier fait des photos moins bonnes au fil du temps genre un 5D, aujourd'hui c'est bien, ça veloute et tout, mais dans 5 ans personne ne voudra croire que ça peut encore faire des bonnes photos

ça dépend si le 5D MkII sort ou pas

 
 
Dans un mois, on saura

ouais, et on saura aussi à quoi ressemble le 450D ça va être mauvais pour la revente de mon 400D ça

 
Sur mon écran ce n'est pas sous exposé et le visage n'est pas cramé non plus par le flash.
 

 
Je crois que le 5D a atteint une certaine plénitude : capteur FF, résistance au bruit, pas de défaut criant en focus, justesse de l'exposition.
Le MKII apportera des fonctionnalités en plus mais les sages (il y en a, voir topic du 20D) s'en tiendront à la susdite plénitude.

j'ai jamais dit que le visage était cramé, j'ai juste dit qu'il y avait un coup de flash pleine poire et c'est sous-ex, regarde l'histogramme si tu ne me crois pas  
 
(je précise juste au passage que je n'utilise l'histogramme que pour confirmer mes impressions, je ne dis pas que c'est sous-ex parce que j'ai regardé l'histo )

vous battez pas elle en vaut pas l'coup  
 

On ne se bat pas, on discute ;-)
L'histogramme rèvèle qu'il y a une zone noire à l'ar plan (partie gauche de la courbe) qui par définition est sous-exposée...
 
Je n'ai pas dit que la photo est géniale non plus, juste une constatation technique.

Salut a tous    
 
voila, je suis actuellement l'heureux posseseur d'un canon G7 et forcement, le passage au reflex me titille    
 
Le 40D est hors de budget pour moi et le 400D semble un peu trop "jouet" (?)
 
du coup, je lorgne evidement vers le 30D en me disant que les dernier stock ou les occases recentes de passage au 40D vont donner de bon prix.
 
J'aimerai votre avis sur l'achat d'un 30D aujourd'hui. est ce reellement pertinent ?  
 
au passage, est ce que certain utilise des optiques "adaptable" (sigma 17-55 / 17-70 ou Tamron 17-50 etc ...)
 
 
je sais que c'est le genre de question qui reviens souvent (tres ...... trop ?)...............  
 
merci d'avance  

si l'achat d'un 400D te paraît pertinent, alors je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas le cas avec un 30D... ah oui, pardon, le 30D n'a pas d'antipoussière

 
oué bein flash intègré toussa, pleine poire pour la gamine et le fond qui reçoit rien, s'pa gégé on est bien d'accord
 
n'empèche que j'trouvais l'expression mimi ( pis étant le tonton, j'fais du tontonginette staÿle    )
 
t'facon, ce topic se traine complet, et y a jamais de photo, alors j'aurais aucun scrupule a mettre de la maÿrde    
 
( cela dit, si tout va bien j'ramène un peu de sport d'hiver sur la CF d'ici la fin de la semaine prochaine )

 
moi je l'ai jugé pertinent ...  
 
je voulais pas du 400D qui m'avais fortement déplu lorsque je l'avais essayé
 
j'ai meme failli prendre carrément un 20D a une période car budget vraiment serré
 
tu garde un boitier avec une ergonomie qui est une gamme au dessus, et j'pense que c'est pas négligeable, et puis la qualité d'image pour ces " vieux model " reste impec  

il n'empêche que pour la prochaine fois, ça pourra être une bonne idée de se mettre en synchro lente pour éviter d'avoir un fond noir

 
du calme avec tes termes barbares    
 
en fait j'ai tellement l'habitude de voir les applications de synchro lente sur le topic " boite de nuit " que j'y ai pas pensé du tout    
 
pis sur l'écran, venant du bridge, ca me parraissait miraculeux comme photo au flash, j'pas tenté autre chose, j'ai assuré les photo tataginette pour la famille.
 
plus de reflection la prochaine fois c'est noté  

en fait c'est pas dur, suffit de se mettre en mode Av et il fait la synchro lente tout seul comme un grand ceci dit, c'est vrai que la gestion du flash est largement supérieure à celle des bridges/compacts, on n'a que très rarement du fromage blanc, m'enfin un coup de flash pleine poire ça se remarque quand même

   merci de ta reponse relax    
 
plus je cherche et plus ce 30d a l'air d'un bon appareil ( haut de gamme, y a pas si longtemps quand même !)
 
et, je compte pas changer de boitier tous les 6 mois    
 

 
perso j'suis tombé sur un gars méticuleux au possible sur ebay ( il avais gardé le moindre sachet, avec une gomette dessus pour dire ce qu'il y avais dedans, jusqu'au cordon d'alimentation )
 
le boitier a 1an et demi, garanti jusqu'en juillet 2011, aucun signe d'usure > 618€ fdpin (avec le 18-55), en face d'un 400 en kit qui vaut grosso merdo le meme prix, y a pas a merdonner ... après faut chopper la bonne occas c'est sur ...

 
faut pas aprendre un minimum a la gèrer cette synchro lente ? ca fais un flou de bougé qu'il limite dans le fond non ?

le fond il est flou de toute manière donc bon après, faut apprendre à la doser un peu si jamais ça fait une vitesse trop lente, parce que sinon on peut avoir de la superposition sur le sujet...

 
j'm'entrainerais  

c'est comme ça que ça marche

 
oué y parait    
 
au programme des entrainements, courses sur circuit de glace et une journée a shooter un pote qui fais du kite ( ski au pied )

2 autres thèmes d'entrainement pour les photos au flash
 
- utilises un diffuseur ou tout simplement une balle de pingpong découpée dont tu coiffes le flash intégré
- mets-toi en mode manuel avec une vitesse évitant le bougé, genre 1/80 ou 1/125, et une ouverture assurant une bonne netteté. C'est la puissance du flash qui s'adapte pour une bonne exposition quand la distance n'est pas excessive pour sa capacité.

oui le diffuseur maison est incontournable c'est clair

http://farm3.static.flickr.com/218 [...] 5b97_b.jpg
avec un passage dans lightroom
 
et ne pas oublier le passage vers la taille et le poids maxi
 
800x600 et 180Ko maxi
edit version plus petite de l'image    

ça bruite trop !

chd
 
C'est net sur le corbeau mais comme la mesure de la lumière est faite sur le noir, le reste est surexposé.
 
anda84,
 
Qu'entends-tu par bruiter ?

il est evident que c'est la bonne solution a mes tourments    
 
en tous cas, merci d'avoir pris le temps de me repondre    
 
et merci de l'accueil des anciens..................  

il ya comme du grain on dirait que la photo a été eclaircie en post traitement,mais avec l image réduite on voit plus rien .....
 

Bonjour à tous    et bonne année !!    
 
comme annoncé j'ai pu aller topher un peu un circuit glace
et bien c'est pas facil a gèrer tout ca ... dans le fond d'une vallé, en fin d'aprem, lumière très limite ...
 
> bien souvent sous les 1/200 avec le 75-300 de monté ca donne en général un bon dynamisme a la photo, mais c'est aussi assez souvent completement flou, donc dur dur a gèrer.
 
enfin j'ai sorti quelques photos du lot quand meme  
 
( je sais pas si j'ai le droit d'affiché les photos avec les plaques d'imatriculation, dans le doute j'ai flouté )
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.

Je poste ici parce que les gens du bistrot y zont pas été gentils avec moi  
 
J'ai actuellement un 350D, que je pense remplacer par un 30D (d'occase, donc pas de regret pour le 40D) d'ici peu de temps.
 
Sachant que

• je fais ~ 80% de portraits (au 50 1.4 et 85 1.8) et le reste de paysages (essentiellement en montagne, avec un Sigma 10-20 depuis peu en remplacement d'un Tamron 17-50)
• j'aimerais bien un AF plus rapide / précis, un viseur un poil plus grand / lumineux et pouvoir monter un peu plus en ISO (je trouve le 1600 ISO du 350D assez buité)
• pour le reste (construction, ergonomie) le 350D me va bien, à part peut-être le fait de devoir appuyer sur le bouton SET à chaque changement

ça vaut les ~ 250€ à débourser pour ce changement, ou je ferais mieux de les garder pour un futur objectif (il va me falloir quelque chose dans les 2x-7x) ?
 
Le collimateur central en croix du 30D (optimisé pour les optiques ouvrant à 2.8 ou plus, si j'ai bien compris) apporte vraiment un plus ?
 
Merci !

Pour remonter le topic:
 

 
@ Fredouye: à mon avis, tu ferais mieux d'investir dans un nouvel objectif.
 

Belle couleurs the-monk !

 
+1 j'aime bien le traitement

Merci,
 
Toujours dans le même style de traitement:
 

 

je trouve ça terne et sous ex