Reprise du message précédent :

Zuiko 70mm/300mm pour Olympus, ce qui fait 140mm/600mm monté sur l'olympus E-410. http://img201.imageshack.us/img201 [...] 549c4b.jpg Avec le bridge canon sx10 zoom déployés.

• http://img510.imageshack.us/img510 [...] nonsx1.jpg

140-600 : joli range. 600 sans stab ça doit pas être évident.
Par contre ça nous fait qu'un zoom x4.5.
Le zoom le plus important que je connaisse en reflex c'est le TAMRON 18-270 soit x15.
C'est tout l'intérêt des bridge : disposer d'une plage focale conséquente sans se trimballer 4 objectif et 2 convertisseurs.

Ca c'est de l'objectif ! 140-600... pas question de boire un expresso avec de faire une photo !    
 
Je reviens aux deux photos de la barbi en page 7, une autre image du site thaï donne ce résultat là.

C'est plus joli et plus coloré tout de même.  
 
Mais tant que personne d'entre nous n'aura un HS10 en sa possession et pourra nous faire partager des images normales (pas celles de test), il sera difficile de se faire un avis.
Pour ma part je faits confiance à la présentation Fuji, la qualité des images a toujours été au rendez-vous avec cette marque. (les autres marques font de bons produits aussi, of course)
 
Un exemple d'une image avec un petit A400 et son super CCD  

 
J'attends le HS10 avec patience.

J'aimerais bien l'acheter se fuji sh10, mais là son prix est a 429 euros sur rdc.  Mais le temps de livraison est assez long, je préfére attendre encore.C'est pas hyper cher, mais bon, j'hésite entre le fuji et le E-620 olympus, puisque j'ai le zoom. L'inconvénient, l'objectif sur le reflex de base, est vraiment misérable. Amha, en septembre le fuji sh10, sera sûrement un peu moins cher, ça sera la fin des congés, et il faudra éviter de l'acheter juste avant les fêtes. A moins que cet apn ce vende très bien, ce qui risquerait de le maintenir à ce prix.

Ca fait un zoom de 20x optique zoom à fond. il commence à 140mm, pas à 28mm. Difficile sans stab, mais pas impossible, par contre le poids du zoom avec l'appareil photo, a massacré mon trépied, qui jusque là, supportait très bien les bridges. Un autre inconvénient du reflex, c'est pour les poses longues, sur trépied, quand le rideau ce referme, ça fait une légère vibration dans l'appareil. .

Tiens déjà discuté de ce (hors) sujet sur ce topic ! La conclusion était qu'un réflex est réglable pour enlever cet inconvénient.
 

Tu peut pas enlever le mouvement mécanique ! certes mon reflex n'était qu'un basique E-410 olympus, c'était pas non plus une bombe ! Par contre j'étais un peut dubitatif, sur l'objectif a 30x du fuji pour la qualité d'images ( distorsions) apparement ils ont fait fort parait t-il.

                   http://www.zone-numerique.com/news [...] _1080p.htm

Beuuuuh quand même tout ce qu'on a pu voir jusqu'à présent comme exemples n'inspire pas super confiance je trouve. Mais j'espère un vrai gros bon test chez dpreview par exemple... J'espère qu'il est au moins un bon cran au-dessus des bridges comme les FZ chez Pana (en basse sensibilité je veux dire, en haute sensibilité il s'annonce plutôt performant), mais ça... Attendons        !!

Oui attendons des tests sérieux, par contre je viens de lire que fuji abandonne ses capteurs, au profit de ceux de chez sony ??

Bonsoir,
 
Je ne sais pas si ça à déjà été mis sur ce forum ...
 
3 photos test à ces adresses
 
http://files.fotopolis.pl/download/DSCF0048.JPG
à 100 iso
 
http://files.fotopolis.pl/download/DSCF0052.JPG
à 800 iso
 
http://files.fotopolis.pl/download/DSCF0050.JPG
à 6400 iso
 
A+
 
www.guyluce.fr

Voila le nikon p 100 , capteur sony, donc fuji aurait un capteur sony. ça n'a pas l'air mal.                http://www.letsgodigital.org/fr/25 [...] lpix-p100/

Non, non, c'est bien un x4.5 : optique montée sur ton appareil tu ne peux zoomer que 4.5 fois.
Sur quoi te bases tu pour dire que c'est un zoom x20 ? 28*20 ? Pourquoi ne pas commencer à 18 ou 10 alors ?
La notion de x... est très relative dans le monde du Reflex.
Pour ton trépied prend une bonne marque (Manfrotto, Benro, ...) : un trépied de qualité est tout à fait capable de supporter plus de 3kg de matériel.

Déjà répondu à ça aussi. Pour ma part interprétation complètement stupide du journaliste...car Fuji utilise des capteurs d'autres constructeurs depuis le début. Il n'y aucun changement de cap visible avec ce appareil... rien ne montre qu'ils ne sortiront pas d'autres capteurs-maisons.

Non c'est pas 4,5, c'est 4,3, si tu fait pas la conversion! imagine le fuji hs10 monte à 720mm, mon téléobjectif zuiko, monte à 600mm, donc suis seulement à 120mm de moins que le fuji hs10, c'est a dire pas grand chose.

J'ai un peu de mal a vous suivre, enfin a suivre Muzo4, je sais pas comment il calcule mais pour ma part, tu prends la plus grande focale, tu la divise par la plus petite et cela te donne la "puissance" du zoom.
 
Alors 20x???? faudra qu'il m'explique son calcule, sinon un 140/600, cela donne  4,28.
 
Ouais ton Zuiko monte a 600 mais ne descend qu'a 140 quand le HS10 descend lui a 24 heu...... tu les compares comment la?

En réponse à ted13 (je crois) Muzo compare juste (à sa façon c'est vrai) les plus longues focales disponibles dans chacun des deux cas, en vue d'un usage "animalier" (si j'ai bien tout suivi) pour conclure que entre ~600mm et ~720mm ça ne change pas grand chose à l'utilisation

Je vous trouve durs avec la qualité des photos, bon biensur, ça pique pas comme une focale fixe mais ce n'est pas non plus ce que l'on lui demande!  
 
Attendons de voir les tests sérieux mais même si c'est mon anniversaire samedi, je vais attendre sa sortie. Pour les vacances ça doit être le bonheur, je vais quand même garder mes boitiers et mes cailloux quand je voudrais vraiment me faire plaisir, et qui sait, il n'y aura peut être pas besoin!?

Sans vous prendre la tête avec des calculs, pour faire simple. 300mm= 10x et 600mm= 20x. à la louche. Pour comparer 2 objectifs que j'ai le bridge canon sx10 zoom 20x a fond, et Le téléobjectif Olympus zoom 600mm à fond, regardez les photos ! et comparez c'est mieux que de faire des calculs. ZOOM CANON 20X A FOND ET ZOOM ZUIKO 600MM A FOND.[

• URL=http://img502.imageshack.us/i/capture01olympustl600mm.jpg/][/URL]

300mm= 10x et 600mm= 20x
rien compris déjà dés le début
 
Après oui en photographiant la lune, la différence entre u 300 et un 600mm ne saute pas aux yeux, mais fais la même sur une voiture ou sur un animal ou autre heu.....ca sera nettement plus parlant

Je voulais juste en arriver au fait qu'on parle très peu de x... sur les Reflex mais d'équivalence focale rapportée au 24x36.
Un objectif (hors focale fixe evidemment) va d'une focale à une autre, point barre.  
Excepté certains trans-standards (Tamron 18-270, Sigma 18-250) qui se voient affublés d'un coefficient de zoom (x15 pour le Tamron par exemple).
En bridge on parle de zoom x... parce que la focale commence très bas (24mm pour le HS10) et se finit très haut (720mm) sans avoir à changer d'objectif comme en reflex.
Pour pouvoir dire que ton objectif est "x20", il faudrait que ce soit un 15-300 !
A priori, pour toi, la focale de base c'est 28mm (x5 pour obtenir 150, x10 pour 300 etc, ...). Pourquoi ne pas commencer à 18mm alors (beaucoup de zoom de bases sont des 18-xx) voir directement sur un UGA (Ultra Grand Angle) de 10mm. Tu obtiendrais alors un zoom x30 !
Tes EXIF montrent bien qu'on parle d'équivalence focale : le Canon à 590mm et l'Olympus à 600mm ont, à peu près,  la même couverture angulaire.
Bon, on s'égare un peu du sujet tout de même.
Justement, le gros avantage du HS10 c'est de ne pas avoir à se trimballer 3 ou 4 objectifs pour couvrir une focale longue comme un objectif macro.
Reste à voir la qualité de l'optique, la gestion du bruit à haut ISO et l'AF.

Oui j'étais peut-être un peu dur sur la qualité des photos... mais... c'est pour éviter la déception inévitable pour ceux attendant le Messie

Une petite remarque du post Muzo4 : la longueur focale des deux photos est la même, environ 600mm.  
L'Olympus a un capteur 4/3, avec un facteur multiplicateur de 2, le 300 mm se comporte comme un 600mm par réduction du champ angulaire.  
Ce qui explique que les deux images sont pratiquement identique.
 
Il y a également une confusion entre l'amplitude des zoom et le taux d'agrandissement.    
Je recommande de faire un tour sur Wikipédia pour parfaire les connaissances en optiques  
 
Revenons donc à notre sujet, le HS10 et ses qualités.
A+

Tout a fait.

Oui si on veut faire de la photo en reflex, il vaut mieux avoir plusieurs appareils.

Oui, et il ont aussi à peu de chose pret, le même grossisement.

Oui renenons au sujet du fuji HS10. Ce qui me surprend c'est l'abandon de leur capteurs maison ? au profit de ceux de chez sony ? est-ce que la qualité en sera amélioré ? ça parle de capteur retourné, de meilleurs définitions ? ect...

3ième tentative !

 
En page 6 de ce forum, il y a une information sur le capteur inversé http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0191_6.htm. Ce type de nouveau capteur semble très performant. Il y a également des pages intéressantes sur Wikipédia.
 
Sony est un producteur de capteurs efficaces, Nikon en équipe ses réflex, Pentax aussi (pour le Kx),  et Sony les utilisent dans ses réflex Alpha.  
 
Fuji produit des capteurs légendaires comme le Super CCD, en particulier celui équipant le reflex Fuji S5 (base Nikon D200) et celui équipant le S200EXR.
 
Alors pourquoi un capteur Sony ?  Probablement parce qu'il est bon et parce que cela permet de créer plus facilement un bridge répondant aux offres Panasonic et Olympus. Il est moins cher d'acheter un capteur tout prêt que d'en développer un nouveau.  
 
Il y a certainement moultes raisons qui ont incité FujiFilm à ce choix. Fuji est un bon constructeur, et le HS10 devrait nous plaire (même avec un capteur Sony)  

 
Je comprend ton point de vue, tout dépend ce que l'on attend, tu as raison.
 
Dans mon cas j'ai actuellement un D2H, un D70, accompagnés de 4 cailloux + un flash annulaire Sigma... eh bien ça commence à me fatiguer tout ce matos à trimballer, surtout pendant mes dernières vacances. Je pense depuis quelques temps à m'offrir un bridge mais le zoom motorisé me genait, là, le probleme est résolu, puis la stabilisation, ça doit être confortable, pouvoir monter un peu en sensibilité.
 
Je prendrai donc cet appareil en passe-partout et ressortirai mes boitiers quand je voudrai faire de la photo

 
Il faut en effet garder la tête froide. Ne pas attendre plus que ce qui peut être proposé semble raisonnable.
 
A voir les forums des FinePix 9500-9600, 6500, S100 et S200 on peut tout de même constater une belle qualité d'images et des photos superbes (techniques, lumière, cadrage,....). Le HS10 semble sympa et complet, il devrait être dans la ligné des ses précurseurs : une machine à bien faire ce pourquoi elle a été conçue.
 
On peut faire de la photo avec tout appareil photo, c'est pour ça qu'ils sont fabriqués    
 
A+  

Sample issu de fujifilm.com
 
Cliquez sur l'image pour agrandir.
 

 
 
Le piqué semble vraiment excellent !  
 
J'attends les RAW avec impatience.
 
D'autres images sur fujifilm.com

 
La suite des photos du site Fuji. Toutes sont prises à 100 ISO.  
Perso je trouve le résultat très propre. Il me donne de plus en plus envie ce bridge!

ah!
Effectivement, là, je trouve que ça parle.... et que ça parle bien!

Bonjour,
 
3 site de photos tests
 
http://www.fujifilm.com/products/dig...ges/index.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10517
http://optyczne.pl/?news=2795
 
Mon avis : Hum Hum....???
 
A+
 
www.guyluce.fr

 
Sur la photo avec le bateau, le haut des batiments en haut à gauche est super flou non ?

Super flou?
En taille d'écran 30/24, je le trouve effectivement un peu flou...

Avec un capteur aussi petit faut pas s'attendre a des miracles !! pourtant il y a une bonne stab sur cet appareil, je ne pense pas que fuji mettrais une photo avec même un légé floue de bougé ?!! mais effectivement il y a des partie pas très net aux niveau des tuiles !! est-ce une tuile pour le fuji.hs10.

J'ai lu jenesaisplusou que la taille des capteurs n'était plus forcément un critique de qualité?

  Peut être, mais si le fuji hs10 avait un plus gros capteur il aurait pu mettre d'avantage de pixels, comme c'est du 1/2.3 taille des appareils compacts, me pose des questions ? et aussi le fait d'avoir un maxi zoom de 30x,, enlève peut être de la netteté sur du grand angle ?    

bah... si vous cherchez les détails au loin en arrière plan, les maisons de la photo du moulin elles aussi sont floues, et même les tulipes jaunes du 1er plan...  
 (et les rouges sont en fait un peu bizarre, un peu trop forcé sur la retouche ?...  )
 
pour bien juger, rien ne vaut un comparatif avec un autre apn dans les mêmes conditions...
 
ce qui serait surtout intéressant, ce serait des photos avec le zoom dans les focales extrêmes...
dans les focales moyennes, normal qu'il soit correct, tout autant que le Sony HX5, par ex., qui a le même capteur (si je n' m'abuse... )
le HS10 n'apporte rien de plus, en fait, et la seule chose qui justifie (?) son choix, malgré sa taille, est ce zoom x30, c'est donc là surtout qu'on aimerait le voir...

  Le mieux c'est d'en faire soit même ! il faudrait comparer avec un olympus zoom30x.

 
Voici les Exif de l'image :  
 
Nom de l'image : ff_fujifilm_hs10_002.jpg    Dossier : E:\Documents and Settings\f....
Dimensions : 3648 x 2736 pixels ==> 128,69 x 96,52 cm  (72,00 dpi)
Nombre de couleurs : 279497                   Taille du fichier : 4,21 Mo
Date : 24/03/2010 14:02:36
 
EXIF
Make=FUJIFILM
Model=FinePix HS10 HS11
Orientation=Normal
XResolution=72,00
YResolution=72,00
Resolution Unit=Inch
Software=Digital Camera FinePix HS10 HS11 Ver1.00
Date Time=2010:03:17 12:37:53
YCb Cr Positioning=Co-sited
Copyright=Unknown
Exposure Time=10/7500 sec
FNumber=F4,5
Exposure Program=Aperture priority
ISOSpeed Ratings=100
Exif Version=0220
Date Time Original=2010:03:17 12:37:53
Date Time Digitized=2010:03:17 12:37:53
Components Configuration=YCbCr
Compressed Bits Per Pixel=40/10
Shutter Speed Value=0,0013 sec (1/776)
Aperture Value=F4,3
Brightness Value=850/100
Exposure Bias Value=0/100
Max Aperture Value=F3,0
Metering Mode=MultiSegment
Light Source=Unidentified
Flash=Off, surpressed
Focal Length=6,00 mm
Quality=FINE
Sharpness=Normal
White Balance=Auto
Color=Normal
Tone=Normal
Flash Mode=Off
Flash Strength=0/100
Macro=Off
Focusmode=Auto Focus
Slow Sync=Off
Picture Mode=Aperture prior AE
Cont Take/ Bracket=Off
Blur Warning=No blur warning
Focus Warning=Auto Focus good
AEWarning=AE good
Maker Note=FUJIFILM.
Flash Pix Version=0100
Color Space=sRGB
Exif Image Width=3648
Exif Image Length=2736
Interoperability Index=R98
Interoperability Version=0100
Interoperability Offset=982
Focal Plane XResolution=6129/1
Focal Plane YResolution=6129/1
Focal Plane Resolution Unit=Centimeter
Sensing Method=OneChipColorArea
File Source=Digital Still Camera
Scene Type=Directly Photographed
Custom Rendered=Normal process
Exposure Mode=Auto
White Balance=Auto
Scene Capture Type=Standard
Sharpness=Normal
Subject Distance Range=Unknown
Exif Offset=298
Focal Lengthin35mm Film=34,89
 
Il n'y pas d'information sur l'utilisation ou non d'un stabilisateur,  
(la focale étant de 6mm et la vitesse de 1/750" il ne devrait pas être très utile)
 
Le flou n'est pas un problème, il s'agit d'un arrière plan, c'est donc une bonne chose.
Cela est confirmé par la priorité à l'ouverture, preuve d'une recherche d'un flou arrière (même s'il est modéré)
 
Le résultat est plus que bon et l'image est très correcte.
Le capteur (le petit capteur) s'en sort très bien, et on ne voit pas de franges violettes (voir photo des clochers).
Avec un crop à 100 ou 200% on voit la trame évidemment.
 
J'espère que nous n'aurons pas droit aux éternels débats sur les crop à 100% et les analyses de chasseurs de détails.  
Ces discussions encombrent bon nombre de topics et autres forums avec des échanges parfois discourtois.    

Je suis d'accord avec toi, apparemment on peut faire de belles photos avec cet appareil, apres personnellement, si les crottes de pigeons sur le clocher ne sont pas nettes à 100%...    
 
D'autant plus que l'on utlise rarement les 100%, sauf peut etre pour des crop de compet, mais à ce moment là, fallait mieux prendre sa photo  

surtout si la mise au point est faite sur le premier plan , le bateau