Reprise du message précédent :
En Thaïlande, le HS10 soulève également les passions. Voici un lien vers un site très complet (en anglais et en thai) http://www.google.com/translate?js [...] l=th&tl=en  
(le thai c'est pas évident à lire mais c'est joli   )
 
Commencez à partir de la page 10, c'est vraiment intéressant, avec beaucoup d'images de tests comparant le S100 et le HS10.
 
Par exemple : comparaison entre le S100 et le HS10 à 800 ISO
http://www.fujifilm.co.th/forum/at [...] 1268843722  
http://www.fujifilm.co.th/forum/at [...] 1268843722

Un autre exemple à partir de ce site, sur les performances du zoom :
4.2mm (soit 24mm en 24x36)

126mm (soit 720 mm en 24x36)

Il a de l'amplitude, pratique si t'as paumé tes lunettes !  

...le S100 donne nettement mieux sur cette photo à 800 iso... Mais peut-être n'est-ce qu'un règlage... Par contre, le site thai, le traducteur automatique a du mal...

Une dernière réalisée au 126 mm (720 mm 24x36)

Pas de trace de ces franges violettes qui ont tant alimenté les forums
 
(j'emprunte ces images pour la bonne cause, je demanderai bien l'autorisation à l'auteur (Fuji), mais mon thaï est un peu limité, j'espère qu'il ne m'en voudra pas   ). En fait c'est à cause du décalage horaire (All times are GMT +7. The time now is 05:26 . The time now is 05:26.)

http://www.youtube.com/watch?v=YTIvbMIWnQE

 
Il semble que la balance des couleurs du HS10 soit mal réglée. Les images du S100 sont plus douce et plus chaleureuse, mais moins précise tout de même.
 
Il est également question du filtre qui doit avoir un diamètre de 58 mm.(c'est dans le manuel) mais est-il à visser ou est-ce un quart-de-tour ? Je n'ai pas réussi à le trouver.

 
Merci pour cette vidéo, c'est intéressant et c'est en japonais...
 
Le temps entre le clic et l'affichage de la photo est un peu long, disons 2 secondes.

+1 les photos du hs10 manque de couleur

 
Aucun doute: le capteur du S100 est plus gros, et ça se voit méchamment... Ceci dit j'aimerais bien voir une comparaison à 100 iso (avec une image bien détaillée et en full res histoire de bien se rendre compte de l'étendue des dégats...).

Trés intéressant tout ça
Merci @ vous.

 
  Capteur : Cmos 1/2,3 pouce, 10 Mpxl effectifs  
 Zoom : F2,8-5,6/24-720 mm (équiv. 24 x 36)  
 
Bon une ouverture de 2.8 à 24, un range maxi à 720mm ; est-ce que l'on peut extrapoler l'ouverture à 300mm ?
 
Panasonic FZ38
 
de 5X à 15X je suis à F3.7
 
Panasonic FZ50
 
F 3.7 je suis à fond à 420mm (21.4X)
 
F 3.6 à 300mm (15X)
 
J'essaie par là de savoir si son range de 720mm lui permettra d'avoir une ouverture plus petite, et plus de lumière
à 300mm ; bref, si on aura un Bridge plus lumineux en intérieur ; je sais petit capteur, c'est pas l'apogée des Bridges ; z'en pensez quoi ?
 
Quelqu'un peut comparer avec le Sony DSC HX1 qui a un range maxi de 520mm ?
 
Merci  

ce n'est peut etre pas sur cette photo qu'apparaitront des franges, de tte facon elle apparaissaient sur le S100 surtout en grand angle.
 

Non. Le hs10 ne "manque" pas de couleurs, mais le réglage de base de chacun des appareils a un rendu different. Ce n'est pas forcément le S100 qui est le plus proche de la réalité d'ailleurs, la trame de tissus en second plan étant fortement rosé.
 

Ca se passe à la page 80 du site Thai
on peut remarquer qu'a 400 iso le S100 est tjs très bon, mais que le grain est bien present pour le hs10 (il apparait meme à 200 iso) mais ca reste acceptable.
à 800 le probleme s'accentue evidement, pour le s100 ca reste acceptable suivant les situations (ben oui, je le connais bien) sur le hs10 des zones non uniformisées de couleurs apparaissent, le grain est plus grossier. (Ceci dit, si le capteur n'avait pas été un BI il est probable que ca aurait été pire).
 
Pour ce 1er test, c'est donc sans reelle surprise, ce n'est pas mauvais, mais en retrait du S100FS.

 
>>> Perso, j'évolue en "intérieur" en animalier = équitation !
 
En 1an, j'ai testé 5 Bridges : FZ18-28-50-38 ET S100FS :
 
Les 2 seuls qui m'ont convaincu sont le FZ18 et le FZ38 ; les couleurs "pourpres" du S100FS et sa video nauséabonde = négatif pour moi ; le FZ38 j'arrive à faire des choses correctes avec, notamment l'utisation mode Scene rafale rapide ou rafale flash à 3.2megapix : voir ICI
 
>>> J'attends de voir si je pourrais tirer quelquechose de mieux avec le HS10 ?!^^
 
Maintenant j'avoue être entré dans une utilisation réservée aux "Reflex", mais il n'y a rien d'impossible ; il faut matraquer tous les modes, étudier les "exifs", et faire selon du Post-traitement ; sauf qu'avec le FZ38, je n'ai pas de Post-traitement à faire

 
+10.0000
 
Sony est plutôt connu pour avoir un rendu assez "terne" (sans pour autant être faux).
Pana ,par exemple, a un rendu assez saturé pour faire plus peps
 
J'ai fait une sortie avec un dsch-50 -pana fz 38 et s100 FS.
Pour la fidélité des couleurs , en premier le sony ,suivi du fuji ,le pana fermant la marche
 
Bon j'espère qu'il ne sortira pas dans perpettes les galinettes   .
J'ai appelé FUJI France pour avoir une estimation de date de sortie.
J'ai eu droit à un laconique "printemps 2010"  
Oui mais le printemps dure 3 mois mdr      

 
C'est vrai que le fuji a un pb au niveau du rouge, mais presque tous en fait... mais ses couleurs n'en sont pas moins bonnes au contraire... tu preferes les couleurs du pana parcequ'elles te paraissent plus éclatantes et saturées mais c'est un règlage de base courant destiné au grand public concernant les petits briges à petits capteurs. De plus il est évident qu'on ne prend pas un S100 pour sa vidéo mais pour sa qualité d'image, la vidéo n'étant qu'un plus. Si c'est aussi et surtout pour la vidéo que tu veux t'acheter un appareil, le Hs10 fera parfaitement ton affaire.

Le rendu par défaut peut se modifier de toute façon...  
Ce serait intéressant de voir des comparaisons entre le HS10 et les bridges les plus connus, en particulier les panas (et le S200EXR avec son capteur plus balèze...), histoire de bien se rendre compte du niveau de détail...
J'ai pu constater que le compact F200EXR donne des images nettement plus détaillées que le FZ18 (capteur plus grand oblige), et ce même si le compact est limité à 6 MP (lorsqu'on utilise le mode dynamique étendue).
Il faudra voir aussi ce qu'on peut obtenir avec le mode RAW... Bref des tests des vrais!!
 

 
oui parcequ'il s'agissait d'un test Thai... apres tout, ils n'ont peut etre que des appareils bridés la-bas... qui sait ?  

Un petit message pour suivre la conversation
 
Perso, je suis un peu fatigué du reflex, surtout pour les vacances, et sur le papier, ce HS10 m'a convaincu, vivement sa sortie!

Sur un autre forum, un lecteur à mis ce lien
Premières photos au Hs 10
http://optyczne.pl/?news=2795

Je trouve les images moches. A 100 iso on dirait qu'il y a un voile flou.

A 100 iso y'a que le playmobil et la le zoom sur l'église, c'est ça?
Perso chez moi pas de voile flou!
 
Encore un obsédé de la burka, ijk_reference voit des voiles partout!! (joke!)

En fait pratiquement toutes les photos sur l'église
 
Regarde donc les détails de la façade ou encore le gens en bas... s'il t'appelle ça net toi ! Et ce n'est hélas pas un flou de mise-au-point !

Ouais effectivement sur toutes les photos c'est franchement pas terrible, il faudrait avoir d'autre APN en comparaison.
Bon je ne suis qu'un tout petit amateur et la qualité est bien suffisante mais c'est vrai que si tu rentre dans le détail.....
 
Le mode panorama n'est pas génial non plus
 
Quand u mode multi photo heu.... la voiture rouge a un sérieux problème de construction

 
Ok c'est flou, mais pour m'en apercevoir, j'ai sacrément agrandi l'image!
On ne peut pas demander de miracle à un appareil vendu 450€!
On a grosso-modo des résultats équivalents au Sony DSC HX1 (normal c'est à peu près le meme capteur), avec un peu plus de possiblités.
Visiblement les utilisateurs du Sony en sont assez contents, pas de raison que ce ne soit pas le cas avec le Fuji.

L'objectif rentre en considération aussi... peut être qu'en forçant un peu trop sur le zoom (30x)... la qualité général en pâti... simple spéculation... je sais pas
 
En tout cas il monte 'achement en Iso tout en reste acceptable

 
Moyen le jeu de mot, mais rigolo quand même !

Pour les nostalgiques et les collectionneurs Fuji, voici un site avec tous les modèles numériques FinePix et autres http://www.steves-digicams.com/cam [...] /fujifilm/, y a même mon A400.
 
Les photos du site polonais sont pas si mauvaises que ça.  
La discussion qui s'en suit sur le forum est très partagée, y en a qui aime et d'autres pas. (les outils linguistiques Google sont pratiques, même si les traductions sont parfois "exotiques".)
 
La série avec la voiture rouge illustre le mode multi-images (sur le site Fuji, ce mode est illustré par une photo avec les phases de vol d'un oiseau, c'est plus romantique qu'une Panda rouge en hiver)
 
Les images sont en effet un peu dures, froides, comme pour le test de la Barbie. Mais je pense comme vous, il s'agit certainement d'un réglage de l'appareil.
 
(le site thai et le site polonais créent du buzz sur la toile, on en parle un peu partout en anglais, allemand, français,... je'm demande si les martiens... .. non quand même pas, ça fait longtemps qu'il l'on le HS10...   faut bien trouver un truc pour patienter jusqu'à la date de vente)

Au vu de ma pratique photo et pour avoir "tenté" le reflex numérique pendant quelques mois, j'envisage l'achat d'un HS10 pour le remplacer (ou le compléter).
Comme beaucoup, j'attends les tests "poussés" de la presse photo avant de me lancer.  
Les premières images dispo sur les 2 sites sont assez intéressantes :
- images assez neutre (je suis d'accord avec la plupart des avis, sans doute un réglage) mais rien d'irrécupérable en post-traitement. J'aurais, d'ailleurs, bien aimé voir les RAW.
- gestion du bruit assez correcte (visible surtout sur le site polonais).
- je trouve le mode pano assez convaincant.
- le zoom est tout de même assez exceptionnel je trouve.
Pour le commun des mortels, c'est le couteau suisse de la photo.
Certes, le piqué ne semble pas être au niveau des bonnes optiques de Reflex mais pour des tirages A4 , ça me parait largement suffisant.
Avec un bridge, au moins, on évite la course à l'armement du reflex : 1 sac et une carte mémoire et c'est parti !

Mon premier bridge était le fuji 5600 a l'époque avec un zoom optique extraordinaire de 10x ! un appareil solide, mais pas de bague manuel, seulement 5 millions de pixels, mais c'était déjà le bonheur en 2005 ! Alors quand sera t-il de ce fuji sh 10 ?

• et le SH 10.

Effectivement, mais il y a de fortes distorsions aussi...normal, pour un objectif d'une aussi grande amplitude commençant au 24mm, il faut en supporter les consequences... l'image est legerement sous exposée de plus.
On peut remarquer qu'a fond de zoom, l'image de l'horloge est parfaitement nette... ok mais c'est une image statique et la luminosité est bonne (ombre portée). C'est bon pour une photo démo, mais en pratique, si vous avez besoin de l'heure vous regarderez votre montre...    
Plus sérieusement, on peut se poser la question pour qu'elle raison une si grande amplitude de Zoom ? pour de l'animalier? oui bien sur mais... les animaux ca bouge ! (Ah bon? ca alors...)
Oui, car ne vous imaginez surtout pas pouvoir prendre le premier piaf qui passe dans un sous-bois, car pour cela il vous faudrait ceci:
 
A titre d'exemple:
Avec le S100FS a fond de zoom 400mm, pour prendre des oiseaux en vol qui plongent ds l'eau pour se chercher de la nourriture, à 400 iso:Les photos sont toutes avec un  flou de bougé et tout ceci par journée ensoleillée. Seul moyen: augmenter encore la vitesse, pour cela augmenter les iso à 800 (seuil critique sur le s100). malgré le fait d'etre aux alentours de 1300eme de sec la plupart des photos sont encore floues, et avec du bruit en prime.
Une des seules photos pas trop floue parce que l'oiseau est de face:

S100FS Capteur 2/3
 
Plus tard Finalement je prends mon autre appareil muni juste d'un 50mm, l'image s'en trouve plus eloignée mais pour cadrer c'est beaucoup plus facile; l'objectif dispose d'une plus grande ouverture et du coup, la montée en iso n'est pas necessaire. plus tard il m'a suffit de croper et recadrer l'image.
Capteur Apsc
 
C'est pour dire que pour faire des photos d'un animal éloigné en mouvement un 50mm (équiv.75mm) aura été plus efficace qu'un 400... alors que dire d'un 700?
ceci dit on devrait pouvoir prendre un animal immobile,(le piaf posé sur sa branche  )  mais en sous bois l'usage d'un trepied ne sera pas du superflu, stabilisateur ou pas.
 
Sinon on peut remarquer aussi que les aberrations chromatiques son discretes jusqu'a present ce qui est un bon point, (mais on a pas d'exemples de forts contrastes)
 
Les photos du bas à 800 ne sont pas si mauvaises, surtout à l'exterieur.
 
Pour la fonction pano difficile de porter un jugement, les images sont tres sombres. on aime ou on aime pas moi je trouve ca tres Fun, mais la aussi, c'est preferable de le mettre sur un trepied.
 
Le mode multi image me semble un veritable gadjet: il aurait mieux valu utiliser cette fonction pour un mode HDR. (quoiqu'on pourrait tenter le coup pour l'utiliser comme tel, mais bon si c'est pas fait pour...) plus importante, la fonction "suivi de l'autofocus" operation difficile à mettre en oeuvre sur un S100Fs, serait à verifier de son efficacité.

Bonjour,    
 
 Il y a deux références HS10 et HS11, ces appareils sont en tous points identiques. Leur dénomination commerciale dépend simplement du marché pour lequel il est destiné. Pour la France, c'est le modèle HS10 qui sera commercialisé prochainement.    
 
 En ce qui concerne les accessoires, Fujifilm n'a pour le moment pas prévu de commercialiser des accessoires optionnels en France.    
 
 A+    
 
 
 www.guyluce.fr

On peut difficilement prendre un oiseau, ou des oiseaux en mouvement avec un gros zoom !! puisque la rapidité de mouvement des oiseaux rendent difficile (voir impossible)le cadrage en gros zoom. Il faut donc adopter une technique, cadrer moyen sur les oiseaux, ensuite une fois la scène ou l'oiseau repéré, zoom à fond shootage !! n'espèrer rien avec un zoom électrique, c'est trop mou !

Oui ben, tu essaieras avec le Hs10, lorsque tu l'auras, puisqu'il a un Zoom manuel et tu nous tiens au courant....

   je le faisait au reflex !! avec un objo zoom 20x !! sans stab !!! l'inconvénient du reflex, c'est le bruit au déclenchement qui est un bruit mécanique, contrairement au bridge. Dans un endroit ou il n'y a que des oiseaux, et que c'est relativement peut bruyant, le bruit du déclenchement devient insupportable !! une kalasnikof en mode rafale !! et ça fuir les oiseaux qui étaient venus s'aventurer à côté de vous !  

Bonjour,
 
Tous les essais photo avec le HS10 que j'ai vu ne sont pas convaincants.
 
Je suis étonné
 
A+
 
www.guyluce.fr
 

Muzo4 > ca tout dépend des reflex, je me souviens du reflex de mon père un canon argentique D5 si je me souvient bien, ben simple tu n'entendais absolument rien (ou fallait vraiment tendre l'oreille) alors qu'avec un Minolta D500 oouille ouile ouille le bruit.

 
 
Pour moi ,ça ne vaut pas le coup ,quand on voit les photos de ces "essais".
J'attends de VRAIS essais,pas des trucs qui semblent à chaque fois chippé à la volée

 
Zoom x20 ? C'est lequel ?
 

Il a du en mettre deux bout à bout...

Javais le reflex E-410 de Olympus, très bruyant !! pas de de stab, suis revenu vite fait au bridge.

Zuiko 70mm/300mm pour Olympus, ce qui fait 140mm/600mm monté sur l'olympus E-410. Avec le bridge canon sx10 zoom déployés.