Reprise du message précédent :
Bonjour a tous  
 
j'ai une question bête: un zoom 18-200 mm c'est quoi l'équivalence???
 
par exemple le fuji c'est un 24-720 équivalence zoom x 30

De quoi tu parles ? Il sort d'où ton 18-200 mm ?

jack dit : Mais, à y regarder de près, il me semble que la partie la plus nette soit le premier plan (à gauche) ... ???
http://img269.imageshack.us/img269/629/dscf0567h.jpg
globalement, c net partout, quand on agrandit autant, i faut pas s'attendre à une précision d'expert au microscope électronique !!

melou971 : j'ai une question bête: un zoom 18-200 mm c'est quoi l'équivalence???
.....réponse : ça fait environ du 28 - 300 pour les réflex.

sur le test situé ce dessus on remarque une très nette différence entre iso 100 et iso 200 ... il semblerais que le 200  soit mieux défini ...  qu'en pensez-vous :
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr

J'ai du loupé un passage... d'où qu'il sort ce 18-200 mm et c'est pour le mettre sur quoi ?

ça fait un zoom x11 pour répondre à melou

 
 
C'est le plus gros zoom du sony NEX 5 dont on parler quelques pages avant... je voulais savoir ça représentait quoi par rapport au HS10 mais en X30 par exemple  
 
vu que c'est a peut prêt la moitié  c'est sûrement un X12 environ enfin je raconte peut être n'importe quoi ( sûrement d'ailleurs mdrr)
 
edit: grilled , merci ambrêtes et Mogwai

t'étais pas loin  , 11,1x

720 / 24 = x30
200 / 18 = x11,1

Euh... t'es pas capable de calculer par toi-même "200/18" !?    

l'avait peut etre pas connaissance de ce mode de calcul, aussi...

exact je ne savais que c'était aussi simple a calculer
 
ah ben merci je dormirais moins bête ce soir lool

ça n'a rien de bête, ce qui semble évident pour certains ne peut pas l'être pour tout le monde.

En tout cas merci pour l'info

a mon avis avec des reflex ou des G1 like monté avec une focale plus petite tu devrait compenser plus ou moins grace à un meilleur recadrage possible, (d'autant plus si l'on doit monter en ISO). Donc avec eux pas besoin de 720 si tu veut le meme résultat que le HS10
 
Tien d'ailleur ce serait interessant de faire des comparaisons pour ceux qui possede un HS10/HS11 et un bridge à plus gros capteur du style s100fs. Ou un GH1, G1, E-PL1, NX10, etc d'on on peut équipé avec des objo de 200 à 300mm (x1,5 ou x2 pour une équi 35). Ou meme un petit reflex genre K-x équipé d'un objectif de plus courte focale que le HS10 (par ex un 300mm).
 
 
donc voila, avis aux possesseurs d'appareil à gros capteur et de HS10:
 
Prenez en photo, en focale maximale, la même cible (et à différent ISO). Puis redimentionnez la photo du HS10 de maniere a ce que la cible aient la même taille que celle prise avec l'APN a gros capteur (mais plus courte focale). ensuite poster nous les crops  
 
Au final, lequel sera le meilleur appareil photo pour des tof de loins ? Le HS10 ? Pas sur...

J'y peux rien moi, j'a la science diffuse & infuse
 
Cependant je reste convaincu qu'il avait pourtant déjà toutes les cartes en mains (et en tête) pour réussir à répondre à cette question

Comme il ne fait pas beau aujourd'hui, je fait ma petite balade en mode N&B.
 

 

 
 
ça se voulais explicatif    
 
 

ne pas oublier, guillaume, pour la sécurité :
 
 

 

pas pu m'empêcher     pourtant , j'ai essayé  

si je peux me permettre, pour la deuxième, le cadrage est un poil trop restrictif par le haut, sur le sommet, il faudrait que tu remonte un poil le cadrage, pour dégager de l'espace au dessus de la pointe, sinon, belle photo, qui mériterais un traitement n&b  

En fait toute mon attention était focalisée sur ces lignes blanches au sol...  

gage de sécurité, c'est bien tu auras ton code  

je n'ai que le S100fs... une chose est sûre, je fais de belles photos avec .... mais en CROPANT comme un malade comme on fait ici, ben j'ai le même résultat... désolé, jai jamais réussi à avoir une photo super nette, détaillée en paysage, elles sont belles, mais pas au-delà du A4 (automatique, modes particuliers et pasm, j'ai tout testé !)  mais encore une fois, ne demandez vous pas la lune à ces bridges   ?
pour le recadrage, oui on pourra rattraper un peu de distance de zoom si on a une meilleure définition à la base avec réflex ou GH1/G2

 
Je suis d'accord. Si quelqu'un possède un reflex, peut-il nous faire ce test.
Cependant, tu as du te tromper. Je te cite :  Prenez en photo, en focale maximale, la même cible (et à différent ISO). Puis redimentionnez la photo du HS10 de maniere a ce que la cible aient la même taille que celle prise avec l'APN a gros capteur (mais plus courte focale). ensuite poster nous les crops  
Correction : Prenez en photo, en focale maximale, la même cible (et à différent ISO). Puis redimentionnez la photo du reflex de maniere a ce que la cible aient la même taille que celle prise avec l'APN a grande focale (=HS10 : 720). Ensuite poster nous les crops et l'original.  
Merci

c ça morgan, je crois qu'il voulait dire ça.
pour finir précédent msg, ça va quand même étre dur de récupérer toute la différence de zoom, car le GH1 est monté avec un éq 28-280, on est loin des 720 !!!  à voir.

Un essai en ce sens, ce n'est pas un travail de testeur professionnel mais donne une idée... Le HS10 n'est pas ridicule.
 
Scène avec le Pentax K10D et objectif Sigma 70/300... A fond soit équivalence 450mm :
 

Plein format : ---Clic---
 
Scène avec le Pentax K10D et objectif Sigma 70/300... Recadrée comme du 720mm :
 
 
 
Scène avec le Fuji HS10 à 720 mm :
 

Plein format : ---Clic---

 
Non , je suis 1.0. Il faut que j'aille acheter un lecteur de carte SD pour faire le transfert du 1.01 sur la carte.

merci guillaume, je note que le hs10 s'en sort bien ( à cette petite définition) sauf sur les angles en haut, notamment à gauche ! non ? on dirait que c flou ! mais sinon, la différence..... ben..... pas flagrante ici

 
C'est fait !
 
Premières impressions :

• je dois être particulièrement zen : à 720mm, 1/400s (donc 3 crans sous la vitesse de sécu),  sans stab et à main levée, il faut zoomer à 100% pour voir une légère différence avec le mode 1.
• les modes avec stab numérique semble déformer légèrement l'image (en zoom 100% évidemment).

A noté que les mode avec Stab continue permettent aussi de stabiliser la visée (impacte sur la durée de vie des accus ???).
 
Bizarrerie : impossible de descendre sous f/8 en mode P ??
 
C'est ICI
 
PS : j'ai rajouté des signets au début du paragraphe des tests pour pouvoir aller directement au test souhaité.  

oh, ericopter, tu nous gates !!    je ne suis pas "jap", mais je m'incline môssieur !

Le f/11 n'est disponible qu'en mode "M".

 
Tu crois que ca peut venir de là ?

 
J'avais remarqué mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ?

C'était pareil sur le Fuji S9500... Pourquoi ? Ben je ne sais pas.

Salut
je t'ai envoyé un MP mogwai
 

Bonjour à tous
J'ai reçu le HS 10 depuis peu, le temps de me réhabituer à son ergonomie et son logiciel (je viens d' un Pana Lumix FZ18), ça me semble pas mal à 1ère vue; l'engin est en effet assez gourmand en énergie malgré mes nimh 2700 mah ...
La qualité des images est plutôt convenable, je n'ai pas encore pu tout comparer avec mon ancien apn néanmoins.
 
Par contre, je constate un 1er défaut très agaçant :
Quand je règle dans les menus REGL. ROTAT AUTO sur ON, TOUTES les photos sont visualisées en mode portrait vertical, même celles prises en paysage à l'horizontal .
En réglant sur OFF, les paysages sont alors affichés normalement (et les portraits non basculés).
J'ai fait la màj en firmware 1.01 sur le site de Fuji, mais ça ne corrige rien  Huh
 
Quelqu'un a-t-il le même souci ou une réponse à ce probleme génant (et encore plus si on veut faire un diaporama, il faut tout rectifier/basculer manuellement) ? merci

Non je n'ai pas ce soucis...
 
Peut être faire une reinitialisation des réglages dans le menu "set" ?

Vu, t'ai répondu !!