Reprise du message précédent :
"Par contre, j'ai eu 2-3 fois le même petit problème : sans raison, sans prévenir, l'appareil réinitialise ses paramètres : il redevient en anglais en émettant un son chaque fois que j'appuie sur la moindre touche, etc. Quelqu'un a eu le même problème ? Est ce que c'est un raccourci sur lequel j'appuie sans faire exprès ou un défaut de l'appareil ? "
 
ça ne viendrait pas de l'alimentation, genre une pile qui ne fait pas bien contact ? ça arrive sur mon ancêtre fuji 602....

"Je n'ai pas ce soucis en RAW+jpeg. Curieux....................  
J'ai remarqué aussi avec le peu de tests que j'ai fait en intérieur et le soir, que la stabilisation est géniale, que le mode nocturne est nickel (peu de bruit comparé à mon canon). Le mode pro low light est très bien. Mode macro super aussi. Je ne poste aucune photo pour le moment car je fais que de l'intérieur juste pour me familiariser.
Tes photos tu les as faits en mode P? SR Auto?
Question: L'option Diapo ne semble pas être dispo dans certains modes il me semble............."
 
ben justement, quelques photos de test en intérieur serait pas mal, si tu veux bien nous les faire partager

 
Thanks  

Euh Je me familiarise d'abord (ça fait que 3 heures que je le teste). J'avoue avoir été paumé total au début, et maintenant ça va mieux. Demain je tenterai quelques photos pour vous, promis.

oui, on veut tout savoir sur la bestiole... dedans, dehors, au soleil de Mexico, dans la pénombre de ta rue.... m'entends tu ?  

Je suis d'accord, à condition comme tu dis que la photo ait du potentiel mais si l'image d'origine est lissée et sans détails bien définis, le post-traitement n'y changera rien.
 
Quant au lien que tu donnes, les photos de zoziaux en taille d'origine (garanties en plus 'brutes de capteur') sont effectivement d'une qualité à faire pâlir un reflex: détails, absence de bruit, équilibre des couleurs...tout y est !
Eh bien je suis très surpris qu'elles sortent d'un HS10 (-HS11 dans les Exif, ce qui n'est pas toujours le cas...?) car personne ici n'en a encore montrées d'identiques et de loin !
 
 
 

sur ce, bonne nuit les petits. à demain si vous le voulez bien.
@ olivier c :  regarde bien, on en a des belles, même de très belles, particulièrement en macro... et un objectif macro en réflex coûte déjà le prix du HS10, même plus, alors pour le même prix, le HS10 fait donc aussi, des photos pas macro, pas au top, mais très convenables, et de la vidéo et le panorama, et le café...  lol.     la polyvalence quoi !

mmm, elles sont effectivement surprenantes.....
 
par contre, les photos postées plus haut sont bien piquées, en petit format en tout cas, d'où le fait de demander en plus grand format, car elles sont quand même à priori plus nettes qu'auparavant
 
le hs10 a un capteur comme le bordeaux, il se bonifie avec l'age

"sur ce, bonne nuit les petits. à demain si vous le voulez bien. "
 
 
bonne nuit lucien

Alors j'ai du rater un épisode, qqn peut il poster une photo full res de la qualité de celles des birds de D.Cornwall ?
 
Car je n'ai encore jamais vu un appareil capable de produire parfois des photos d'un tel piqué et en d'autres occasions de la bouillie de pixels.
 
Il serait quand même intéressant de savoir ce qui se cache rééllement derrière l'appellation HS11.
 

olivier, je crois qu'il parle des photos une page plus avant, le lézard, et filé sur l'eau. elles sont plutôt piquées, en tout cas, en petite taille.  grand format demandé

 
  Un connaisseur !
 
Je dirai même Lacerta bilineata (suite à sa reclassification)    
 
http://img269.imageshack.us/img269/629/dscf0567h.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/7686/dscf0605n.jpg

 
Je suis encore souvent en Sr auto qui ,je trouve, me donne un bon rendu,
 
Sinon mode P, S ou A en fonction des besoins, je n'ai pas encore testé le mode M.    
 
Concernant l'option diapo, j'en ai pas eu besoin pour l'instant donc pas testée.

Le pseudo-spécialiste que je suis (pas) te répondrait que tes portraits sont loupés. Car les visages sont cramés.
 
La solution dans ce cas là aurait été de baisser l'exposition de 1 à 2 EV... tout en utilisant le flash pour avoir une lumière plus homogène sur les visages.
 
C'est une technique très efficace

 
 
  biennnnnn      
 
aller, enchaine sur les podarcis, les bébés vont pas tarder à être sympa et se laisser photographier  
 
 
jolies photos en tout cas, pis mes sujets de prédilection, hein  

Musky07 : Voilà ce que ca donne, sans trop chercher (j'ai sommeil) avec Xnview (gratuit) dont j'ai parlé quelques pages auparavant :
 
Ton image initiale :

 
Après modification gamma/luminosité/contraste (je n'ai pas osé trop pousser à cause du front et de la pommette) :

Doit4fun j'avais zappé tes photos ! Respect    
Comment fais-tu le filé ? Et à mon avis, le lézard vaut les oiseaux ! Surtout s'il a été pris au vol, contrairement à eux

Sympa merci !  
Le petit port en question c'est Auray, à une demi heure de Vannes.

Super Doit4fun ! Quand je vois que le lezard a été shooté à plus de 500mm !!!
 
Ca fait que tu étais à quelle distance du lezard ?

Comme promis, voilà quelques photos prises devant chez moi. Brutes, en auto total pour la plupart :
 
http://www.thailande-guide.com/fuji/
 
Il y a aussi 2 petits films en Full HD.

 
 
Error 403 - Forbidden
 
L'accès au fichier requiert une autorisation.
 
   

 
Pour les filés Mode S et tu fait varié la durée d'expo. pour le lézard oui il à été pris au "vol" c'est vachement craintif comme bestiole , le moindre bruit et hop ....

 
Entre 3 et 4 mètres je pense, il m'avait repéré le bougre ,dès que j'ai testé plus près ,zou dans son trou ....

la photo du lézard, ou d'autres, je confirme, par ex 2 ou 3 pendant une course de cheval, des macros... sont vraiment bien même en "cropant". certes on en revient toujours à un manque de détails, mais faut pas non + pousser le bouchon (maurice) avec une telle amplitude de zoom, vous n'aurez JAMAIS la qualité d'un réflex ou des meilleurs compacts à petit zoom.ensuite, quand j'entends que les pana FZ 28 ou 38 sont meilleurs... je me marre, relisez les tests faits depuis 2 ans, et zoomez sur les photos quand c possible, et là, oh surprise, manque de détails, bouillie aussi, bruit.... faut pas réver    non non non, le hs10 n'est pas le pire, loin s'en faut !  pareil pour le test du TZ10, dernier né panasonic !!
on se focalise là dessus, c vrai que c un défaut, mais on imprime pas en A3 ou A2, et en A4 ou sur un écran 22", ben c'est plutot réussi dans la plupart des cas.  Après libre à chacun de mettre 1200 € dans un GH1, ou 2000 € dans un réflex (car ça coute cher tous les objectifs, du macro au 720 !).
je ne vous cache pas, cela dit, que je me pose la question pour le GH1 ou G2, mais putain, c cher et pas aussi polyvalent   !!!!

@Musky07 : j'ai eu le bug de la réinitialisation en anglais avec bip une fois ; par contre dans le jeu de piles rechargeables insérées, j'en avait une de défectueuse qui ne chargeait plus correctement ensuite (détectée par un chargeur intelligent) ; surement un lien, j'ai acheté des neuves, je te dis si ça le refait.

 
  Superbe série, bravo!    
 
Tu peux nous en dire plus sur les photos de paysage?

 
J'aime beaucoup la dernière, l'ambiance est trés sympa

 
 
Je ne t'avais pas encore félicité pour ce super boulot, fais gaffe, tu vas te faire piquer ton super test!
 
Merci!  

 
Pardon, c'est corrigé. Les photos sont en ligne : http://www.thailande-guide.com/fuji/

salut vacancier, merci et, pas mal, mais je trouve que tes photos, notamment les ciels sont pas mal bruités pour du 100 iso, c bizarre car les ciels (bleus) des autres le sont beaucoup moins me semble t-il !!   c dur à faire le panorama ? car je trouve que le "réussi" a quand même des défauts visibles là où ça devrait étre le + facile : la ligne d'horizon !

ma foi, y a pas tant de bouillie que ça sur ce paysage !?
mais si voulez connaitre le nombre exact de feuilles dans chaque arbre, ben oui, vous faudra un réflex, et un bon !  

 
Ci m'sieur  
Pour le vol, y'a peu de risques : c'est du boulot d'amateur !
C'est vrai que les gros sites francophones tardent un peu à réaliser le test complet du HS10 (volonté commerciale de Fuji ??).
D'ailleurs un test très complet ICI : par contre, la traduction ne fonctionne que sur la première page ( j'ai un peu de mal avec le tchèque   )

 
Non pas vacancier, je vis ici. Et c'est ce que je vois tous les matins en me levant car ces photos sont prises en face de chez moi...
 
Pour répondre à tes questions, je trouve aussi qu'il y a pas mal de bruits alors que la luminosité était très bonne. Trop peut être ?
Est ce la compression jpg ? Pourtant, j'ai réglé sur "fine"
 
Pour le pano, pas très réussi en effet. Faut que je recommence.

oh, petit veinard ! c chez toi... chez toi alors !!  je sais pas d'où ça peut venir ce bruit avec une bonne luminosité ?  je vais réfléchir,
ou si qqun a une piste...   as tu le firmwire 1.01 ?

jacky Lee continue à faire des test : http://www.pbase.com/middlehill/fu [...] s10_review
 
Il parle des 4 modes de stabilisation, j'ai peu de notions d'anglais et ne comprends pas forcement bien ses conclusions... Mais ce pourrait être une base de test.
D'autre part le "dynamic Range" continue à me poser questions, sur le terrain j'ai encore du mal à en appréhender l'intérêt, surtout le DR400.

 
Bonne idée pour la stab.
 
En ce qui concerne ses conclusions :
Il parle de "vitesse de sécurité" : je suppose que c'est 1/focale comme avec un reflex.
 
Pour mémoire :  
Mode 1 : Stab. continue
Mode 2 : Stab. au déclenchement uniquement
Mode 3 : Mode 1 + Stab numérique (à priori 2 shoots recomposés ??)
Mode 4 : Mode 2 + Stab numérique  
 
Donc, pour lui :  
 

• Si la vitesse d'obturation est plus rapide que la "vitesse de sécurité", couper la stabilisation.
• Si la vitesse d'obturation est plus lente que la "vitesse de sécurité", mais pas plus de 3 crans plus lente, on utilise le mode 1 ou 2. Les 2 devraient donner des résultats similaires.
• Si la vitesse d'obturation est plus lente que 3 crans de la "vitesse de sécurité", on utilise le mode 3 ou 4.
• Si on utilise un trépied, couper la stab.  

Il conseille aussi de shooter en mode rafale (7i/s) pour éviter les flous de bougé.
 
Je m'y colle dès que je trouve un créneau.
 
Pour le DRxxx : effectivement, j'ai du mal à apprécier le gain.

lien des tof en taille d'origine ?
 

C pas du tcheque a prioris mais je ne sais pas ce que c'est.
 
Page 2
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 3
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 4
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 5
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 6
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 7
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 8
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 9
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 10
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 11
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr
 
Page 12
http://translate.google.fr/transla [...] %26gl%3Dfr

Mais, à y regarder de près, il me semble que la partie la plus nette soit le premier plan (à gauche) ... ???

 
Thanks, j'avais pô réussi.

Bonjour a tous  
 
j'ai une question bête: un zoom 18-200 mm c'est quoi l'équivalence???
 
par exemple le fuji c'est un 24-720 équivalence zoom x 30