Reprise du message précédent :
Bon voilà quelque photos brutes. Excusez du cadrage et soyez indulgent le temps était vraiment pourri, souvent sombre/pluvieux, et quelques éclaircies tout de même en plus la majors partis c'est pas moi qui les ai prises mais une fille qui n'a pas trop l'habitude des photos. Toutes sont prises en SR-AUTO normalement et je dois dire que malgré quelques ratés (surtout dû au bouger du photographe) j'en suis très content  

Multi-mouvement (Faut que je trouve le bon temps encore...)
http://i69.servimg.com/u/f69/11/99/19/93/dscf0110.jpg

Joueur à la batte, prise du bord du terrain
http://i69.servimg.com/u/f69/11/99/19/93/dscf0114.jpg

Joueur se faisant 'cutter' au marbre (un peu de flou, mais je repete SR auto et temps sombre/pluvieux)
http://i69.servimg.com/u/f69/11/99/19/93/dscf0210.jpg

Photo du catch, là j'aurai bien aimé jouer sur la pdc...
http://i69.servimg.com/u/f69/11/99/19/93/dscf0211.jpg

Lanceur à l'action (Il pleut)
http://i69.servimg.com/u/f69/11/99/19/93/dscf0311.jpg

Et une dernière durant un trop rare éclairci, moi en pleine course pour attraper une balle de volée  
http://i69.servimg.com/u/f69/11/99/19/93/dscf0212.jpg

Voilà, pour un temps bien pourri je trouve pour mes besoins qu'il s'en est sorti pas si mal Après reste à faire des tests avec une bonne lumière, avec le mode Sport, voir faire des tests avec priorité à la vitesse etc... enfin c'est pas fini quoi  

Edit: Arff serving.com baisse un peu la qualité je trouve, ça rend mieux sur mon écran

 
effectivement j'y suis régulièrement mais je n'y poste que très rarement, les autres membres faisant ça très bien pour ne pas dire grand chose en fait : actualité reflex sony plutôt calme  

 
Mince alors desolé on essayera de pas prendre les photos avec nos vieux appareils photos la prochaine fois   en tout cas merci de cette participation claire et constructive  

  C'est sur qu'il fait bien avancer le schmilblick !
 
En tout cas, Bravo pour ce petit reportage sportif.
- Je trouve les couleurs naturelles.
- Les mouvements sont bien figés et cadrés
- Sympa ce multi mouvement, je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer... Et ça donne envie d'en faire !

J'ai revisionné des photos full du Sony HX1 et elles sont quand même de meilleure qualité que celles du HS10, surtout au niveau détails et piqué, même si ce n'est pas encore le top du top.
 
Ca me paraît finalement un meilleur choix car les caractéristiques sont voisines, son zoom n'est que 20X (mais largement suffisant pour moi, surtout que le 30X du HS10 ne semble pas exploitable aux 'extrémités'), pas de bague de zoom manuelle (dommage) ni de mode RAW mais on peut s'en passer.
Mais rafale 10 i/s, video HD, son stereo, BdB manuelle, pano auto, sortie HDMI, batterie Li-ion (mieux que 4 piles !)
Et il est mons cher ...
 
Le Pana FX38 semble encore meilleur en qualité images mais est retrait pour les fonctionnalités.

memory stick pour le Sony Fait gaffe à ce détail, ca peut être chiant

Est-ce quelqu'un possède le sac Kaji conseillé ?

 
A 80€ la batterie y'a intérêt !
De toute façon ca va être difficile de concurrencer les 3€50 de Guillaume   !

En remontant plus haut dans le fil, j'ai eu un échange avec un intervenant a propos d'un "pare soleil"...à éviter, gros vignettage à 24 mm..... c'était hélas a craindre..... a vous de voir pour l'usage dans d'autres focales. quand a mon questionnement sur le cache objectif , il tient sans problème. bonne soirée.
 
thx.

Merci Thx793 pour cette remontée d'information !

 
Par contre, l'existence d'un "système de fixation" sur l'objectif laisse à penser que Fuji pourrait bien sortir un pare-soleil adapté.

 
Pour ceux qui ne l'ont pas : filetage à l'intérieur de l'objectif, + baïonnette à l'extérieur. Diamètre 58.
 
Des tuto pour utiliser Silkypix avec nos Raf (logiciel également fourni avec les Pana) :
http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] t20658.htm
 
Tuto et exemple, en anglais :  
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_04a.htm

Pour ce qui est de la qualité des images, toute la préparation : mise en situation du sujet, réglages appareil, point de vue du photographe... ne sert qu'à minimiser le travail en post-prod. Qu'on soit en numérique ou en argentique, il y a toujours (sauf cas exceptionnels) besoin d'un travail post photo sur ordi ou en chambre noire.
 
Ici nous posons nos photos "brutes de capteur" pour se faire une idée justement de la quantité de travail ultérieur à fournir. On peut être "mauvais" photographe, "bon" infographiste ou l'inverse, mais in fine, si la photo a du potentiel, l'oeuvre sera nickel, même en tenant compte de la réelle différence de capteur entre reflex et bridge.
 
Exemple : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=35229587

peut-être une solution pour ceux qui ont un peu de patience et ne sont pas trop tentés par le HS10 :
http://www.clubic.com/photo/micro- [...] eable.html  

M'est avis que ce n'est pas sur le même secteur cet appareil hybride, ce n'est pas un couteau suisse...

c'est sur c'est pour ça que :

Pour le prix, je préfère un reflex... Mais dans l'optique voyages... Même pas : on cumule les soucis des compacts (minimum de réglages) et des refles (changements d'objectifs).

Humm il a l'air pas mal mais c'est pas du tout le même tarif lol
 
600 euros avec l'objectif Standard , il passe a 1100 avec l'objectif 18-200 lol
 
http://www.bestofmicro.com/image/C [...] -png-.html

+1
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce nouveau concept hybride qu'essaient de nous faire avaler les constructeurs :
- Un boîtier compact à la prise en main mal aisée, sans véritable viseur.
- Greffé dessus des objectifs qui empêchent de pouvoir le mettre dans sa poche, même grande.
 
Pour moi seul intérêt : avec un pancake 50mm pour un compact tout terrain avec très belle qualité d'image... Mais on est très loin de la polyvalence !

En parlant de réflex.. Je suis un peu le topic depuis son début, très intéressant! (merci vraiment à tous les utilisateurs qui partagent leur photos et leurs avis!)
 
Mais j'ai toujours pas franchi le pas et je balance toujours entre un petit réflex et ce bridge..
 
Dans les réflex j'ai retenu le D5000 de nikon et le canon 550d (Ce dernier étant beaucoup trop cher pour moi.. Étudiant..) sauf si les prix son cassés par une superbe promotion.. (c'est beau de rêver).. Mais je rêve et espère que ça arrive (Carrefour a fait une promo 600€ pentax k-x + 18-200, -300€ sur compte carrefour soit au final 300€!!.. Mais je l'ai raté..), car la qualité, le piqué, et le bruit de cet appareil me dérangent un peu.. En revanche, ce type de zoom est un rêve inaccessible sur reflex, sans parler de l'encombrement qui va avec!..  
 
Bref.. Mon cœur balance toujours pour un réflex (type pentax k-x, D5000..) mais avec un objectif 18-200 pour avoir tout de même une bonne plage de focale à balayer..
 
Des avis?.. Sachant que j'aime beaucoup "bidouiller" (avantage réflex..), faire de belles photos mais que ce serait aussi pour prendre des photos souvenir (?..) ..
 
Ps: le nouveau style de "hybride" est pour moi .. pas top ..

 Salut tout le monde !
 
Une petite série pour égailler cette semaine pluvieuse.    
 







 

Très jolies tes photos dis moi, tu peux donner ton mode de prise de vue, tes réglages?? J'adore. Super. Le lézard ou je sais pas ce que c'est a une couleur magnifique.
Un truc à part: le raw+jpeg fonctionne correctement chez moi, mais effectivement pour le raw ou raw+jpeg impossible de mettre en 16:9. Le Jpeg pas de soucis. Je n'en suis qu'aux vérifs avec l'appareil.............

Quelle jolie série champêtre Doit4fun !!! avec en prime des filés !
Belles couleurs et ambiance qui ne fait pas toc.
 
  Le 800 ISO sur les hannetons passe rudement bien en petit format !
 
Voilà qui conforte dans mon acquisition de cet APN.

Ca me parait tout à fait normal, le RAW est issu directement du capteur qui lui même est en 4/3... CQFD...

Doit4fun encore une foi impressionnant. J'adore le petit torrent.

 
 
Merci,
 
Je m'éclate vraiment avec cet appareil qui à un potentiel énorme    
 
Les filés sont pris a main levée (la stab est géniale)
 
Les macros sont en 800 iso et restent trés peu bruités.
 
En 3 secondes tu passes de la macro au télé et çà c'est un confort fabuleux.
 
Bref de plus en plus heureux de mon choix.    
 
Par contre Mr Fuji si tu me lit  2 petits soucis    
 
1- je constate également le fait qu'en Raw+ jpeg il me crée deux raw (taille et nom identique )!
2- Le voyant piles faibles qui s'allume après environ 300 tof et qui me permet quand même encore d'en faire + de 300 !

A mon tour, j'ai enfin eu quelques rayons de soleil alors je vous envoie une bonne tripotée de photos !  
A vos commentaires !
 

 
Ici deux portraits pris au même moment (pas même cadrage car le but n'est plus de faire des tests mais juste de s'amuser et de faire des photos de vacances). La 1ère en mode personnalisé (C) avec Couleur fort, et mode diapo. C'est peut être abusé les deux en même temps, je vais devoir choisir l'un ou l'autre. Un conseil ?
La 2ème est en SRauto, la différence dans les couleurs est flagrante.
J'ai l'impression que la 2ème est de bien meilleure qualité quand on zoome, qu'en disent les spécialistes ?
 

 

 
Ensuite, voila un peu de mode sépia, en 16/9ème parce que c'est sympa aussi.

 
Enfin, celle là, j'ai voulu faire une photo d'artiste mais dites moi, pro de la photographie, est ce que c'est possible d'avoir à la fois la fleur au 1èr plan et le bateau derrière nets ? Et si oui comment ?
 

 
Et en bonus...
 

 

 

 
 
Par contre, j'ai eu 2-3 fois le même petit problème : sans raison, sans prévenir, l'appareil réinitialise ses paramètres : il redevient en anglais en émettant un son chaque fois que j'appuie sur la moindre touche, etc. Quelqu'un a eu le même problème ? Est ce que c'est un raccourci sur lequel j'appuie sans faire exprès ou un défaut de l'appareil ?

@Musky07
 
Belle lumière sur la 2 ème .
J'aime bien ton petit port de pêche en sépia.
 
Par contre peux tu mettre les exif des clichés STP  

Bien Musky07 ! De bons clichés.
 
Effectivement, mode diapo et couleurs fort, ça fait très intense !    
 
Avoir fleur et bateau nets, non, les fleurs sont trop près et sortent du champ de netteté.
 
Je n'ai pas pour l'instant constaté ce bug sur mon APN, à surveiller...

Encore quelques tests :

• Influence de la mesure IL (de jour) : ça devrait particulièrement intéresser Mogwaï83.
• Les différents mode couleur Finepix
• Influence de l'optimisation de la dynamique
• Comparaison "Mes réglages" vs Réglages standard+Couleur Finepix Diapo

+ mise à jour du thème (sur les conseils de mic_12)

C'est toujours par là

Si vous avez des idées de test, n'hésitez pas.

Merci pour ces test qui répondent à bien des reflexions que nous avons tous.
 
Il me semble tout à fait normal que les effets DR100..400 ne soient plus effectifs en RAW.  
Le RAW est un négatif issu du capteur, le JPEG en est un résultat post traité par le boîtier.

 
 
Heu d'accord mais comment on fait ? (dans le genre brèle je suis pas mal...)

On s'est mal compris guillaume : je comprends bien qu'ils ne s'appliquent pas sur les RAW. Ce qui me gêne, c'est que l'option DRxxx n'est même pas sélectionnable lorsqu'on shoot en RAW+JPEG !

Bravo Musky07 ! Belle série !
 
Je garderai la Diapo+Couleur pour un album photos. La suivante demande à être légèrement  reprise non ?
 
Bien le sépia aussi ! M'est avis que je vais m'amuser un peu avec aussi

 
 
Merci. Je ne fais que très très rarement de la retouche photo (je ne maitrise aucun logiciel et j'ai la flemme) mais dis moi ce que tu ferais et je peux essayer. Il faut bien apprendre un jour ou l'autre, et peut être qu'en passant par un logiciel plus simple que photoshop que j'utilise pour les rares retouches que je fais (recadrage, modification de la luminosité ou du contraste), ça me rebuterait moins.

mmm, pas mal, vu que j'hésite encore et toujours avec le pana gh1 ou g2, ou futur gh2 ... c'est une solution sympa aussi, le problème reste le prix, 1100 € avec un objectif 28/300, c pas donné, faut voir un test... mais je préfère les pana.
Doit4fun : sympa ta série.

 
Super toutes tes photos. J'ai pas de préférence particulière. Le second portrait est un peu cramé. J'ai reconnu Vannes, le golfe du Morbihan, et un petit port que je vois pas ou c'est (avec les fleurs en premier plan)

 
    très jolies photos !!
 
est ce que ce serait possible d'avoir la première, paysage, et celle avec le lacerta viridis en plus grand ?

 Je n'ai pas ce soucis en RAW+jpeg. Curieux....................  
J'ai remarqué aussi avec le peu de tests que j'ai fait en intérieur et le soir, que la stabilisation est géniale, que le mode nocturne est nickel (peu de bruit comparé à mon canon). Le mode pro low light est très bien. Mode macro super aussi. Je ne poste aucune photo pour le moment car je fais que de l'intérieur juste pour me familiariser.
Tes photos tu les as faits en mode P? SR Auto?
Question: L'option Diapo ne semble pas être dispo dans certains modes il me semble.............

merci ericopter, ça complète bien ton fabuleux test et donne une bonne idée des mesures de lumière !

"Par contre, j'ai eu 2-3 fois le même petit problème : sans raison, sans prévenir, l'appareil réinitialise ses paramètres : il redevient en anglais en émettant un son chaque fois que j'appuie sur la moindre touche, etc. Quelqu'un a eu le même problème ? Est ce que c'est un raccourci sur lequel j'appuie sans faire exprès ou un défaut de l'appareil ? "
 
ça ne viendrait pas de l'alimentation, genre une pile qui ne fait pas bien contact ? ça arrive sur mon ancêtre fuji 602....