Reprise du message précédent :

 
 
Merci

 
Merci, il a l'air vraiment complet. Il offre pas mal de possibilité ( sur le papier )

Bonsoir,
Dans les spécifications de l'appareil, on parle de capteur rétro éclairé. J'ai trouvé deux sites sympa (parmi  beaucoup d'autres) qui parlent et illustrent la technique. D'abord chez Sony http://www.sony.net/SonyInfo/News/ [...] index.html puis sur le forum
http://www.pentaxkpark.com/news-f2 [...] t24112.htm. Ok, c'est un site "concurrent", mais l'info semble intéressante.

des nouvelles videos
http://www.youtube.com/watch?v=GJnTfl75-Ag
http://www.youtube.com/watch?v=yh_ [...] re=related
http://www.youtube.com/watch?v=cVn [...] re=related

ça donne envie de l'acheter ce Fuji.  
Ce nouveau modèle est moins"encombrant" que le S200 malgré un zoom de plus forte amplitude.  
Est-ce lié à la taille du nouveau capteur qui est plus petit ?
les petits films montrent que la navigation dans les menus semble rapide et simple grâce à la deuxième molette de sélection;  
les sons sont les mêmes que sur mon petit Fuji A400, ça doit être la marque de fabrique de Fuji.

Oui, oui et oui !

C'est la première chose que j'ai enlevé sur tous mes Fuji !

 
C'est vrai que la petit mélodie est un peu casse pied (pour être poli).
 
Je n'ose pas trop aborder le sujet de la taille du capteur, j'ai lu des propos enflammés sur de nombreux forum à ce sujet ! Je crois que la technique évolue et que la taille du capteur n'est plus (ou ne sera plus) un soucis. Les images doivent être nettes (là je compte sur le savoir faire de FUJI) et le bruit électronique limité. Disons que de belles images jusqu'à 1600 ISO feront mon bonheur. Le viseur (EVf) semble correct, mais là aussi c'est un sujet 'sensible'   , mais sans avenir, il suffit de regarder du côté de la vidéo, il y a longtemps que les viseurs 'électroniques' ont remplacé les viseurs optiques. Les nouveaux APN bridges à objectifs interchangeables (ou reflex sans visée optique, c'est selon le point du vue), annoncent les APN de demain.
Mais restons zen   , on discute du HS10 et de ce qu'il sait faire (et que nous en ferons).

Les "petits" capteurs font des progrès, malheureusement reste la profondeur de champ qui sera toujours handicapée face à un APS-C.

Perso ,pas trop de lissage et un bruit bien maitrisé jusqu'à 800 iso ,ça me va
 
Ah oui .....surtout pas trop d'AC non plus et de déformation  en GA et Télé

 
Le simulateur de profondeur de champ du S200 ne semble pas repris sur le HS10, cela semblait intéressant.  
Faire des arrières plans flous pour des portraits par exemple, c'est pas mal.  
Mais il est vrai qu'un APS-C a de meilleures performances pour la PCD à focale identique.
 
La profondeur de champs c'est assez compliqué à calculer.  
 
Je me lance dans un essai de calcul :  
 
Le HS10 a une focale de 4.2mm à 126mm, soit avec un facteur multiplicateur de 5,71 un équivalent 24x36 de 24mm à 720 mm
 
Voici un site qui permet de calculer la profondeur de champ pour beaucoup d'appareils photos (en anglais   ) http://www.dofmaster.com/dofjs.html.  
 
On peut prendre le Fuji S1500 qui a un petit capteur pour se faire une idée du rendu avec le HS10.  
Exemple :  

• à 10 mm (soit 57 mm en équivalant 24x36) avec  F4 d'ouverture pour un sujet à 5 mètres, on obtient une image nette entre 2,5 m et 2500m...(pas bon pour les flous),  
• à 35 mm (soit 200 mm en 24x36) avec F4, on obtient une image nette entre 4,6m et 5,4 m, ce qui donne de beaux flous.  
• Pour des portraits le 20mm semble une bonne focale pour le HS10 (soit 110 mm en 24x35).  

Je pense que les calculs sont bons, sous toutes réserves.    (y a peut être des spécialistes dans la salle ?)

 
En ce qui me concerne, les vidéos m'ont plutot refroidit... faut voir le temps de latence entre le déclenchement et  le moment ou on "retrouve la main" pour une photo suivante: l'ecran devient noir, puis l'image est figée avant de retrouver à nouveau la visée! esperont que c'est paramétrable car faudrait tt de meme pas avoir le temps de boire un café entre deux photos...  
 

 
Il a parfaitement raison. Et si le mode pro-focus n'a pas été retenu sur ce modele, c'est tres certainement parceque les resultats ne peuvent pas etre suffisamment significatifs pour un capteur si petit... Et il n'y a pas que ca...encore plus important, le probleme de la faible dynamique inhérent aux petits capteurs : pas de mode D-Range non plus. Ben moi, ca me D-Range pas mal, je dois l'avouer  

 
Attention si c'est comme mon APN actuelle, je peux le paramétrer pour que la photo prise reste a l'affichage, il faut que je ré appuis a mi course pour avoir une nouvelle vu pour prendre une nouvelle photo
A essayer donc.

 
- le mode pro-focus est normalement fait pour le petit capteur -puisque que c'est une simulation
 
- le D-Range n'a jamais existé chez Fuji, Tu te trompes de marque. Fuji fait plutôt de l'extension dynamique - jusqu'à 400% comme sur le S100fs

Plage Dynamique Etendue
le mode priorité D-Range (plage dynamique) enregistre simultanément deux images qu'il combine ensuite pour constituer une image offrant une large plage dynamique (jusqu'à 800%). Ce mode révèle ainsi toutes les nuances des ombres et évite la surexposition de très hautes lumières.
(Extrait du site de fuji concernant le S200EXR)
J'ai le S100FS justement... ainsi que le S5 pro. On parle bien de la meme chose.
 
 

 
Salut, si je vous suis bien le mode D-Range correspond au mode Pro Low-light du HS 10.
 
Description reprise du site Fuji:
 
"Mode Pro Low-light
Idéal pour photographier les sujets immobiles en faible luminosité, le mode Pro Low-light fusionne 4 images prises en haute sensibilité & faible bruit pour créer une seule et unique image finale bénéficiant d'un bruit beaucoup plus faible que celui des images d'origine."
 
 

Pour le mode D-Range cela concerne la dynamique (DR Dynamic Range) : pour simplifier, il combine deux images: en DR400 une image sera en 400 iso donc: il garde ce qui est bien exposé et retire ce qui est surexposé et l'assemble avec une autre à 100 iso, il garde ce qui est bien exposé et il retire ce qui est  sousexposé: c'est pour cela qu'on a les noirs pas bouchés et les blancs pas brulés.
 
Pour le mode Mode Pro Low-light je ne le connais pas car il n'existe pas sur le S100FS mais à priori, cela ne concernerait pas la Dynamique mais la maitrise du bruit.
Selon Fuji voila ce qu'ils en disent:
"Le Mode Pro Low-light résout les problèmes de bruit de fond des prises de vue
en faible luminosité. Dans ces situations, traditionnellement, les appareils
réduisent le flou de bougé via l’augmentation de la sensibilité et la stabilisation
du CCD (ou de l’optique) avec, pour inconvénient cependant, l’élévation
inévitable du bruit de fond. En Mode Pro Low-light, l’appareil utilisant la
Technologie de Fusion des Pixels* prend simultanément 4 images. La
technologie Multi-Images superpose les 4 images pour n’en créer qu’une, alors
dotée d’un très faible niveau de bruit."
 
En fait pour éviter le flou de bougé, il faut aumenter la vitesse et pour cela augmenter les isos et par consequent augmentation du bruit; leur systeme permettrait d'éviter cela... (à verifier de son efficacité)

Non rien à voir! Le principe est un peu le même (fusion d'images) mais pas le gain recherché...
Dans les caractéristiques du HS10 on a effectivement un mode dynamique étendue jusqu'à 400%, mais à priori ça ne devrait pas fonctionner comme sur les appareils ayant un capteur EXR (F200, S200...) quoique... Enfin s'ils se débrouillent pour intégrer le gain en dynamique de façon aussi efficace qu'avec les appareils "EXR" (même si c'est limité à 400%, à partir du moment où on peut bloquer les isos c'est bon) c'est un vrai argument en faveur de la chose! Si les images qu'on en tire ne sont pas trop pourries évidemment ça reste la grande question!
 
(oups messages croisés) yes c'est comme le dit Ted13! Concernant le mode "pro low light" c'est effectivement un moyen de mieux gérer les clichés en basse lumière, de plus avec son capteur le HS10 devrait pas trop mal se débrouiller à ce niveau (pour peu qu'on ne soit pas trop exigeant sur la qualité); mais attention contrairement à ce qu'on peut lire à droite à gauche dans tous les cas on sera loin des résultats d'un reflex...

Ok Ok ! En tout cas dans le manuel du HS10 le D-Rang y est. Page 5 on voit qu'il monte à 400%
 
Je suis (presque) certain que son fonctionnement n'aura rien à voir avec le S200exr ou le S5 pro. Ce sera plutôt la procédé du S100fs prenant une seule photo à 400 Iso (minimum) en conservant plus de hautes intensités.
 
www.fujifilm.com/products/digi [...] ual_01.pdf
 
Et non le Pro Low-light n'a rien à voir avec le D-Rang... bien qu'en théorie Fuij aurait pu s'amuser à améliorer l'un avec l'autre.
 
Note : double-grilled ! Il est populaire ce topic !  

 
 
A lire le guide utilisateur, on voit que Fuji indique que le DR est un contrôle du contraste mais n'est pas très explicite sur le fonctionnement.  
L'utilisation du DR peut provoquer des artefacts. On peut supposer donc que c'est le même procédé que sur le S100Fs
 
En regardant les tests et les photos prises avec le S100 les résultats du DR n'ont pas l'air très convainquant, le S200EXR s'en sort mieux semble-t-il. Dans les deux cas les images sans DR sont déjà très bonnes, preuve de la qualité des bridges Fuji, espérons que le HS10 fera au moins aussi bien.
(un exemple de photos réalisées avec le S200EXR http://maxhr.zenfolio.com/p958264107(j'sais pas si c'est des vrais oiseaux, mais c'est joli )
 
Sur son nouveau bridge P100, qui aurait le même capteur Sony que le HS10, Nikon n'a pas repris sa technique du D-Lighting mais propose un HDR par fusion d'images. Ce capteur serait donc apte aux contrastes durs et hautes lumières sans corrections par logiciel?  

Pourquoi tu dis ça ? Tu écris juste au dessus que ça fonctionne à partir d'une fusion d'images... la corrections est donc bien logiciel... dans l'appareil photo.

Tiens matériel.net vient de repousser la date de sortie ,du 1er avril( poisson) au 19 avril.....................

 
 
Oui, tu as raison. Cela n'a pas de sens comme c'est écrit.
Que voulais-je donc dire    
 
Que si le constructeur en question n'utilisait plus son D-Lighting c'est que le capteur devait avoir une bonne dynamique.
A moins que Nikon ne remplace son correcteur de contraste par le HDR... bon c'est sans grande importance.
La dynamique sera se qu'elle est et les utilisateurs feront avec.
Mais   j'aimerai bien qu'elle soit aussi bonne que sur le S200EXR. D'après les informations que j'ai pu lire, ce capteur est vraiment très bon.
 
Alors patience.

Le bridge Sony TX7 utilise le même capteur également. On peut voir des images sur le site dpreview (forum sur le HS10) voir http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34674654
 
Voici un exemple d'image à 3200 ISO :
 
Il y d'autres exemples de photos réalisées avec ce capteur sur le forum.

c'est tres propre pour du 3200

J'ai toujours été branché par les bridges, et je crois que je vais à nouveau craquer... Et pourtant j'adore mon Canon SX1.
Je suis passé d'un Fuji F2400 (zoom 3x) à un F2800 (6x - énorme pour l'époque), Canon S2 IS (12x), SX1 (20x) et maintenant HS10 en 30x (si si, j'utilise souvent le zoom en portée maximale).
En Full HD, il enregistre 39 min sur une 4 Go, ce qui est franchement pas mal en comparaison à mes 14 minutes sur mon Canon. Et tous ces nouveaux modes... Espérons juste que la qualité des photos suive...
 
Est-ce que sur les Fuji on peut facilement changer du mode 4:3 aux modes 3:2 et 16:9 ? Sur le SX1, il y a un bouton d'accès direct.
 
Dans 3 semaines, je suis à New York. J'espère qu'il y sera disponible. Avec le cours du dollar, si j'arrive à le trouver à 450 dollars, ce sera vraiment intéressant.

oui je pense ,que tu va le trouver a un bon prix ,surtout avec le change ,moi aussi je veux changer mon sx10 par celui la ,un zoom 30x ,en plus j'avais le s100 juste avant mais qui m'avais déçu donc j'espere que le hs10 me donnera satisfaction

Au fait, vous savez s'il vaut mieux l'acheter à l'aéroport (si jamais je l'y trouve) ? Y a-t-il un système de duty free sur les appareils photos ?

Tu avais été déçu par le S100 ? Pourtant, à entendre tout ceux de ce forum, ça semblait un excellent appareil ? (moi c'est la taille qui me rebutait surtout)

Spiderman93 et Okyday vous êtes des filles ou pas ? Jusqu'à maintenant j'ai vu qu'elles se plaindre du S100fs !  

oui je l'avais acheter pour le mariage de mon frère et j'avais trop de photo flou ou de mauvaise qualité ,mais je pense que j'avais un appareil  défectueux

non je suis un mec sinon je m'appellerai cat woman 93

 
Il y a du lissage sur cette photo. Mais c'est vrai que les les zones sombres sont uniformes et sans bruit chromatique. Ce serait pas mal, à condition d'etre sur de la source, et qu elle n'ai subi aucun post-trmt quel qu'il soit. A verifier donc par la suite avec des photos prises avec le Hs10...
 

 
Bonne remarque mais on peut aussi remarquer qu'il y a des zones brulées: Ne parlons pas de la lampe mais à en voir l'espece de goldorak, son dos est brulé et le devant completement noir preuve d'une dynamique qui part en vrille...

A 3200 iso  on ne peut pas s'attendre à un miracle. Pour les zones brulées le Fuji devrait mieux s'en sortir avec son "traitement" D-range +400%

Heu.... c'est bien Goldorak et ce n'est pas son dos mais sa face le Gundam blanc ressemble a un Transformers .
pour ce qui est de complètement brulé heu.... tres franchement je trouve la photo plutôt très propre.

 
ah ok excusez mais je suis tres mal documenté ds le domaine goldorak et ses copains... mais que ce soit propre ou pas , je ne parle pas ici de bruit mais de dynamique.

Je sais pas ce que sait

Ben...c'est pas gagné...  on a peut être pas fréquenté la même école... Dans quelle classe tu étais toi tu dis ?? Les transformers ?  

ouais il y avais pleins de Gundam, des X-or et pas loin la bande a Sangoku, ils se chamaillais tout le temps avec la bande a Bioman

c'est une boutade bien sur, rassure toi.    
Tu n'as qu'a te réferer qques posts plus haut, à l'explication de Dynamic Range

En Thaïlande, le HS10 soulève également les passions. Voici un lien vers un site très complet (en anglais et en thai) http://www.google.com/translate?js [...] l=th&tl=en  
(le thai c'est pas évident à lire mais c'est joli   )
 
Commencez à partir de la page 10, c'est vraiment intéressant, avec beaucoup d'images de tests comparant le S100 et le HS10.
 
Par exemple : comparaison entre le S100 et le HS10 à 800 ISO