Reprise du message précédent :
ben si tu trouve qu'il n'y plus de questions à se poser, je ne vois pas l'utilité de continuer ce topic...à part pour montrer ses clichés, ce qui est en soit une question  :est ce que c'est bien ? qu'est ce que vous en pensez ? etc etc....

ben oui moi je trouve que c'est mieux et ça donnera certainement plus envie aux gens d'acquerir cet appareil s'il s'y trouve de belles images

ben oui, mais t'es pas tout seul sur le topic, et beaucoup voudrait encore connaitre les raisons du manque de netteté sur les bords pour certains, et pas pour d'autres...ça n'empêche personne de poster ses photos pour qu'on voit encore mieux les qualités de cet appareil...bien au contraire !

on le sait non ? que ca manque de netteté en grand angle.. qu'es ce que tu veux faire de plus?

en plus je ne te comprends pas...on a l'impression que tu voudrais trouver la qualité d'image d'un kx avec un 70-300 mais avec un hs10 qui lui peut aller jusqu'a 720 ( vu tous les renseignements que t as demandé sur le fil du Kx)
Je te rassure tout de suite : tu ne pourras pas atteindre cette qualité d'image

 
 
écoutes, tu n'as pas dû tout suivre...regarde les photos de armor, et d'autres exemple sur flickr, à coté de tes albums à toi, et tu verras que certains appareils montrent des résultats bien plus encourageants, et sans manque de netteté...il y a une disparité entre les appareils, c'est de ça dont on parle...et de toute façon, il me semble que le but d'un topic est de parler, c'est (encore...)libre, la discussion...
 
maintenant, ok, tu as raison, j'ai compris ton avis,  pour ma part, discussion close; en général, je reste correct sur les forums, je ne vois pas l'intérêt de faire le genre de réflexions dont tu as fais usage tout à l'heure...
 
merci pour ton avis, et bonne soirée/nuit
 
 
edit : en l'occurrence, un 55-300, ce qui donne 450 en équivalent bridge  (x1.5 de coefficient....)   , mais je rassure TON impression, non, ce n'est pas le cas, je sais comparer ce qui est comparable..mais pour 430 euros, je prends les renseignements qui s'imposent suivants mes besoins, avant de prendre une décision...désolé, mes moyens sont limités, je ne peux pas me planter...

@ ted13 ... Oui je me pose des questions, que ce soit sur la qualité des images, sur le fonctionnement de l'appareil ...  
je n'ai pas l'habitude de payer 400 euros sans me poser de questions ...  il est très instructif de voir des images, de les comparer et de prendre des avis d'autres utilisateurs ...

mais tu as tout a fait raison... et avec tout ce qui s'est dit je pense que tu as pu te faire une idée... je te souhaite de choisir la bonne

Tu es venu tard sur le fil... relis donc les pages précedentes ca t'apprendra bcp de choses

oui je suis venu tard ... pour écrire ...mais je suivais le fil et je l'ai lu et relu depuis son début et effectivement ça m'a appris beaucoup de chose et surtout que parfois il est nécessaire de se poser quelques questions .

ok Bonne nuit et n'en rêve pas trop du HS10  

 
 
450 ? Je ne comprends pas ? A priori, 300mm en 24x36 donnerait une focale "EXIF" de 52.5 sur le hs10.
 

 
Uploaded with ImageShack.us

c'est en réponse au message d'avant, un 55-300 donnera en équivalent si c'était un bridge de 450....
en résumé, avec un 300 sur pentax kx, tu auras le même grossissement que avec le hs10 en position 450..
 
tu confonds avec la focale réelle et son coefficient sur bridge.
 
pas facile de s'y retrouver, hein, avec tout ça

D'accord ! Merci pour l'info, J'ai pas le c.. sorti des ronces moi !
Vais me coucher !
Bonne nuit  

lol, non non, c'est vrai que à force, on fini par confondre tout  bonne nuit à toi aussi

Mon test perso à moa du HS10 ICI  
 
 

très bon travail, ericopter, bravo !! je vais continuer à lire !

thanks
 
Vais me coucher maintenant ...

bonne nuit

 
Super ton test. Bravo.  
Je ne regrette pas mon achat lorsque je vois ce que l'on peut tirer de l'APN.  
Vivement que je le reçoive

@ericopter
Merci d'avoir partager ton test avec nous...

Oui Merci Ericopter, j'ai trouvé ton test impecc et de plus très objectif. Salutations respectueuses.

Bon, moi je viens juste d'avoir une idée ... n'hésitez pas à la reprendre chacun dans vos régions respectives !!!
Je suis possesseur du HS10 ... mais une brèle pour le tester.    
Si quelqu'un dans ma région (14 Kms de Bourg en Bresse), veut en tester un avant de se décider de l'acheter, je peux le recevoir une petite heure (j'ai que le week end pour ma famille donc je n'aimerai pas trop cannibaliser mon temps là dessus !!).
 
Voilà, c'est juste une propos ... si ça peut aider.  
 
... peut-être trouverons nous le hic et le bon réglage de la-mort-qui-tue !!!

Alors là ericopter : chapeau bas pour ton test ...
 
Je me prosterne devant tant de bénévolat professionnel !!!

Bravo Ericopter !
 
Un test qui fait le point sur bien des questions posées de façon simple et rapide.
Un lien qui pourrait être placé en 1ère page !

Vous avez vu pour le test de ericpoter ... il faut attendre le 6400 ISO (dans le test de la photo : Contrôle technique) pour enfin voir la camionnette.  

J'en reviens pas que ma photo suscite autant d'interrogations.
Aurais je hérité d'un HS10 hors norme     je vais aller de ce pas embrasser mon photographe P...x
Blague à part , il faut que je teste plus le joujou ... après avoir lu le manuel  
Mais peut-être qu'après mes photos seront moins belles !
Ne vous impatientez pas parce que là je suis de retour au boulot, alors seulement un petit passage par ce forum et le reste de la journée est prévue bien remplie comme les jours suivants  
Dimanche normalement je passe l'APN à une copine parce que c'est moi qui suis en compet', elle est encore plus newsbie que moi en photo (c'est pas peu dire) donc on verra ce qui en ressort !

 
 
Bonne idée , en plus si ça peut permettre aux "brèles" d'avoir des conseils de plus pros. Moi je suis à côté de St Brieuc

Je vais lire ta page avec intérêt ericopter   La Bretagne permet de beaux clichés ;-)

Merci Ericopter pour ce test très bien illustré! Un vrai pro amateur
Perso cet appareil convient parfaitement à mon utilisation photo amateur qui ne tire pas ses photos à plus de A4 et qui ne connaissait même pas la definition du mot crop ou pdc   avant de chercher le successeur de mon compact   C'est sur que même moi qui ne m'y connait pas trop je vais trouver des limites d'utilisation, mais à côté de ça il colle parfaitement à ce que j'en attendais et offre tellement de possibilité et avantage pour ce prix   Donc malgrès toute les chamailleries et prise de bec sur les pertes de netteté, et autres soucis mineurs je trouve qu'il faut prendre cet appareil pour ce qu'il est: Un bridge ultra polyvalent. Et pour les gripsous, revenait quelques années en arrière et comparait les prix d'avant à ceux d'aujourd'hui...   faut arreter de demander un voyage pour la lune pour le prix d'un aller-retour Paris-Marseille en TGV et même première classe  

Merci pour ton travail, c'est très bien fait.
 
D'après tout ce que j'ai pu voir jusqu'ici (sans posséder ce bridge), je partage ton avis: c'est un bon complément à un réflex qu'il n'égalera pas en qualité d'image et c'est normal mais en sachant qu'il n'égale pas non plus certains compacts 2 fois moins chers.
On dit souvent que c'est suffisant en usage amateur et c'est vrai qu'on tire rarement des grands formats papier.
Ceci dit, 2 remarques:
 
* Qu'en est il du rendu sur un grand écran 42" par ex. car c'est un mode de visualisation courant ?
* Je fais du montage et utilise les fonctions avancées permettant de zoomer et se déplacer dans l'image, ce qui équivaut aux crops 100%, je pense donc que la qualité d'image ne le permet pas.
 
De toute façon, les caractéristiques de ce bridge font qu'on est prêt à reléguer la qualité d'image au second plan en se persuadant qu'elle est suffisante et en la justifiant au vu de certains clichés mais passés les 1ers instants ludiques, ne va t'on pas regretter cette qualité ?
Car a t'on vraiment besoin d'un zoom 720 et d'autres gadgets ?
Par contre, la vidéo HD est un plus pour ce bridge.

j'etais bien décidé à l'acheter ce HS 10. mais apres l'avoir essayé, et lu tous les posts du forum, je reviens sur ma decision. bien qu'occasionnellement il est agréable de post-traiter, je n'ai pas envie d'y passer des heures pour obtenir de belles photos. sans comparer au reflex bien sur. j'ai un "vieux" fuji F40 qui me fait de belles images (sans tous les plus du hs 10, zoom etc...) et son redu est bien meilleur que le HS 10. en attendant que m.Fuji veuille bien corriger le tir et rester fidèle à la hauteur de la réputation de ses capteurs.... dommage... car toutes ses possibilités me conviennent en dehors de la piètre qualité image.

Bonjour,
 
Voili voilà, quelques essais fais avec notre appareil, mais je tiens à préciser que se sont des essais de photos en tant qu'amateur    
A prendre comme elles sont, je ne m'y suis pas attardée en réglage, mais quand même assez satisfaite de notre appareil familial, maintenant reste à attendre les beaux jours .................    
 
http://www.flickr.com/photos/vfvr1974
 

C'est assez sympa de se faire traiter de "brèles" ........... donc il n'y a que les pros qui peuvent s'acheter des bons appareils, laissons le reste aux brèles c'est ça ?  

 
 
heu , c'était sensé être humoristique pour reprendre le terme de jmtabesse    

 
alors ça va, mais c'est que je suis une brèle ...  

 
   comment fais-tu ça ???????????

J'étais sur une enquête glauque dans le milieu interlope, quand il me fut donné d’assister à une agression à la bulle de chewing gum…
Mais un gars couturé de cicatrices me vit, je me reculais alors dans un sursaut et imprimait cet effet de zoom à l’image…
 
 

effectivement ... j'ai utilisé le terme de "brèle" en parlant de moi    ... parce que je me connais  ... c'est tout !!  
Pour les autres je ne me permets pas de juger ... loin de là  

Moi je trouve qu'il y a des clichés bien agréables.