Reprise du message précédent :

Bonsoir,
 
J'ai reçu mon HS10
100 max pour tous le Royaume (dans 6 mois, vu la rupture et l"engouement, pour de HS10, il va valoir une fortune, alors je revend le S100Fs et le HS10
pour un lumix G2 avec télé de 100 à 600 mm
j'acheté aussi un filtre coquin (pas un film) UV 0
et un chargeur GP 2700 mA fourni avec 4 accus
499 euros pour le tout
puis j'ai été à la Fnac ne trouvant pas ailleurs de house
et une carte 4 Go classe 4 : il m'ont eû au passage
à la Fnac France, produit idem, 13 euros, ici 20 euros??
classe 4, panasonic, up to 20 Mb par seconde
on pige plus rien avec ces classes, cela devrait être une 6  ?
je suis connais rien en crops etc, post traitement, que le plaisir
de faire de la photo avec moi même et la Nature
ou les gens
 
mon opinion; à main lever j'arrive au télé maxi, à avoir net
pas toujours, un peu de flou, c'est pas mal aussi dès fois
il existe des objectifs qui ont comme qualité, pas de piqué
objectif spécial, bref on a tout avec le HS10
je pense que niveau stab, c'est pas le top,  
la visée est pas stabilisée, comme avec le S100Fs
ouf, on peut comparer , sans avoir une foudre de guerre
gain selon moi max 2, voir 3 ?
aussi, je me dis, avec l'écran allumé, à quoi sert le détecteur d'oeil
consomme les accus,  
soluz, perso, faire que le détecteur d'oeil se trouve près de mon corps
alors l'écran s'éteint, et moins de consommation
le mode P : auto avec réglage semble parfait,  
il me manque un paresoleil, le géran du magasin qui est sur ses sous
m'a dit, à mon interrogation, pas besoin l'objectif, est spécial pour
conter les flares, il avait pas de solution, donc invention de sa part
bref ce petit maga ou la Fnac, c'est pas le pied
faut trouver un bon
 
voici mes premières photos, qui sont plus terne, mais pas imprécise
pour autant, par rapport au HS10, je pense que les futures firmware
vont améliorer les images
pour une parasoleil, j'ai trouvé un maga internet, qui sont spécialisé
dans les accessoires photos, pour chaque marques et modèles
 
http://picasaweb.google.com/hender [...] MqxnNO3LA#
 
ET
 
http://picasaweb.google.com/hender [...] ODw6KDwBw#
 
ET tout premiers essais
 
http://picasaweb.google.com/hender [...] KInvLznwE#
 
bien à vous, tous et toutes
 
terre-à-terre, pas trop déçu
 
PS : consommation, pile dans la bôite HS10, super rapide,  
accus, avec rodage, utilisation, puis décharge prévu sur le HS10, puis nouvelle recharge, facilement des centaines de photos
il fonctionne encore et je vais atteindre la phase 3, de rodage accus, GP 2700 rien à redire, pas de soucis avec le HS10 comme je craignais
au vue des critiques

j'étais juste sur la défensive ! et puis jai pas pu lire les 500 pages ! celles que jai vues... moyen.
bon, mais je préfère ça, car je le trouve cool G1958 !! et comme j'aime bien la déconnade légère.... je le défends !
alors bienvenue à toi stoby !

 
 
 
oki    
 
sans doute qu'un des membres actifs du coin voudra bien faire cet essai    
il s'agit simplement de ceci :
 
se mettre en mise au point manuelle, photo de paysage, puis, faire la mise au point sur par exemple un arbre qui sera sur la photo sur un des cotés, puis recadrer la photo (justement pour qu'il soit sur un des cotés), le tout avec un diaph le plus fermé possible, pour plus de profondeur de champs.
en gros fermer, et faire une mise au point manuelle sur un feuillage qui habituelle pose souci...

Bonjour terre à terre,
Content pour toi qu'il te convienne. A présent que tu as les deux ton avis m'interresse.
Tes photos sont sympa, certaines comportent pas mal de bruit.
 
gain selon moi max 2, voir 3 ?
*De quel gain parles tu? précise s'il te plait
 
Avec le S100fs celui ci commettait des "erreures de mises au point". Parfois il se trouvait que la mire centrale validait la mise au point (donc ne devenait pas rouge mais restait jaune) et sur qques photos il arrivait qu'elles etaient totalement floues (surtout lorsqu'on activait "prise de vue rapide" )et il fallait souvent verifier sur l'ecran lcd juste apres avoir fait la prise de vue.
*donc: le HS10 est il plus FIABLE que le S100 pour faire la mise au point?
 
*La mise au point manuelle à t elle été ameliorée par rapport au s100?
 
*Confirmes tu que le 400 iso est moins bon sur le HS10 que sur le S100 ou bien y a t il eu une amélioration depuis le dernier firmware?
 
merci pour tes réponses

 
+1000
Je confirme
Je ne sais pas combien de photos sublimes il a massacré sur ma galerie. Une vrai plaie pour un forum ce Guillaume1928 !!!

 
Je trouve la première et troisième série sympa mais la deuxième, tu peux mettre la majorité à la poubelle. Pourquoi ce flou ?
  Sinon on te la déjà noté il me semble, arrête d'aller à la ligne tous les 3 mots            

Les envahisseurs : ces êtres étranges venus d'une autre planète. Leur destination : la Terre. Leur but : en faire leur univers.  
Guillaume 1958 les a vus. Pour lui, tout a commencé par une nuit sombre, le long d'une route solitaire de campagne, alors qu'il cherchait un raccourci que jamais il ne trouva.  
Cela a commencé par un topic abandonné du G7 et par un homme, appelé Richard13, devenu trop las pour continuer sa route.  
Cela a commencé par l'atterrissage d'un post venu d'une autre galaxie, une bizarrerie nommée Claudio.
Maintenant, Guillaume 1958 sait que les envahisseurs sont là, qu'ils ont pris forme humaine et qu'il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé...

Ils ont l'air de bien s'aimer ces trois la  

un peu de douceur dans ce monde de brutes !!  et puis, s'ils assument leur homosexualité de cette façon, ils seront heureux !!  

       
 
voilà ce que c'est un post du vrai Guillaume1958-avantJC    
 
le fauve est en train de se libérer. Je vous avais prévenu. Maintenant c'est trop tard    

         
En plus une de mes vieilles séries favorites!!!!!!!!!!!!!!

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=15_s
en voilà un qui revend "la bête" à 389 € si ça intéresse qqun...

Déjà !?   j'vas lui proposer de l'échanger contre mon vieux pana Fz10 y fera une bonne affaire..  
 

hé, peut étre un cadeau qui plait pas, ou un utilisateur de réflex qui est déçu car il a pas la même qualité d'image, hé oui, je confirme,  
elle n'est pas aussi bonne (...la qualité   )!!   Mais le couteau suisse de la photographie a bien d'autres atouts !

Revendu cher, ici : http://www.photo-fuji.com/portal.p [...] acbf6aec08 Il s'est revendu de 250€ à 300€...

 
Yes et il est indéniable que le fuji hs10 est le couteau suisse des bridges (l'olympus semble distancé par le fuji).
 
J'en profite pour remercier le forumeur qui a signalé que xnview lisait et en plus exportait en d'autres formats dont le tif les fichiers RAF. Merci beaucoup!!!!  
 

 c'était pas moi, mais merci pour lui !!!  
j'en profite pour le remercier aussi

Amis qui cherchez la perle rare, ne cherchez plus... Seul le HS10 vous donnera ce rendu inimitable :    
 

ça dépend si t'as fumé avant ou après la photo !! mdr

guillaume et les autres passionnés sur hs10, je compte sur vous pour mon petit test ??  promis, je demande plus rien après  (je croise les doigts en marquant ça, hein )

en ce qui me concerne, je pense ce test inutile. Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, la profondeur de champ sur un paysage est illusoire...
J'ai déjà essayé sur mon bridge S9500 et Panasonic LX2 qui ont un capteur "plus grand"... Pas de différence perceptible...

c'est plutôt le coté map manuelle qui est importante, dans ce cas, hein, on va dire, sur les endroits qui d'habitude sont cresson...juste pour voir si c'est mieux en terme de piqué fait comme ça...

Pfff.... Rêve !  

Faut demander à Armor qui elle n'a pas de cresson sur ces photos      

Là aussi, la map manuelle est galère avec cet écran pas trop défini, l'AF est à 99.99% plus précis...

J'ai regardé les photos à 100% et n'ai pas vu vraiment de différence à ce sujet.

 
 
oui, j'ai vu ça, c'est bizarre, quand même, la qualité de piqué était vraiment meilleure....quant à savoir pourquoi....
 
edit : guillaume, si tu regarde les pourtours de ses photos, tu verras quand même une grande différence.

Elle n'est pas à 24mm... Photos que vous nous avez demandé à corps et à cri...

c'est vrai, pas sur celle là

Avant on tombait dans l'absurde avec ce fil.. Maintenant on sombre dans le loufoque...

merci....

 
Non à main levée, ça se voit dès qu'on zoome un peu. Je n'ai pas encore acheté de pied d'appareil photo mais ça ne saurait tarder, avec un 720mm c'est indispensable.

   Mais non mais non ça s'adresse pas qu'a toi

  Maintenant que tu le dit, je ne sais plus    Ça me semble effectivement plus homogène...

 
 
 
de post cité, je ne vois que le mien...

 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ted13 a écrit :
 
 
Avant on tombait dans l'absurde avec ce fil.. Maintenant on sombre dans le loufoque...  
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
le but n'était pas d'avoir raison, ni ne descendre qui ou quoi que ce soit, mais bien, toujours, d'informer, de comparer, de tester...
je suis ouvert à tout et plutôt à l'écoute de tous les avis, même contre moi  mais pas ouvert aux dénigrements et réflexions ci dessus...un peu décevant...
 
guillaume : oui, effectivement, il y a  bien une (grande) différence entre les clichés de armor et les autres, dans approximativement les mêmes conditions...je maintiens ce que je dis...d'autant plus que c'est moi qui ai lancé sur ce post les souci de piqué en paysage, et qui passe des heures à bien décortiquer les images glanées partout...bien obligé de justifer mes interventions, hein  je maintiens, donc, la différence, et je ne peux l'expliquer, surtout en tout auto pour armor

moi je ne vois pas en quoi c'est absurde ou loufoque de se poser des questions sur les différences constatées d'une photo à l'autre...
Même si aucun APN ne peut-être parfait il est quand même bien légitime de se poser des questions sur la qualité des images produite.

Parceque tu t'en poses encore des questions sur sa qualité d image ? ça fait 65 pages qu'on en parle...

ben si tu trouve qu'il n'y plus de questions à se poser, je ne vois pas l'utilité de continuer ce topic...à part pour montrer ses clichés, ce qui est en soit une question  :est ce que c'est bien ? qu'est ce que vous en pensez ? etc etc....