Reprise du message précédent :
ça adouci les mœurs  faut avoir le reflex(e)

D'accord mais quel intérêt de proposer une fonction RAW de qualité moyenne sur un bridge ?
(d'ailleurs je n'ai pas réussi à ouvrir le zip de 15Mo qui contient ce Raw )
C'est normalement un mode qu'on n'utilise pas en usage courant.
 
Ceci dit, on commence à voir un peu partout des images piquées et non bruitées, certes sans exif pour la plupart et pas à 100%.
Il ya un quand même un mystère avec ce HS10

Voila l'achat vient de se faire.
 
Merci Ph.x, 379 € la bête   plus quelques achats qui vont bien...
 
Utilisation : professionnelle, correspondant de presse pour un quotidien. Je souhaitais un appareil rapide et très polyvalent vu l'utilisation.
 
Mise en garde : avant que la gronde intervienne (le crétin, il utilise un bridge pour son taff), la qualité d'impression d'un journal ne permet pas d'apprécier le piqué, grain, bruit, fougère en arrière plan ou plaque automobile à 100 m...
 
Mon budget : 800 €. J'étais parti à la recherche d'un réflex pour le tandem qualité - confort ; le kx était pour moi si celui-ci aurait été tropicalisé et plus silencieux. Bref un k7 donc 2000 € minimum avec flash et divers zoom. Cet achat est reporté vers la fin de l'année, pour l'instant je joue avec le HS10. Le reste de l'argent économisé servira pour une grande télé   .

"Il ya un quand même un mystère avec ce HS10 "
 
je ne suis pas le seul à le penser !!!  ahhhh !!

 
Les plus anciens comprendront : les mystères de la chambre noire    

 
Bah non pas de mystère... on peut obtenir un résultat un poil supérieur en utilisant ce mode, mais ça ne change pas la taille du capteur... c'est donc aussi un argument marketing et ça donne un aspect plus complet et plus "pro" pour un appareil qui laisse à désirer niveau qualité d'image, même si ça n'est pas rédhibitoire pour pas mal de monde... Du coup j'ai opté pour le s100fs (pas facile à trouver pas trop cher mais j'ai eu du bol), les résultats obtenus à partir du mode RAW sont nettement plus convaincants je trouve!!

Oulala les gars , ne vous méprenez pas  !
 
je voulais juste préciser qu'en ce moment le temps n'est pas tip-top et que du coup cela se ressent sur les clichés que l'on prend.
 
Faut pas stresser je suis sûr que nos jolis APN nous montreront de biens meilleurs clichés d'ici quelques jours    
 
Billy la courbe des niveaux de ton RAF montre un pic dans sa partie gauche ,cela signifie que la photo est sous-exposée.
 
On peut corriger en partie se problème lors du développement du RAF et l'on recupére alors du détail qui est situé dans les zones bouchées (ex: partie basse gauche). malheureusement cette opération implique aussi que l'on va perdre du détail dans les zones claires (partie droite haute).
 
On peut bien sur effectuer des retouches multi zones avec des critéres différents, mais dans ce cas un traitement par lot est impossible et prend beaucoup de temps...  
 
La photo doit rester un plaisir, si c'est pour passer 3 heures de retouches après une série de shoot , c'est franchement moins drôle ....  
 
Le post traitement doit rester (à mon sens) un moyen de sublimer une photo... Photo qui a la base doit déjà être réussie  

pour Olivier C ...  le fichier zip est à renommer en RAF il ne faut pas le décompresser...

Le hs10 m'intéresse beaucoup mais à environ 400 euros, si il faut en plus un logiciel à 250 euros pour exploiter a peu près correctement les fichiers obtenus ... on se rapproche du prix d'un 550d ...  et là le doute s'installe en moi !
 
je sais ... pas le même usage ...  bla bla bla ... bla bla bla ...  sans vouloir recommencer la guerre bridge/reflex bien sur !

 
Olivier il ne faut pas confondre la fonction Raw et le logiciel utilisé pour le développer .
 
Silkypix n'est pas non plus une référence en matière de logiciel.
 
 J'espère pour ma part une adaptation rapide du très bon logiciel S7RAW (gratuit) pour développer les RAF du HS10.

 
 
OF le quotidien ??

Bien vu

 
Moi qui pensais que la photo me servait surtout à décompresser....

billyboy !
 
 
-----
En mode N&B et format 16/9... Et coup de zoom sur la porte à droite :
 

Bonjour,
 
 
Je viens de lire les dernieres pages du topic,et je dois dire que cela me fait vraiment peur  
-entre les photos moches(mais qui ont été prises exprés dans de mauvaises conditions)  
-les liens en raw,tiff...... qu'on ne peut pas voir ou qui n'améliore pas le schmilblick....
-les liens vers de trés belles photos, mais qui seraient prises par DES HS10 DE SERIE ASIATIQUE  
  (bien meilleurs que les HS10 de "cheux nous " )    
-les liens qui ménent également vers des beaux clichés pris par des soit disant HS10 mais qui n'en seraient pas et  
dont les exifs auraient trafiquées pour faire croire que..............
 
                           ça ne serait pas un peu de la parano...dites moi docteur?  
 
 
                               cela fait vraiment beaucoup et cela ne donne vraiment pas envie d'acheter ce p----n de bridge  
 
Heureusement pour moi,j'ai eu l'immense avantage , doublé de l'incommensurable chance  d'acheter cet  
appareil chez un revendeur(camara pour ne pas le citer) qui je pense a été avec ses petites jambes directement le chercher
à HONG KONG ou dans un département limitrophe,puiqu'il fait des photos" comme la bas dit"....type asiatique trafiquées
c'est à dire bonnes quoi.En plus,j'ai vérifié sur des tirages que j'ai commandés:10x15 et même A4.......oui oui,vous avez bien lu
A4 je vous dis,qu'elle audace quand même pour ce type de matériel!!!! et attendez c'est pas tout..... elles sont belles  
 
 
 
                               vous vous rendez compte du bol que j'ai eu........  
 
 
         Bon sur ce,je vais peut-être aller faire un loto,je me sens en période de  chance en ce moment.
 
Pardon,qu'est ce je ferai si je gagne,?........     sais pas!!!!et qu'il n'y ai pas quelqu'un qui me réponde
d'acheter un apn valable parce que      
 
 
 
           
 
 
               
 
 

Bonjour,
 
J'ai fait un peu de recherche ce matin sur le site http://www.pixplanet.biz/Front.htm. Il a beaucoup fait parlé car les photos du HS10 sont toutes magnifiques et on venait donc à douter de ce site.
 
Pour ma part, je n'est plus aucun doute, c'est un site très sérieux.
C'est un photographe professionnel qui vit de ce métier et qui possède même une galerie sur internet où il vend ses photos. Il possède aussi un magasin où il les vends mais je ne suis pas sur :
http://translate.google.fr/transla [...] %26hl%3Dfr
http://translate.googleusercontent [...] ntFRlMj_3Q
 
Son nom est Dave Lloyd. C'est d'ailleurs à ma grande surprise le membre le plus actif de Dpeview sous le pseudo de Lloydy. Voici sa page où vous retrouverez toutes ses discussions notamment sur le HS10 : http://translate.googleusercontent [...] 29ipHlUGpw
 
Pour info, ses photos n'étaient pas retouchées. Pour ceux que cela intéressent, il montrent comment il utilise le logiciel fourni par fuji :
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_04.htm
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_04a.htm
 
Maintenant, je lance un très grand appel à ceux qui parlent bien anglais afin de lui demander son avis et comment arrive-t-il à un résultat pareil en tout auto (ceci afin de le partager avec nous bien sur) ? On peut le contacter par mail mais il a l'air très actif sur le forum dpreview donc si vous parlez anglais créez vous un compte et faites nous partagez son avis sur le HS10. MERCI

 
Ca rassure pour mon utilisation    (vivement qu'il arrive ce p...n d'apn   ), je pense que c'est déjà râpé pour mon trip de la semaine prochaine    

Oh ! Le fou !!! Il ose encore acheter un HS10 après ces dernières pages ?
 
... Ah ! Ce sera un asiatique fraîchement cueilli sur l'arbre, alors là, évidemment...
 
 

  Merci Morgan pour tes recherches.

 
 
   (enfin une réaction saine)

Pas la peine, gegeboul parle français et dit faire les mêmes photos, faudrait qu'il nous montre un exemple.  

 
Voilà ce que cela donne avec ton tuto:
 

Comment bien développer les raws du FUJIFILM HS10 :
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_04.htm
 
(ouups je n'avais pas vu le post de morgan89)  

Je lui est envoyé un mail et il m'a répondu très rapidement en français (traduction auto) et en anglais.
 
Bonjour.
 
Je ne parle pas français. J'essayerai de répondre clairement, en anglais.
J'ai beaucoup de photos sur mes pages Web.  
Certains viennent directement de l'appareil-photo - non édité http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03.htm
D'autres sont édités http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_02.htm
 
Beaucoup de les plus récents ont été tirés dans raw. Ils ont été alors développés dans le convertisseur raw de dossier (RFC). Certains ont également eu éditer plus loin le travail effectué dans PhotoShop.
 
C'est un appareil-photo très bon. Pour les meilleurs résultats, tirez raw.
 
Merci d'aimer mes images.
Svp sensation librement à écrire à tout moment.
Dave.
 
 
Hi.
 
I do not speak French. I will try to answer clearly, in English.
I have many photos on my web pages.  
Some are straight from camera - Not edited   http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03.htm
Others are edited   http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_02.htm
 
Many of the more recent ones have been shot in Raw. They have then been developed in Raw File Converter (RFC). Some have also had further editing work done in PhotoShop.
 
It is a very good camera. For best results, shoot Raw.
 
Thank you for liking my images.
Please feel free to write at any time.
Dave.

Donc pour la meilleure image, faites du RAW... Et du post traitement derrière.
 
Quel scoop !

 
Je viens de poster sur le forum    Il va nous faire payer si ça continue
 
Je retraduis un peu
 
Je ne parle pas français. Je vais essayer de répondre clairement, en anglais.
J'ai beaucoup de photos sur mes pages Web.  
 
Certaines viennent directement de l'appareil-photo - non éditées http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03.htm
D'autres sont éditées http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_02.htm
 
La plupart des plus récentes ont été prises en RAW. Elles ont alors été post-traitées dans Raw File Converter (RFC). Certaines ont également été plus travaillés dans PhotoShop.
 
C'est un trés bon appareil-photo. Pour des meilleurs résultats, utilisez le RAW.
 
Merci d'apprécier mes images.
 
N'hésitez pas à m'écrire.

mmmm.....franchement, c'est à se demander si c'est le même appareil, quand même...
 
faut qu'on m'explique comment il arrive à autant de netteté, colorimétrie, détails, piqué et que pour ce qu'on en voit bien chez nous, c'est pas la même chose...

 
En même temps je trouve la série édité comme non édité aussi belle l'une que l'autre donc pour ceux qui ne souhaite pas faire de traitement derrière, pas de souci.  
Je ne vois pas de différence.
Toutes les données exif sont dispo.
 
Merci billyboyk pour la traduction. Et met nous le liens de dpreview ou tu est. On pourras te suivre

 
   ça nous dit pas comment il s'y prend    
 
Voici ce qu'il a répondu à quelqu'un qui lui demandait plus de précisions sur ses réglages:
 
Elles ont toutes été prises en RAW. J'ai simplement utlisé ISO 200, DR100%, Couleur Standard et -0.3EV.
La plupart sont prises avec la mesure d'exposition Moyenne, Autofocus au centre et si je zoom, mesure d'exposition centrale.
 

 
Il n'y a peut-être pas la même lumière aussi car pour la majorité des photos prises sur le forum, le temps avait l'air assez pourri. On verra quand il y aura un beau ciel bleu.

quoiqu'on a aussi du cresson sur une ou deux de paysages, dans les "traitées"...mais bon, faudrait voir en plus grande taille...
 
edit : y a pas un lien avec des photos à lui en grand format ??  ça résoudrait toutes les questions en un coup

+ 1
 

Pour moi, il y a un prix à payer pour cet objectif ambitieux... Et un paysage à 35mm je trouve ça plus harmonieux.

ben le prix à payer, c'est environ 400 euros, et pour ce prix, on peut commencer à demander des choses bien, hein
 
mais je suis d'accord avec toi globalement.
 
 
les photos prises pendant la fête de l'eau (en Thaïlande, donc) sont vraiment sympa à regarder...

http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_02a.htm
 
là, on peut voir les résultats comparés de la fermeture du diaph sur 4 photos identiques autrement, dommage qu'on n'ai pas ça en plus grand...
et sur cette page, il y a des paysages qui semblent nettement (ou je sais, facile ) plus détaillé...

Nous perdons pas espoir, on va y arriver, en attendant, les photos avec focale plus longue marche bien quand meme
 

 

elle est belle, celle là !!! j'aime beaucoup !

 
Il est énervant ce Dave à la fin!    
 

 
Merci! Juste en JPEG pour info  

ouaip, ben le sujet est bien composé, bien cadré, et la mise au point est très bien !    
 
 
edit : c'est vrai qu'il est ch--- à force  

Il y en a sur le forum anglais ou il y a au moins 3 photographes qui sortent du lot, un utilisateur lloydy, qui écrit:
... Some typical settings I am using. Not necessarily right, or wrong. They work for me though.
 
Jpeg only
 
ISO 400 (Auto), DR 200%, Chrome or Standard colour, -0.3 EV, AWB corrected 1 click toward cyan, all other settings standard.
 
Raw + Jpeg
 
ISO 200, or ISO 400 (Auto), DR 100% (all you can set in this mode), Standard colour, -0.3 (or -0.67) EV, all other settings standard.
 
I have the camera setup so that if I want to select Raw + Jpeg, I switch to C (custom) mode.
 
General
 
For Long zoom and macro type shots, I switch AE to Spot and AF to Center. Otherwise, I am using AE Average, and AF Area, or Center.
 
Now, I am mostly shooting Raw + Jpeg. My main reason for this is I want the most control over the output.
 
Nothing wrong with Jpeg only, however, in some circumstances there can be a little over-zealous NR though. This happens mainly in large(r) areas of uniform colour, particularly in areas of little contrast.  
 
Moi je comprends pas tout mais il donne ses réglages, et dit notamment en bas, et c'est intéressant, qu'il note des soucis en JPEG en certaines circonstances, notamment avec couleur uniforme, particulièrement avec du faible contraste.