Reprise du message précédent :
et là, la 3.8 en francais....
 
attention, le code de sécurité pour télécharger n'apparait pas sous firefox, en tout cas chez moi...utiliser un autre navigateur
 
http://www.colok-traductions.com/m [...] it&lid=158

Bonjour tout le monde!
 
Une petite précision, dans Silkypic, il faut choisir le mode JPEG YCC444 pour avoir la meilleur qualité, mais ça ne permet toujours pas d'avoir ce que j'ai à l'écran aprés enregistrement mais on s'en rapproche!
 
EDIT: Il y a l'option TIFF sans compression mais elle est grisée

Ah oui, c'est bien ce que je soupçonnais, c'est pour cela que j'avais demandé une photo en RAW et si 'Fine' était la qualité maxi.
D'ailleurs les photos du zoo sont en RAW et recompressées manuellement en JPG et sûrement aussi les meilleures qu'on peut voir ici ou là.
 
J'utilise un reflex Canon et un pana FX35 et le HS10 m'intéresse pour sa polyvalence et ses fonctionnalités mais s'il faut se taper du RAW, j'hésite car c'est contraignant, c'est réservé pour traiter quelques photos sinon on en a vite marre.

 
 
On est bien d'accord, mais peut etre qu'un futur firmware va corriger cela. C'est dommage car mise à part ce soucis de compression, pour le reste cet appareil est superbe dans le domaine auquel il est destiné.

billyboyk est-ce que tu peut partager avec nous une de tes dernières photos en RAW, je sais que ça risque d'être lourd mais si tu peux ça serais cool... sinon ... ben tant pis

 
Pas de soucis, ici j'ai 2Mo/s d'upload contrairement à la maison
 
http://djudju.net/hs10/Mai2010/DSCF0138.ZIP
 
Si quelqu'un arrive à conserver en JPG les détails que j'ai quand je l'ouvre avec Raw File Converter, c'est le bonheur!

heu ...  ça ne marche pas ...  je n'arrive pas à prendre le fichier ...  

 
 
Bouton de droite, enregister la cible sous...

ie me dit :  
Internet Explorer ne peut pas télécharger DSC0138.RAF de djudju.net.
 

IE est idiot...    
 
J'ai renommé en zip, il faut le remettre en RAF
 
http://djudju.net/hs10/Mai2010/DSCF0138.ZIP  
 

pour ie je partage ton avis ... ceci dit j'utilisais firefox et ça na marchait pas non plus ...  
Merci pour le fichier, je vais regarder ça de suite !

voila ce que ça donne sans trop de perte de détail il me semble ...  
Enregistrement en JPG au maximum avec FastStone Image Viewer
 

http://www.casimages.com/img.php?i [...] 222996.jpg
 
Merci billyboyk.... est-ce que cette image correspond à ce que tu voyais ...  
Par contre elle n'est pas prise à la résolution maximale du capteur ...  
 
Pour ma part, je trouve toujours que ça manque un peu de netteté même si c'est mieux que certains exemples ...  

Si ce n'est qu'un problème de compression, cela sera certainement résolu par une mise à jour du firmware...

tiens ben pour moi, le raf apparait tout petit dans fastone .... ?!!  impossible de rien faire avec, il me sort une dimension primaire de 200 pixel environ
le jpe est effectivement encore flou....moins que d'autres, mais flou

 
C'est pas encore ce que j'ai dans Silkypiks, les couleurs sont un peu fashies là.
 
Que veux tu dire par résolution maximale du capteur, je suis en FINE et taille maxi.

Merci pour les infos, je charge FastStone 4.2 sur un portable et je vais voir si c'est bon
dans ce cas je vous fourni des test du HS10 d'après le RAF
 
Sur le portable même problème
Je vais lui charger la version 3.8 !!

Le Raf manque déja un peu de netteté et le Jpg correspond à ce que je voyais...
j'ai essayé de jouer un peu avec la netteté sous FastStone mais le bruit ressort très vite donc je me demande si Fuji n'a pas vu un peu trop grand avec son objectif ...

 
Avec le soft de Fuji, les couleurs sont naturelles, et si je met les details à 25, c'est pas mal du tout, c'est au moment d'enregistrer que ça part en vrille.  
 
J'ai essayé Fasttone hier soir, dans l'idée, c'est ce que tu as posté comme résultat

 
 
oki, moi j'ai fais j'inverse, je suis passé en 4.2 et maintenant, j'arrive plus à lire les raf

Voici ce que j'obtiens avec le soft Fuji + Printscreen + Gimp:
 

tu peux envoyer en grand format ? là on voit rien

pour le résolution, faststone m'ouvre le RAf en 2048 x 1536 au lieu des 3648 x 2736 du capteur ...  donc si tu as pris la photo en format maxi il y a un problème dans faststone.

 
 
Je n'ai pas de grand format, c'est de l'imprime écran comme je l'ai dit, le plus que j'ai c'est ça:
 
http://djudju.net/hs10/Mai2010/test2.jpg

 
 
Oui, je pense qu'il y a un soucis avec ce soft, je l'ai essayé hier soir et pour moi ça ne le fait pas, avec le soft FUJI je suis bien à 3648x2736

ben, t'as pas réussi dans fastone, billyboyk ?

si tu peux affiche ton image à 100% sur ton écran par exemple de façon a voir le colza au bord du chemin... ensuite fais une capture (de l'image à 100 %) on aura pas l'image entière mais ça peut donner une idée de la différence des détails ....  Je dis ça comme ça, c'est juste une idée ...

Ben on peut dire qu'il est décortiqué le HS10 !!!
 
Les futurs tests sur dpreview ne nous apprendrons rien du tout…  

ouai, ou la partie haut à gauche, aussi  
 
en fait, fais des puzzle, et on reconstituera, lol

Ca sert à quoi de voir à 100% Je veux bien vous le mettre mais je vois pas trop l'interet    
 
http://djudju.net/hs10/Mai2010/test3.jpg

lol ... de toute façon je ne bosse pas cet après midi donc je pourrais m'éclater avec les puzzle

sisi, ça sert
et là, on voit que c'est mieux défini qu'avant, quand même...

Plutot que de faire des puzzles, le plus simple serait de trouver comment sauver en TIFF sous le soft de Fuji, c'est Grisé là....

 
Ah ben tant mieux, moi je vois rien du tout à 100%  

 
Oui fbbmerlin, le Raf n'est déjà pas terrible à la base (il suffit de regarder la courbe des niveaux), alors tout traitement ultérieur ne peux que provoquer qu'une dégradation de l'image finale.
 
La photographie est une belle passion, tous les jours ont redécouvre ou apprend de nouvelles choses, mais cette passion est toutefois exigeante et réclame un minimun de technique.
 
Sur l'exemple proposé ce minima technique n'est pas respecté et le résulta final s'en ressent obligatoirement...  
 
 
 

 
 
Silkypix Developer Studio Pro permet de sauvegarder en Tiff...  
 

je suis d'accord... ceci dit l'idée était de tester un enregistrement en jpg différent du soft fuji...

Quelques belles images :
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_00.htm

 
J'ai choisi/prise cette photo car elle est à 24mm, avec des détails de différents types (les feuilles en haut à gauche et le Colza en bas à droite), pour le moment, je cherche surtout à trouver une solution/un réglage pour essayer d'avoir des photos correctes en grand angle, c'est peut etre pas possible, mais j'essaie avant de revendre mon appareil. Maintenant, si la courbe de niveaux à une influence sur les détails d'une photo, je ne savais pas et j'aimerais bien que tu m'expliques
 

 
 
L'idée est de tirer le meilleur résultat possible du raw, converti en JPG, peu importe le moyen je pense, enfin c'est mon point de vue.  

 
Bonjour,
eh bien 1 page et demi de   pour moi, je lâche aussi en partie le reflex car je vois qu'on s'en sort mieux en post traitant, je me dirige vers le compact (le f70exr entre parenthèses, m'étonne quand même par la qualité des clichés et un très bon rapport qualité prix par rapport à certains ténors des compacts gros zoom, mais pas de vidéo hd) et le bridge en pensant être plus grand public (mon but est le 10x15) mais si c'est pour raw, tif et tondu, ping, pong, dng, infraw, version 38.8 4.2 6.7, agrandir, compressé, décompressé, là par contre je stress et crois bien que je vais plutôt me remettre à écouter de la musique....  

ça adouci les mœurs  faut avoir le reflex(e)