Reprise du message précédent :

 
 
N'importe quel appareil équipé d'un capteur de même taille , avec ces conditions de prises de vue aurait donné un résultat similaire, les photos sur les sites thai sont très belles , elles ont été prises dans de très bonnse conditions et .. ET rien ne nous indique que les dites photos ont réellement été prise avec le hs10, Les sites asiatiques fourmillent de fake , un Exif se modifie très facilement ......  

Voici quelques photos ! Elles sont brutes sauf celle de l'escargot où j'y est juste ajouté un poil de contraste !
Je me suis aussi un petit peu amusé à faire du light painting !
 
 

 

 

 

 

 

ouaip, c'est bien ce que je dis également, si tu suis mon raisonnement, je mets en doute la véracité de certaines photos...
par contre, le dernier lien, franchement, ça tape bien quand même, et j'ai bien l'impression qu'elles sont du hs10, et en grand format, elles sont très bien...

pour cette image : http://s3.amazonaws.com/masters.ga [...] kMKrvGs%3d on est quand même loin de la résolution du capteur (3 648px × 2 736px) on divise par 2 les dimensions et donc par 4 la taille de l'image (et le poids du fichier) on perd 75% des informations ....  
 
c'est donc difficile de se faire une idée de le netteté et de la précision des détails...
à 1km de distance il est possible de confondre une 2cv et une porsche !
 
 
Bien sur, les couleurs le contraste me conviennent parfaitement et je trouve que cette image est magnifique ....  mais...

Test de montée en ISO

Images complètes (900x600 comme les images de la forêt)

100iso

200iso

400iso

800iso

1600iso

A 1600iso, on commence à voir les effets néfaste de la montée en iso

3200iso

6400iso

Crop 100% (640x480)

100iso

200iso

400iso

800iso

1600iso

3200iso

6400iso

A priori, jusqu'à 800iso, l'image semble exploitable pour de petits tirages (10x15 voir A4) ou affichage web. A partir de 1600iso,  il faudra sans doute dé-bruiter.

Bienvenue Yleven avec des photos au rendu soutenu !

 
 
revisionne les images d'exemples des pages précédentes, paysage, dans les mêmes conditions, regardes les à 60 %, et la différence est frappante quand même...

Merci ericopter, tu nous prouve que le 800 ISO n'est pas un pis allez !
 
Reste à vérifier cela dans la vie de tous les jours...

j'ai peut-être été mal compris, ce que je voulais dire c'est que en divisant par deux la taille des images il n'est plus possible de voir si le bruit qui était présent dès 100 iso est toujours là... c'est pourquoi d'un point de vue technique je préfère des crops 100% ou des images complètes en full résolution...

ok, je dis simplement que tu peux comparer ces images de foret dans cette résolution, avec des images exemples déjà postées précédemment, dans la même résolution pour comparer ce qui est comparable, et tu verras que dans les mêmes conditions, les résultats sont loin d'être de même qualité...

Je suis d'accord avec ambretes, y a une sacré différence, et en plus, on est dans la partie délicate ou ça bavait un max (feuillages, herbe)

Au fait merci beaucoup ericopter, très intéressant aussi tes crops.

En voilà d'autres:
 

 

 

 

 
 
 
Merci pour le temps passé a effectuer tous ces tests

Le sentier en full resolution??? SVP
En tout cas apparemment t'as vraiment pigé un truc c'est clair. C quoi ton truc dis hein dis???

Allez un petit dernier juste avant d'aller au dodo.
 
Comparaison A200 et HS10 (avec des crops pour les fan   )
 
Image complète 800x600
 
HS10

 
A200+Minolta 28-105

 
Crop 100% Centre
 
HS10

 
A200+Minolta 28-105

 
Crop 100% Bord
 
HS10

 
A200+Minolta 28-105

 
Conclusion :
 
Si on met de côté la différence de BdB (réglée à 2900k sur le A200 et Incandescente sur le HS10), à des résolutions raisonnables , difficile de faire la différence entre le HS10 et l'A200. Les crops ne laissent pourtant aucune chance au HS10. Ce test est un poil tendancieux, car les appareils sont complètement différents (capteur, optique, ...). Je l'avais fait dans le but de trouver les limites du HS10 et choisir l'appareil le plus adapté aux photos que je compte faire.
 
 
 
 
 
 
 

 Promis c'est ni ted ni moi on a pas de Porshe    

ben oui, billyboyk, mon cher voisin ... ( tes photos t'ont trahies ... surtout la vache quelques pages avant ) en full résolution svp ...

 
 
 
je veux bien la 1 et la 3 en grand format, please

Rien de particulier à dire, juste envie de poster une petite photo...
 

Je suis en train de mettre la 1 mais c'est super long ici!  
 
C'est fait: http://www.djudju.net/HS10/Mai2010/PorteArbre.jpg
 
 

 
 
 
merci
 
c'est mieux que les paysages d'avant, mais c'est pas comme les dernières de paysages, sur les angles    
 
très jolie photo en tout cas  

les photos sont bien ...  mais en full résolution ça a toujours côté impressionniste !
Pour moi il y a toujours un espèce de flou ambiant en full résolution... bien sur il disparait quand on diminue la taille de l'image !
j'ai bien envie de franchir le par et d'acheter le Hs10, mais j'ai quelque réticences à acheter un APN à 10mPx si c'est pour réduire les images... autant acheter un APN à 5mpx... qui a un meilleur piqué apparent!

et même en les regardant à 80%  ....... :-(

Jolie qualité d'image qui me plaît bien !

bien d'accord... dans une vente aux enchères, ça vaudra cher alors cet impressionnisme !!? lol
suis rentré tard, donc je reviens en 2 mots sur la vidéo  du "concert", que je trouve très bonne, avec mon caméscope sony de merde à 800 €,  
c'était bien + dégueulasse en faible luminosité. là on est presque dans le noir, et l'image est presque belle ! alors chapeau fuji.  
pour finir, mon pseudo caméscope sony dcr190, je lai revendu, quelle déception. et c une des raisons qui me donnent envie d'acquérir ce hs10, très polyvalent, même si pas parfait !!!!!

Merci!    
 
Le truc, c'est que le HS10 ne sait pas compresser, j'avais jamais bossé avec le RAW et là, je suis aux anges.    
 
Le 2eme truc, c'est que Sylpix ne sait pas enregistrer en JPG comme il faut, ou du moins, j'ai pas trouvé, alors pour le moment je fais des impressions d'écran mais forcement, je perd en qualité... si j'arrive à sortir ce que je vois sous silpyx avant enregistrement, c'est terrible!    
 

ok ! et ça pèse combien une photo hs10 en RAW  ?
ça augmente l'attente entre 2 photos je suppose ?

ha ... peut-être un début de réponse ? est-ce que tu peux enregistrer dans un autre format qu'on pourrait lire ? genre png ... tif ...  ou autre

tu peux lire certains format raw avec fsviewver
 
edit ; fastone image viewver, donc, gratuit, et performant pour l'usage basique
tu ouvres là dedans, et tu enregistre en jpg qualité 100% et ça roule

Tiff c'est du très lourd aussi donc vaudrait mieux du png, bien que je sache pas la qualité du png par rapport au jpeg. Ou dng?!!

 
Il y a juste JPG dans le soft FUJI    
 

 
 
Je vais essayer, il prend en compte les fichiers du HS10?

ah ça je ne sais pas, je n'ai pas cette appareil....mais il est rapide a télécharger, tu peux essayer, à l'usage il est sympa

 
Oui c'est bon ça marche mais j'arrive pas à avoir les memes résultats qu'avec le soft Fuji, mais bon, je suis content, c'est trés encourageant tout ça!
 
Bonne nuit tout le monde!  

heu, et tu peux envoyer le résultat ??

J'ai travaillé les RAF du HS10 avec FastStone avec quelques réglages transformé en tiff
résultat supers images plus régulières qu'en Jpeg mais après changement de versionen 4.2
plus moyen d'avoir des images qu'en noir ou blanc
J'attend que Adobe modifie Camera raw 5.7 en 5.8 mais j'ai peur que ce soit dans la version 6.0 pour le HS10
sinon le Silkypix offert n'est pas activé pour du tiff seulement pour du Jpeg ? doit'on payer une version autre ???

reviens à la version précédente, peut etre ?

Elle n'est plus proposée !
Je n'arrive pas à la récupérer !

c'est quand même bizarre ton histoire...
si tu as un fichier raw à me faire parvenir, à mettre quelque part sur un hébergeur, je peux essayer si tu veux, avec la même version que toi, voir ce qui déconne...

là tu peux télécharger la version 4.0, essayes....
 
http://www.faststone.fr/
 

et là, la 3.8 en francais....
 
attention, le code de sécurité pour télécharger n'apparait pas sous firefox, en tout cas chez moi...utiliser un autre navigateur
 
http://www.colok-traductions.com/m [...] it&lid=158