Reprise du message précédent :

 
 
voila un bel exemple, justement    
celles ci sont magnifiques, et juste pour ça, cet appareil vaut le coup...

Petit essai "avant/après" MAJ du firmware, surtout pour le gain sur les détails en jpeg avancé par Fuji  :

Détail Fort - v1.00

Détail Fort - v1.01

Le gain est assez net (jeu de mots   ) même s'il reste insuffisant pour certains (les mordus de Crop 100% ...)

Détail Standard - v1.00

Détail Standard - v1.01

Léger mieux (chevelure du roi) mais ça reste difficilement perceptible; qui plus est en taille normale.

Détail Doux - v1.00

Détail Doux - v1.01

L'image me semble plus "douce" avec le nouveau firmware.

N'en déplaise au aficionados du crop 100%, si on reste raisonnable sur les tirages : c'est un très bon appareil.

Dans le Declic Photo du mois de Mai, il y a un test "Premières impressions" plutôt bon.

merci pour les tests, ericopter

 
Mais il vous en pris  
 
J'en ai quelques d'autres dans ma besace (montée en isos, comparaison HS10-A200 en crop et tirages équivalent, ...) et quelques autres en préparation : le temps breton est propice à rester enfermé aujourd'hui    
 
 
 

quoique ce soir, quelques petites éclaircie, à l'heure ou j'écris
 
et ok pour d'autres comparos, avec a200, très bien, toi faire !!  

Bravo Ericopter de te coller à cette tâche ingrate de laborantin !
 
Chapeau d'avoir traqué le avant/après du passage de la nouvelle version, moi je n'y ai vu que du feu !    
 
Je suis curieux de voir la suite de tes recherches, même si pour moi mon avis est fait : C'est un APN ludique sympa comme tout !  

j'ai reçu mon HS10 mais j'ai du le rendre a mon plus grand regret car j'avais un pixel mort sur l'écran... résultat des courses j'ai remballé la bête, je suis allée chez darty, et j'en ai commandé un autre
livraison le mardi 11 du coup

Bon ... OK, je viens de vérifier, la vidéo est utilisable dans plusieurs modes sur le site dont le FullHD.
Et bien moi je dis que pour un APN, il se débrouille bien.
(http://www.youtube.com/watch?v=vQb_1rpbgik)

 
 
ah, merd-, ça c'est pas cool....pixel de mort écran, ou bien capteur ?  j'avais eu à l'époque du fz30 3 appareils coups sur coups, avec quelques pixels mort sur capteur, ça avait été pénible..

Bon, à la demande générale de... 3 personnes, je remets les moins pires des moches, en tout petit pour ne choquer personne
 
Brutes de capteur :
 
Noter la distorsion dans les angles...
 
Les mêmes, retouchées (luminosité, contraste...)

Lien vers taille originale : http://www.casimages.com/img.php?i [...] 979861.jpg
 

Lien vers taille originale : http://www.casimages.com/img.php?i [...] 979878.jpg
 
Je suis d'accord avec Doit4fun : j'aurai dû m'abstenir. Mais comme mon usage principal est d'obtenir un résultat acceptable pour le web quelles que soient les conditions, c'est un test important pour moi.
 
Concernant la vidéo : le zoom fait un bruit de glissement lorsqu'on le bouge. C'est normal. Par contre, la mise au point, elle, est bruyante. Sur une vidéo sans bruit extérieur, elle s'entend.
 

Sympa comme tout cette vidéo !
 
Certes on ne peux juger de la qualité de l'image, mais je trouve le son bien capté.

melou971
Désolé pour toi, c'est pas de chance...  
Je n'aurai pas pensé que ce pb pouvait arriver aussi sur un APN.

  Merci pour tes clichés. A 24mm c'est tout à fait normal une distortion dans les angles !

  Après on ira dira que cet APN est à chier...  

Je crois que j'ai pigé un truc...
 

[quotemsg=3724404,2094,5556]Je crois que j'ai pigé un truc...
 
La mesure matricielle pour les paysages ?  
Ca le fait en tous cas ! On se rapproche des photos thai
 
Edit : correction : tu est dedans ! Chapeau !

Joli. Les champs de Colza ça flashe en plus. Belle compo!!! Il n'y a pas de soucis d'exposition et à cette taille on ne voit pas de soucis particulier. Alors t'as pigé quoi??

Attendez, je vous en prépare quelques unes avant de vous dire!  

Attendez, je vous en prépare quelques unes avant de vous dire!  

grand format demandé

  Si surtout si elle a été conçue pour...

En attendant billyboyk,  
 
San Diego Zoo, San Diego, CA.
 
Taken with Fuji HS10, RAW, ISO 100, spot meter, chrome, white balance sun, monopod. Processed with Silky.
http://www.flickr.com/photos/40273 [...] 987102690/
 
Là encore la claque.

 
 
pixel sur capteur je suppose, car je voyais un point bleu au moment de prendre la photo et une fois que je visionnais la photo ben je ne voyais plus le pixel.

Le mec qui réalise d'aussi belles photos dans le zoo, nous dit:
I shot in aperture mode and control my depth of field that I want using spot meter which seems to me to give excellent exposure results. Basically, I'm trying to control as much of the camera as possible. It's a lot of work and time in practice, but the end result is better than the point and shot system of the camera.
 
donc en clair, enfin bon j'essaie, c'est qu'il utilise le mode priorité ouverture, et qu'il utilise spot (???) ensuite j'ai du mal.

Avec une lumière d'enfer, un post traitement d'enfer, vignettes d'enfer, on a des photos d'enfer... Même avec un APN pas d'enfer...

 
 
non, c'est l'inverse dans ce cas, pixel mort sur le lcd. pas de conséquences, mais sur un boitier neuf, ben retour, effectivement !!  ça arrive sur tous les appareils à technologie lcd...et c'est chiant.....et le pire, c'est que les constructeurs ont le droit à une tolérance, qui varie selon l'appareil et le constructeur, mais bref, ils peuvent refuser de le reprendre pour ça....déjà vu     dans ce cas, la seule solution, c'est de le mettre en panne toi -même

 
Il y a aussi les produits Koyote Soft : http://www.koyotesoft.com/index.html, Free Video Converter 2.6 et en français.

Merci, je mémorise !

 Tu parles des photos dans le zoo?? Apparemment car j'ai continué à lire son post, il fait pas mal de réglages manuels ayant une certaine expérience. J'ai vu qu'il utilise ici le mode chrome car les couleurs s'y prettent avec un temps qui s'y prette. De plus apparemment d'après ce que j'en ai compris aussi, il fait souvent la balance des blancs (d'ailleurs qui peut me dire comment on le fait??). Moi ces photos m'époustouflent, autant d'ailleurs que le lien d'avant sur flickr aussi.(http://www.flickr.com/photos/25385 [...] 976045118/) Trop mortel.

Certes c'est surement un bon photographe... Qui nous sort de photos cent mille fois vues... Dans des conditions idéales... Des images d'Epinal.
 
Je trouve ces clichés excellents, mais lisses, au goût du plus grand nombre, au format vignette...

 
 
Ah oki merci pour ces infos mais pourquoi on ne voit plus le point quand je regarde les photos sur l'écran de l'appareil
je pensais que si c'était sur l'écran je l'aurais vu en prise de photos mais également en lecture.
 
Après Darty ne pouvait pas le refusé car il y a 10 jours satisfait ou remboursé ( avoir) donc j'aurais pu le rendre sans préciser qu'il avait un pixel mort vu qu'on peut le rendre sans motif.
 
Mais tu as tout à fait raison il y a certaines enseignes qui n'accepte pas les retours pour cause d'un pixel mort

Je comprends tes remarques Guillaume.
en voilà d'autres, par un autre photographe:
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] orial-park
Très très intéressantes, car les photos dans la verdure sont très honorables, et de plus on peut les agrandir.

Effectivement, j'y retrouve bien plus ce que peux nous offrir cet APN dans notre vie de tous les jours !
 
Et derrière un peu de post traitement et c'est plus mieux...

ah....là, par contre, pas normal !!! dans ce cas, pas sur l'écran, le pixel mort....mais pas sur le capteur non plus, sinon, tu le verrais ensuite au visionnage, peut importe l'écran....bizarre, ton truc  enfin, t'en auras un autre tout nickel, c'est déjà bien !! mais jette un œil dès que tu l'as, pour être sure !!

 
 
 
tiens !!! voila exactement ce dont je parle...là, c'est vraiment bon, en photo de paysages !! qu'on m'explique    
 
parce que, avec des réglages équivalents, au moins en iso et focale, ça donne dans la plupart des autres exemples du cresson, là  
franchement, c'est très bon  
 
merci pour le lien  

En voilà d'autres, certes moins parlantes et significatives que celles dans la forêt, mais bon elles sont belles. De plus le mec montre une photo retouchée et une autre brute de pomme. Très belle aussi dans son genre:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=35228414
J'arrête là car à mes yeux ça prouve bien que cet appareil mérite qu'on s'y colle très sérieusement.

Et voilà ce que rajoute le gars qui aiment les bateaux:
I have owned the Fujifilm S6500, still own the S100 fs, owned the S200 EXR and still own the F70 EXR. I already like the HS 10 best.  
A méditer non?

 
Ça illustre bien ma remarque : si on reste raisonnable en résolution d'affichage, les photos sont très correctes.
Je suppose que si on pouvait zoomer, on y verrait les même défauts de piqué qui animent le débat.
 

Voilà une des photos en pleine nature, en taille maxi:
http://s3.amazonaws.com/masters.ga [...] kMKrvGs%3d
Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix HS10 HS11
Date et heure de la photo : 2010:05:04 15:16:04
Distance focale : 6.5mm
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 0.0036 s (1/280)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : -0.67 EV
Mode de mesure : Moyenne
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB

ben les résolutions sont quand même pas mal, je trouve pour les photos de nature, guillaume  et franchement, on voit quand même bien que sur les bords, c'est bien mieux que sur d'autres exemples similaires !

 
 
N'importe quel appareil équipé d'un capteur de même taille , avec ces conditions de prises de vue aurait donné un résultat similaire, les photos sur les sites thai sont très belles , elles ont été prises dans de très bonnse conditions et .. ET rien ne nous indique que les dites photos ont réellement été prise avec le hs10, Les sites asiatiques fourmillent de fake , un Exif se modifie très facilement ......