Reprise du message précédent :
J'ai rien dit

 
 
 
   
 
idem en fait, et ça me rappelle tous les autres appareils photos numériques acheté depuis le début, à chaque fois, quelque chose m'emmerde...
rien n'est parfait, c'est sur, mais j'ai quand même la conviction que les constructeurs pourrait faire mieux...qu'est ce qui empêche fuji de mettre son ancien capteur 6mp ?  pas grand chose, même pas le coup marketing puisque tout le monde commence à piger que monter autant avec un petit capteur est se tirer une balle dans le pied

Mais on peut réduire les MP non quand on prend une photo ?
Alors si on baisse en MP, le prob devrait être moindres ?
Question de noob...

en fait non, la taille des photosites sur le capteur resterait la même...donc aucun changement..;
 
 
 
par contre, tu peux faire une photo en 3500x2500 par exemple, (dimensions données pour exemple...), et la regarder sur ton écran de pc à 30%, là, forcément, le manque de détail, tout ça, tu verras pas  

si seulement ils avaient gardé le capteur 2/3 du s100fs, en réduisant un peu le zoom..... je suis sur que c'était la clé de la qualité et du succès ?

ouaip, un x20, avec objectif un poil plus grand, et un capteur de s100fs, et en gardant les fonctions sympa de vidéos, gestion en basse lumière, etc....
parfait :  
bon c'est quand ???
 
le souci,c'est que  maintenant que les constructeur ont fini de jouer à qui à le plus de poil au patte (de pixel donc), ils en sont à qui à le plus gros bazar (zoom, donc) ....

C'est rajouté au bas de mon cliché !

 
 
 
     merci tout plein !!!
 
c'est en mode spécifique basse lumière ça ?  je veux dire, il y a plusieurs clichés combinés ou une seule photo ? parce que c'est très bien géré, ça !!

Ouais, ouais, pour mon bien... Ainsi pensait Staline...    
En fait c'est pas tout à fait chez moi, une fois tous les 6 mois je joue au prolétaire... C'est amusant de se mêler au petit peuple !  

Non, non, comme j'ai dit en mode scène : "Portrait lumière naturelle".

ben là, franchement, c'est plus que bien, pour un appareil de ce type :
désolé, mais ça confirme ce que je pense : quel dommage d'avoir un si beau potentiel, et etre capable d'autant de belles choses, et de gacher des photos de paysages pour on ne sait quelles raisons (car finalement, en visionnant toute l'après midi des photos sur flickr, picasa, etc de paysage avec cet appareil, y a des photos je me demande si c'est bien cet appareil qui prends les photos...bref, un petit loupé sur la photo de paysage, et super pour le reste....merde merde merde ...

Saisis au vol les rollers !    
(Sans retouche)

super photo, tu assures !!
bon arrêtes avec les bonnes photos, maintenant, hein !!  c'est encore plus rageant après de regarder les paysages

Pourquoi ton image ne s'affiche pas

J'en déduit que le HS10 serait le compagnon idéal d'un compact expert à capteur plus grand (S90, G11, LX3, ...) ou d'un reflex avec objectif de base. Ainsi pas besoin de se ruiner et de s'encombrer d'objectifs macro ou super zoom, juste un 18-105 par exemple suffirait. Je dit cela car il est très bien en macro ou super zoom. D'autant plus qu'un 720 en reflex est inabordable et très encombrant.
Alors, les personnes possédant un reflex en plus du HS10, êtes vous d'accord ? D'ailleurs je pense que c'est pour cela que vous l'avez achetez en complément de votre reflex ? Je demande ça car je me pose la question d'acheter un reflex entrée de gamme et le HS10 en plus.

sans avoir ni l'un nu l'autre, ton raisonnement est intéressant.
le souci étant que pour les photos de paysages, justement, c'est là où on aimerait voyager léger...et du coup, ça impliquerait de prendre les bestioles au télé avec le hs10 et les paysages d'à coté au reflex...
mais c'est surement une idée très intéressante, ça évite d'avoir à acheter un tas d'objectifs pour le reflex...

Effectivement, ce bridge ne remplace ni mon reflex, ni mon compact... Un polyvalent à emmener en balade sans but, un instrument de reportage, de scènes de ville et de vidéo !

"de scènes de ville"
 
prises de près, et après 80mm lol

Intéressant comparatif.
Étonnant l'ouverture à f3.6 pour le mode paysage ? Généralement les mode automatiques ferment beaucoup plus ...
Pour le perte de netteté sur les côté, un petit coup d'ACDsee donne ça (j'enlève si ça te gène Guillaume) :
 
Crop 100%
ORIGINALE (Mode paysage)

 
Mod
 

800x600 (pour un affichage web par exemple
-1-

-2-

Sur la deuxième série, j'ai volontairement omis d'indiquer l'image post-traitée pour montrer qu'en fonction de la résolution choisie, il devient difficile de faire la différence alors que l'effet semble net sur les zooms 100% !
Ceci pour illustrer le fait que les zoom 100% sont trompeurs. Comme je l'écrivais il y a quelques posts : c'est l'utilisation qu'on va faire des images qui doit guider notre choix.

 
Yes le petit doigt est vraiment classieux    
 
Je comprends que c'est rageant de voir qu'il lui manque un bon grand angle, mais je vous rappelle qu'il y a de quoi faire au niveau réglages, même si je n'ai pas la bête. Y a le mode auto, le mode paysage, mais il y en a plein d'autres!!!!!!!!!! et donc bin ça m'inquiète pas outre mesure.
Je reviens sur la bouillie supposée du HS10, notamment sur les feuillages. J'ai pareil avec le Canon s5is, et sur la photo de guillaume avec son reflex c'est guère mieux à mon sens. Le vert me semble souffrir souvent d'un effet "hollywood chewin-gum". ça sature très souvent....................

canon sx 10 mode auto  
 
http://yfrog.com/41img2481zzj
 
canon sx 10 mode scene
 
http://img169.imageshack.us/img169/631/img2483e.jpg
 
pana tz5 mode ia couleur standart
 
http://img689.imageshack.us/img689/594/p1030246u.jpg
 
pana tz5 mode ia couleur eclatante  
 
http://yfrog.com/2sp1030248sj
 
donc le hs 10 se débrouille bien

tu as pareil avec le hs10 ???  comprends pas, là
edit : autant pour moi, tu as rectifié
 
oui, tu as raison, sinon, mais les corrections colorimétriques sont faisables, pas vraiment le cas pour le problème qui nous intéresse, malgré effectivement la démo d'ericopter (peux tu nous exposer en détail ton traitement ??.)

 
Oui, oui et re-oui ! Enfin, dès qu'il sera arrivé au fin fond de la Bretagne ...
J'ai déjà un scalpel (petit mais qui fait bien le boulot) et, régulièrement, je me contenterai bien d'un couteau suisse.
 
 

Le TZ5 je le trouve pas mal au niveau du feuillage quand même ça fait moins bouillie même si je trouve les couleurs de la photo un peu trop chaude

Ton idée est intéressante effectivement, mais j'ai déjà du mal à trouver les fonds pour le bridge    
 
Mais ton idée tient la route c'est clair.
 
Je reste persuadé qu'en ayant bien pris ce bridge en main, et après post traitement sur le grand angle, on s'en tire haut la main. Et comme le dit Ericopter, c'est l'utilisation des clichés (en quelle taille?) qui va dicter votre choix.
Regardez ce que je fais avec mon très pauvre s5is, mon samsung (très fugace), et mon s1is.
http://photosnature.free.fr
C'est ce qu'on en fait ensuite qui dicte notre choix. A chaque fois pour moi, ou quasiment, post-traitement. Quelquefois une impression papier (portraits). Et un passage pour sauvegarde en dvd video. (évidemment pas avec les tailles affichées sur le web)

je me suis permis de crooper l'image d'exemple, ericopter, peux tu travailler dessus et la rebalancer dans cette taille pour voir ce qui en sortirais, éventuellement ?
 

Un outil comme DXO, spécialisé dans la correction des objectifs, pourrait dans un futur proche s'occuper du HS10, il traite bien le Fuji S9500...

mais la correction des objectif, c'est pas surtout le fait de s'occuper des déformations barillet et coussinet ? et des franges pourpres, aussi ?
là, il me semble que c'est difficile à corriger avec ce genre de logiciel, mais je peux me planter, hein

oh pétard, c long casimages, faut 3 plombes pour afficher une page, mais bon...  
si ça vous intéresse, j'ai mis 3 photos de paysage prises avec le fuji s100fs, réputé pour sa qualité. je pense que vous serez déçu !
1/ prise en 28mm, non retouchée, ce soir à 19h45 :  
 
2/ zoom à 290mm, non retouchée, ce soir à 19h45  :  
 
3/zoom à 400 +extra zoom (numérique 2x), contraste et couleur rajoutés et un peu recadrée :
   
 la basilique est à 7 km de chez moi, les maisons au fond à 8 km, prise du même endroit ! le problème reste la fine couche de brume à traverser qui détériore la qualité, d'où la retouche.
 
alors ?  y a quand même de la purée de poids dans la verdure.....

 
Pas de souci :  
 
ORIGINALE

 
MODIFIEE (Niveau contraste auto, netteté 130)

oh pétard, c long casimages, faut 3 plombes pour afficher une page, mais bon...  
si ça vous intéresse, j'ai mis 3 photos de paysage prises avec le fuji s100fs, réputé pour sa qualité. je pense que vous serez déçu !
1/ prise en 28mm, non retouchée, ce soir à 19h45 :  
 
2/ zoom à 290mm, non retouchée, ce soir à 19h45  :  
 
3/zoom à 400 +extra zoom (numérique 2x), contraste et couleur rajoutés et un peu recadrée :
   
 la basilique est à 7 km de chez moi, les maisons au fond à 8 km, prise du même endroit ! le problème reste la fine couche de brume à traverser qui détériore la qualité, d'où la retouche.
 
alors ?  y a quand même de la purée de poids dans la verdure.....

mogwai83 :
ça fait plus cresson qu'épinards, là          
 
ericopter :  
le résultat est nettement (et hop, troisième jeu de mot du dimanche   ) plus acceptable une fois passé dans ta moulinette    

j'ai tenté ma première insertion de photo, mais je ne les voies pas s'afficher... qqun peut il me dire où j'ai foiré SVP ?

Non non ça a marché Mogwai

heu, pas avec moi, ça fonctionne pas en tout cas...
il faut choisir dans la liste miniature cliquable pour forum, et eventuellement, si le choix t'es proposé, prendre bbcode.

Merci spiderman93 pour ces témoignages, j'ai toujours trouvé que Panasonic avait de bons objectifs, un très bon piqué, je suis moins chaud dans son traitement de l'image et voir pour la distorsion en grand angle ?
 
Faut voir ambretes, ce qu'Ericopter réalise, DXO pourrait le faire de manière plus fine au vu des caractéristiques de l'objectif, c'est leur métier premier...
 
mogwai83 C'est le cliché à 28 mm qui est à l'ordre du jour, et je trouve cette prise de bien bonne qualité. M'est avis que ce bridge resteras une référence quelques temps encore !
(Les non HS10 doivent être mises en lien pour ne pas faire de confusions.)

je retente (excusez moi) pour ceux pour qui ça ne marchait pas :
 
1/ [img][/img]
2/
3/
 
vous le trouvez bien vous le 1er cliché grand angle ? je trouve qu'il n'y a pas une netteté exceptionnelle ?

oui, tu as sans doute raison, c'est surement possible.
ils auraient mieux fait de garder le capteur de l'ancien, en tout cas
 
et le s200exr, pour avoir fait environ 3000 photos en peu de temps, grosse déception, moins bon que le hs10, et que le s100, enfin, pour mon exemplaire en tout cas, map très capricieuse, gestion aléatoire, etc...
et pourtant, j'ai testé à fond
j'imagine que s'ils n'ont pas gardé le exr sur celui ci, c'est bien pour une raison
 
heu, et sans compter la taille du s200exr....alors oui, objectif de gros diamètre, impressionnant, même, pas qualité pas en rapport (bonne mais pas en rapport...)
 
 
edit : ça fonctionne mogwai83 !

izipik.com les enfants

on (je) devient sans doute trop exigent également....

Je trouve le questionnement sur le grand angle justifié, mais ne doit pas faire oublier tout le reste...