Reprise du message précédent :
Je trouve le questionnement sur le grand angle justifié, mais ne doit pas faire oublier tout le reste...

 
Je plussoie !
Je me contente de jouer sur le netteté et le contraste alors que DxO corrige les défauts des objectifs et du boitier (AC, distorsion, bruit, ...) quasi-automatiquement.
Mais bon, c'est tout de même 150€. Un poil cher pour un amateur.

on n'oublie pas, d'ailleurs je pense sérieusement l'acheter, mais bon, ça fait râler  !

 +1
On est en phase Guillaume.

effectivement, tu as raison. mettre tout ça en corrélation, faire la part des choses, etc...
je suis en train de faire des post traitements sur les photos de paysages, on arrive à quelque chose d'acceptable sur les zones de types cresson, mais dans ce cas, les parties centrale deviennent trop accentuées :-(

Réfléchissez et regardez ce que vous prenez en paysage, vous serez peut être surpris du peu de grand angle ou approchant que vous gardez finalement. Un grand angle ça aplatit souvent, le regard ne sait plus ou se fixer et donc il se perd. En haute montagne je dis pas. Là oui, et encore. J'ai habité dans les hautes pyrénées. Le 35 mm me suffisait juste.

ou pour les monuments, et je pense que c meilleur, vu les photos que jai vues sur d'autres pages
 
pour finir, la même vue, mais avec le pana TZ5 cette fois, toujours à 28 mm, même heure, exposition, angle...

 
pas besoin d'utiliser la balise image lorsque tu utilise l'option d'affichage pour les forums, c'est déjà prit en compte

+1 mostodol ! Le grand angle est à user avec discernement.
Un truc qui n'a peut être pas été remarqué, mais je trouve que les lignes de fuite bizarres sont bien contenues à 24mm.
 
-----
2 petites photos retraitées :
 

Premier plan débouché et ciel debruité.
 

Pseudo HDR fait à partir d'un bracketing sou Paint Shop Pro.

ok mec, je comprenais pas pourquoi y avait ce petit bug ! Merci et encore désolé, je débute et cafouille un peu !

plutôt sympa  !!
 
guillaume, je viens de regarder à nouveau ton comparo avec reflex, et si tu regardes la photo avec le reflex, en bas à gauche, la clio est bien plate
 
 
edit : si c'est du tuning, autant pour moi, je ne voudrais froisser personne  

Tu viens apporter de l'eau à mon moulin, voir le post juste au dessus...  

 
les grands esprits, tout ça
 
optique très bonne pour ce qui est des distorsions....mais bord--, pourquoi qui zont pas fait mieux pour le paysages, hein ????  

au niveau distorsion, c somptueux... peut étre est-ce ce traitement qui réduit en bouillie certains détails ??

on va trouver, on va trouver

C'est effectivement ce qui m'interpelle.
24mm ont est peut être pas encore en ultra grand angle, mais doit s'en approcher.
Pourtant les clichés ne souffrent pas particulièrement de ces distorsions caractéristiques des très grand angle.
Donc peut être un traitement de redressement qui se fait au détriment de la netteté ?

pas idiot, ces raisonnements, là....

ceci expliquerait cela , mais alors ce ne serait pas le colonel moutarde qui a tué la netteté      
 
ok je vais me coucher , bonne nuit a tous    

Moi de même !  

idem, bonne semaine à tous

idem. ciao la compagnie.

Arf, j'arrive après la bataille ?
 
J'ai profité d'une semi éclaircie pour continuer mes essais.
D'abord : avec des piles alcaline D...ll MX1500, j'ai fais plus de 400 photos... JPEG+RAF en changeant continuellement les réglages, avant que le voyant de batterie ne s'allume. A ce moment là, j'ai coupé l'écran LCD et j'ai continué au viseur, environ 80 photos. Puis j'ai transféré 380 photos sur mon PC directement à partir de l'appareil (environ 17mn)... Et le voyant clignote encore...  
Donc à priori, le problème de batterie rencontré par le testeur anglais cité il y a quelques pages lui est spécifique !  
 
Voilà le résultat (partiel) du jour : Elles sont toutes brutes de décoffrage.
 
Vive la bague de zoom manuelle ! Celle-là, je n'aurai pas pu la prendre avec le FZ18. Suis pas assez rapide !

 
A propos du zoom : le coup du 24/720 à main levée... tout contre la clôture électrique ! :
 
 
Une photo "tout dessus" : tous les réglages couleur, netteté, contraste, au maximum :

 
A propos de "tout dessus" : Sans et avec :

Le "avec" est très valorisant... mais ne correspond pas à la réalité !
 
Un diaporama automatique : L'appareil était sur trépied, j'ai juste tourné lentement. En serrant les f... parce que je n'arrivais pas à être régulier.  

 
Voilà quelques photos de paysages. J'avais espéré que les exif garderaient en mémoire les différents réglages, mais ca n'en a pas l'air. Désolé...
http://www.flickr.com/photos/31400171@N08/?saved=1
 
Vais essayer de faire le tri et d'en poster quelques unes demain.
 
 
 

hello
 
la photo du cheval à 800 iso est très bruitée, je trouve, comparée aux autres exemples à 800...est ce les réglages tout à fond qui font ça ... ?!

http://www.photographyblog.com/rev [...] le_images/
 
je ne sais pas si vous aviez vu ce test, mais pour moi il m'a convaincu !
et les images proposées en samples sont quand même pas mal !
 
a+

salut,
remlug, la photo de l'OVNI est pas mal du tout, le cheval bof bof,
la clôture électrique a du balancer une décharge à ce moment là, lol !    
le "tout dessus" donne + de couleurs mais pas + de détail ! (pas sur cette photo)
par contre le panorama me plait beaucoup, tout compressé qu'il est !  à l'arrivée t'as un cliché de combien de Mo ?

Bonjour,
 
Avec l'appareil est fourni un cd pour la notice, c'est franchement ch....
Est-ce que quelqu'un aurait cette notice en format pdf ou autre ? Imprimable ?
Merci beaucoup

 
http://www.fujifilm.fr/media/Commu [...] 541941.pdf
 
 
Tu as deux main gauche ....  

tes impressions vfvr ?  tu as déja fait des clichés ?

 
Merci
   hi hi hi c'est pas 2 mains gauche mais les yeux qui ne sont pas en face des trous ................ lol

Salut tout le monde!    
 

 
Ah ben je suis pas tout seul à me poser des questions! Il m'a meme fait un 2.8 samedi en paysage! Ceci ne doit pas arranger les choses, pourtant, je trouve les photos mieux réussi dans ce mode qu'en mode A par exemple, à F7 ou F8    
 
Je me demande si notre soucis ne vient pas de la mise au point, car à 24mm pour les courtes et moyennes distances, on a pas de soucis de flou/bouillie...

si quelqu'un de chez fuji lit ce forum, (c'est obligé), peut il nous donner des renseignements sur ce défaut constaté en grand angle surtout.  
ce serait sympa de ne pas nous prendre que pour des "porte feuilles sur pattes", et nous faire partager des infos. d'éventuelles MAJ à venir... ?

salutations du jour, les gars

Hello !
 
Oula Mogwai... Tout de suite la grosse artillerie ! M. Fuji ne va pas oser venir nous voir.  

non, je reste cool, mais y a surement une explication à tout ça, et qui mieux que fuji pourrait nous renseigner, ils ont des ingénieurs intelligents vu les bons APN qu'ils font globalement, alors, s'ils ont un peu de professionnalisme et veulent satisfaire leurs consommateurs potentiels,
qu'ils éclairent nos lanternes !!!  
ce serait dommage que l'on crucifie le HS10 à peine sorti  lol (oups, je blasphème...)
je suppose qu'ils ont du se rendre compte de ce problème quand même ??

Bonjour a tous
quelqu'un sait s'il existe une télécommande pour le HS10, ou bien si un adaptateur existe pour celle du S100?
(si oui la ref et ou la trouver)
merci

Je n'ai rien vu concernant une télécommande sur ce HS10...

Comme Pumpum je me suis apperçu que la télécommande RR-80 n'était plus présentée dans les accessoires, pourtant en zoom 720 ce serait bien utile.
Peut être est-ce la prise HDMI qui a pris la place disponible ?

c'est surtout que la prise usb n'est pas la meme, mais il doit exister des adaptateurs, donc si quelqu'un a des informations
la prise du HS10 est une prise micro usb propriétaire il me semble alors que les autres sont en mini usb
j ai pris le HS10 justement pour la compatibilité avec tous les accessoires que je possède déja ( filtres, flash annulaire, flach externe )
je regrette l absence de prise pour declencheur souple et de prise syncro comme sur mon S9600

La prise USB est standard.