Reprise du message précédent :
C'est toi qui as fait ça !  
 
Moi aussi je fais parti du club Fuji... mais pas celui du HS10    

 
Vi    
 

 
Personne n'est parfait !    
 

 
Va falloir une douche froide ici      
Tu l'as fait sur quel logiciel??
 
Sinon merci pour vos remarques sur les cadrages, comme quoi chacun y trouve son compte.
J'ai pu voir sur les caractéristiques que le viseur n'évoluerait pas sur le HS20, c'est bien dommage

Bin c'est juste une toshopisation rapide d'un logo en rapport avec mon petit délire de ce matin et les règles du fight Fuji club    
http://www.nickloper.com/wp-conten [...] b-soap.jpg

Même si je m'en fous un peu de ces histoires, mais pour que je capte un minimum les derniers messages, c'est quoi le Fuji club?

Seulement LE délire de la journée. T'inquiètes il n'y a rien à comprendre... à part la fanitude de certains pour Fuji

 
Excellent !  

Ouai ! C'est sur quel compte des îles Caïman qu'on cotise pour faire parti de ce club sélect ?  

Heu, sur mon compte Paypal ..., je m'occupe du transfert de fond    

 
Règle numéro 1 .....
 
   

 
Ça va j'ai compris...faut être VIP ici (comprendre HPhs10, heureux possesseur de la bête   ) je vous souhaite bonne continuation et surtout plus de tof    
Continuerai a vous lire en off jusqu'à l'achat du précieux  
A bientôt    Salutations aux

 
 
Heu non tu as rien pigé Fuely .............
 
Je suis juste partis sur un délire par rapport au poste de Guillaume (et son assemblé des pairs) en rebondissant sur l'idée d'un logo rigolo (cf nx pages en arrière ).
Le tout en faisant un parallèle avec les règles du "fight club" et celle d'un hypothétique club Fuji ...  
 
Donc rien à voir avec toi , faut pas être parano    
 
Il est vrai que mon humour "décalé" peu surprendre, mais on s'habitue vite  (ou pas   ).  
 
 

d' ailleurs , ils ne sont pas bien nombreux !!  
 

 
 
           

Voui Merci à Eric et Guillaume et proute qui semblent bien les seuls à apprécier mon humour .    

mais si , on t' aime              
 
 
 
 
 

 
Donc rien à voir avec toi , faut pas être parano    
 
T'inquiètes loin de la d'avoir touche ma susceptibilité
J'ai bien compris le délire, mais la vie de ce topic est le hs10, des tofs, et accessoires...Alors quand mon choix sera fait je repasserai pour vous serrer la   ou bien    
En fait non je repasserai juste comme ça, c'est sympa ici    
Je reviens juste sur une question: prise en main et ergonomie des réglages/menus, satisfait??

Pour moi l'ergonomie est très bonne globalement car j'aime bien les accès rapides avec les boutons, donc je suis servi. Quasiment rien à redire à l'usage pour moi.
 
La prise en main (grip) est aussi très bonne, typée réflex.
 
On peut juste reprocher dans l'ergonomie une certaine lenteur globale de l'appareil mais bon ça on l'a déjà dit, on s'y fait avec le temps...

demande de l' apprentissage (enfin pour moi) mais beaucoup, beaucoup de possibilité .
 
 

Alors une petite info en passant vite fait qui va intéresser (peut-être) les amateurs de focales extrêmes (enfin encore plus extrêmes!). Il y a quelque temps je m'étais mis en tête de trouver un convertisseur grand angle de qualité pouvant se monter sur le HS10 en restant utilisable donc sans un vignettage trop prononcé qui annihile l'augmentation du champ, et sans une distorsion trop marquée. Après essais et recherche, j'en avais déduit qu'il fallait taper au maxi avec un X 0,8 avec un convertisseur à (au minimum) 3 lentilles (les 2 ont en général beaucoup de distorsions), et surtout un très gros diamètre pour absorber sans trop vignetter l'angle de champ déjà large du 24mm du HS10.
 
Ma conclusion c'était que seul l'Olympus WCON-08B  (le B est important) pouvait coller:
Olympus: à mon sens le top en terme de convertisseurs grand angle (en TC c'est Nikon qui tient la corde!)
x0,8, 3 éléments en 3 groupes
250g
Diamètre du filetage: 62mm
Diamètre de la lentille frontale: 105mm (énoooorme)
 
J'en ai dégoté un finalement que j'ai pu essayer  vite fait hier.  
 
Premiers constats: aucun vignettage en format 16/9, et pour ainsi dire aucun en format 3/2 (juste un tout petit coin sombre minuscule, faut vraiment le chercher pour le voir). Par contre en 4/3 pas de miracle, les 4 coins apparaissent (mais de toute façon j'aime pas le 4/3   ).
 
AU niveau qualité d'image, sur ce que j'ai pu en voir, ben on peut pas s'attendre à des miracles avec un 24mm qui est déjà mou d'origine dans les coins. Donc en passant à 0,8x24mm = 19.2mm éq., sans surprise, les coins sont mous et bavent un peu. On peut en partie améliorer la chose en post traitement mais dans une certaine limite bien sûr...
 
Donc bon, faut voir ce WCON-08B comme une option (la seule) possible en cas de secours (en intérieur exigu) ou pour des images ne nécessitant pas trop de détails dans les coins, mais ce ne sera pas l'arme ultime en super grand angle (rien à voir avec mon 7mm (14mm éq) sur G1 qui est IMPRESSIONNANT -mais plus de 1000 euros neuf- , ni même mon WCON 07 sur 14-45mm Lumix (19.6mm éq) qui est plus piqué et surtout homogène).  
 
Par contre à priori, peu de distorsions, ce qui est déjà une performance. Le WCON-08B était et est toujours un EXCELLENT convertisseur que je vais garder, que ce soit pour le HS10, le HS20 où tout autre option!
 
Je vais vous mettre quelques images de test.
Déjà le vignettage:
 
en 16/9

 
en 3/2

 
en 4/3

 
et quelques tofs sans véritable intérêt que j'ai retouchées avec LR (niveau et accentuation essentiellement, mais sans recadrage).
 

 

 

 

 
 
 

Alors ama , le GA du Hs10 est son gros point faible, sur tes clichés exemples dés que l'on s'éloigne de la partie centrale on obtient un bouillie très nette (particulièrement visible sur les arbres de la 2 et l'antenne rateau de la dernière).
 
Autant je trouve intéressants tes résultats avec le TCON , autant  là avec le WCON j'suis pas du tout convaincu    
 
 
Une petite dernière pour la route  

Je partage ton avis DOIT4FUN, c'est pour cela que je dis que c'est pour du "secours" (ou par exemple de la photo type "coucher de soleil" où il y a peu de détails en général).
 
Mais je voulais surtout l'avoir en mains ce WCON-08B car je suis convaincu que j'aurai l'occasion d'en tirer de meilleurs résultats sur une base d'origine plus saine que le 24mm du HS10

Effectivement , sur un paysage moins détaillé tu dois pouvoir obtenir des résultats plus corrects.
Reste la question du cout d'achat pour un usage qui reste assez restreint (avec le hs 10    ).
 
Bonne nuit  

 
Je suis zému, comblé, honoré
Merci Maître    

Bah pour 23 euros le convertisseur, je me suis pas ruiné!

 Et bin , on peu dire que c'est pas la foule par ici et que le peu de participation passe visiblement inaperçu ...
 
Alors pour garder un peu de convivialité,    merci jlduh pour ces tests et ton retour d'expérience  

un petit moment de calme  
 

 
     

 farfaleur !
 
J'aime bien ta compo et ton cadrage, mais je trouve le cliché un peu mou et terne.
 
Une petite proposition :
 

merci Doit4fun , j' aime bien ton traitement  , c' est vrai qu' elle est molle mais je pensais que cela servait mieux l' ambiance .
 
je reconnais que je ne sais pas  comment faire pour rendre l' ambiance d' une scène .
 
je suis loin d' avoir ta maitrise de la bete .

Tout est une question de lumière et de dynamique.    
 
Pour progresser je te conseil un excellent bouquin, plein d'exemples concrets bien détaillés :  "Jouer avec la lumière en photographie " de Chris BUCHER (édition DUNOD)
 
Un type qui fait des photos avant tout pour le Fun !    (forcement un gars bien    )

ok  , je vais essayer de trouver ça    
 
et vive le fun          
 
bonne nuit a tous        

 
J'aime bien ta retouche de la photo de farfaleur, Doit4fun, mais ...
 
Je trouve dommage d'avoir perdu au passage les jolies couleurs du ciel, qui méritaient au contraire d'être intensifiées, enfin amha

Salut Jack,
 
On peut effectivement travailler par plan ou zone homogène, je préfère pour ma part effectuer des corrections sur l'ensemble des clichés afin de conserver une cohérence dans la dynamique (lumineuse et tonale),(et puis parce que c'est beaucoup plus rapide ), quitte à m'éloigner de la version originale, mais après c'est une affaire de gout    
 
Je suis sur que si on demande à 50 personnes une version retouchée on aura 50 versions différentes, c'est ça aussi la "magie" de l'imagerie (ooh c'est joliment dit ça , faut que je le note   ), chaque vision est unique et complémentaire.

A c't'heure tu en deviens poète ...  
 
mais tu as raison : 50 retoucheurs, 50 versions !

 
Bonjour,
oui mais dans ce cas, ce n'est pas une erreur de prise de vue (peut-être plus proche de la réalité) mais un bidouillage informatique, car le bouquin parle de jouer avec la lumière, mais à la prise de vue.
 
P.S. : j'ai reçu le pare soleil fuji à clipser, et il est quand même plus pratique que celui à visser, par contre, il a l'air "décalé" de 2 ou 3 degré vers la droite (la marque fuji n'est pas pile poil en face du trait sur l'objo)

Salut,
Faut forcer un petit peu jusqu'au déclic. C'est un peu dur au début, c'est comme pour ....pas mal de choses ...

 
   
 
Je ne suis pas d'accord avec toi :
 
1- Sans être une "erreur" de prise de vue , rester à 100 iso n'était pas adapté aux conditions lumineuses, (d'ou le cliché terne ), 200 iso aurait été préférable.
2- le mode paysage qui à tendance un fournir des clichés un peu mou - un mode M ou P aurait été plus dynamique.
3- "Le bidouillage informatique"   - c'est peu flatteur, je trouve, pour l'ensemble d'une profession - A mon sens (et sans vouloir rentrer dans une polémique) la retouche numérique ou post-traitement des clichés est un prolongement naturel de la photographie.    
 
De plus quand tu utilises un mode scène du Hs10 ou que simplement tu redimensionnes en 800x600 par un logiciel quelconque  c'est (pour reprendre ton expression) du "bidouillage informatique"    
 
Cependant je t'accorde que l'ouvrage que je citais traite bien de la gestion de la lumière à la prise de vue. Mais il serait ama dommage de na pas utiliser les moyens qui sont à notre disposition pour améliorer/corriger les quelques défauts d'un cliché par le biais du post-traitement.
 
Bien sur ceci n'est que le reflets de mes opinions/gouts. Tu peux préférer le cliché original.  

 
Dans ce sens, oui bien sûr, mais je ne suis même pas capable de lire les exif   (et je n'y pense pas), donc je ne connaissais pas du tout le mode de prise de vue (je suis moi souvent en P, A ou S, très rarement en M et jamais en scènes)  
Le terme bidouillage est certainement mal choisit, il me passait juste par la tête à ce moment et c'est vrai que la retouche (comme mes touches de piano   ) est plus "jolie" mais est-ce la réalité????
 
Concernant les "retouches" je comprends très bien que celà PEUT être un prolongement naturel, mais ayant commencé il y a 40 ans avec l'argentique, sans jamais de "traitements", je suis un peu trop nul en informatique et je ne comprends pas très bien tous ces programmes et ces termes, donc, je n'y prends pas de plaisir, et en plus, je n'ai pas énormément de temps, donc....
Pour finir, je pense que j'en prends de moins en moins (trop rempli d'albums de photos de tout et de rien que l'on regarde très très rarement) à part quelques photos que l'on me demande de prendre à une occasion ou l'autre et mon seul moment où j'aime encore celà reste surtout en voyages.      

Oui oui , je t'assures que les touches d'un piano sont bien noires et blanches et pas grises    
 

 
J'ai commencé aussi en argentique (mais il y a beaucoup moins longtemps    ) et j'aimais déjà effectuer des traitements (chimiques certes) au développement de mes clichés, mais je comprend mieux ta position à présent, qui n'est pas un rejet du post-traitement ,mais plutôt une méconnaissance des possibilités offertes.
 

 
C'est comme pour toute activité , qu'en on perd l'envie et le plaisir ...    
 
Allez pour la route !  

Merci pour la compréhension    (mais pour les touches de piano, c'est sûr aussi que la photo brute était grisouille et les touches sont bien noires et blanches, je parlais de la réalité pour le paysage calme, là effectivement, nous n'y étions pas   )