Reprise du message précédent :
C'est quoi l'effet ajouté ?

(tentative de) simulation de tilt shift, c'est à dire impression de miniatures. Ici ça le donne un peu, mais pas trop. Mais l'effet j'aime bien (bin oui je m'aime bien des fois :-))

Sans doute un flou, mais il est un peu violent, enfin, je trouve !
On peut voir l'originale ?
 
Edit :Oh pardon, j'avais pas fait gaffe à la réponse déjà donnée... Bien compris pour l'effet miniature, mais il faudrait :
1) qu'un même plan soit net ou flou (ce n'est pas le cas des policiers à cheval qui ont la tête floue
2) que le flou soit proportionnel à la distance du focus, ce qui n'est pas le cas non plus...
Mais cette image peut se prêter à ce genre de bidouillage...
Je veux bien l'originale pour essayer d'en faire qq chose

malheureusement pour la tête floue des policiers j'ai pas réussi à m'en sortir car il semble qu'ils ont la tête floue (bizarrement) sur la photo d'origine............
 
Voici en 800x600 l'original:

En effet, sans doute la réverbération !!  
Je vais faire un essai quand même...
 
Deux petits N&B du jour...
Critiques et propositions bienvenues, bien sûr !
 
1)

 
2)

jack inthe box, on devrait faire un petit melange de ton chien bete et mechant avec mon chat machine , juste pour voir ce qui va en sortir .
 
 
a part ça , je prefere la premiere , vu mon niveau en photo je peu juste dire mon ressenti , mais je serai bien incapable de donner un avis technique

Je préfère la première aussi. La seconde, je sais pas mais je dirais qu'il n'y pas pour moi de point d'ancrage........ de ma vision.
La première ma vue se porte sur la maisonnée en pierre, le noir et blanc lui va bien mais d'une manière générale les deux photos font trop bloc uniforme (manque de contrastes?). J'aurais bien vu pour la première un mélange de couleur et noir et blanc.........
Je me suis déjà essayé au noir et blanc: un vrai bide j'y arrive pas.

 Jack !
 
Sur la 1 la désaturation n'apporte pas un plus ama, je serais curieux de voir le version couleur.
 
Sur la 2 , j'aime bien le cadrage et la compo . Cette légère contre plongée accentue la taille imposante de la porte et contraste avec la petite pancarte, qui laisse l'imaginaire deviner la taille du monstre qui est derrière    
 
 
Tu noteras cependant, que j'ai employé le terme désaturation (et pas n&b), c'est trop gris pour moi, mais l'essentiel c'est que cela te plaise à toi  

juste pour pouvoir progressé , qu' en pensé vous ?
 

 
 
merci d' avance    
 

@Doit4Fun
La première a été prise directement en N&B. C'est la première fois que je le fais, pour voir, et en effet j'ai trouvé que ça manquait de dynamique. J'ai bien essayé de pousser les contrastes (niveaux, courbes...), mais on finit par perdre la continuité des tons moyens et ça fait crade...
Pour la 2, la version coul est déjà très grise...

Moi j'ai pas grand chose à en dire, sauf que j'aime beaucoup l'atmosphère qui s'en dégage. Pour la compo et cadrage moi personnellement ça me va. Peut être un peu trop de noir au premier plan (donc recadrage?). Et finalement non, en la re-regardant, ça me va tout à fait.

 
 
Petite prise sur le trottoir.  
 

(En mode N&B et intensification sous Paint Shop)

Original    
A moi a moi. Voici une de mes compositions qui s'appelle   : vers l'infini et au delà!!!  

petite promenade dominicale
 
 

 
 

 
 

 
 
mostodol , c' est ce qui s' appelle du timing

Belle ambiance immersive la NB brumeuse    
 
Après une série sans sonner (euh sansonnet   ) , une série zav'héron (j'explique un peu plus tard avec les conditions de prise de vues!).
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
Alors "zav'héron" parce que j'ai pris les photos de ce héron tout en ramant dans un skiff (un bateau d'aviron qui ressemble à ça: http://picasaweb.google.com/CAS.PH [...] 2084838338  ).
 
Ayant le bonheur de pratiquer ce sport sur une rivière où nous sommes entourés de beaucoup d'oiseaux, j'ai décidé ce samedi d'emporter le HS10+TCE17ED dans cette toute petite embarcation instable (30cm de large 10 à 15 cm au dessus de l'eau - un peu de vagues et ça rentre vite fait   ). C'est que le matin même j'ai repéré pas moins de deux superbes martins pêcheurs en bord de rivière, et il se trouve que comme nous faisons partie du paysage avec nos bateaux, on obtient souvent une proximité étonnante avec pas mal d'oiseaux qui nous laissent approcher à une distance impossible à atteindre par l'approche de bipède que nous sommes en tant normal    
 
J'ai donc pris l'appareil l'après midi pour la deuxième séance... mais point de martin pêcheur    Par contre ce superbe héron sur son arbre perché, avec une lumière un peu compliquée (soleil en train de décliner derrière lui) mais avec certains rayons très sympas au travers des arbres (certaines sont plus bleutées car la lumière devenait faible).  
 
Par contre la prise de vue sur un skiff d'aviron avec une focale équivalente entre 1000 et 1200mm, c'est un peu une gageure... car d'une part il faut tenir les deux pelles (les rames) qui permettent de faire l'équilibre (sinon PLOUF!), d'autre part... il y a le courant! Donc faut positionner le bateau un peu en mont, prendre l'appareil, bloquer les deux pelles entre les bras et les genoux plié, se laisser couler puis cadrer et shooter 3 ou 4 fois lorsque le bateau dérive juste pile poil à l'endroit où le cadrage est bon (ah oui y'a les branches aussi qui gênent la visée à certains moments   ).
 
Mais bon finalement, je suis bluffé par les résultats, car ce sont tout simplement mes meilleures photos de héron pour l'instant! Le matin on était à 4 mètres d'un cormoran à tête blanche, d'ici peu il va y avoir les grèbes et leurs petits, des ouettes parfois, bref c'est très tentant!
 
Donc je vais rembarquer le matos à chaque sortie désormais (si un jour vous me voyez plus ici c'est qu'il a fait PLOUF!) et je vais bien finir par les choper ces martins pêcheurs (lumière idéale le matin pour eux, afin que ça se reflète sur leur plumage bleuté). Je les aurai un jour, je les aurai   ). Prendre un martin sans affût, c'est quasi impossible en temps normal, alors on verra bien...
 
En fait j'ai envie de prendre en photo depuis le bateau à peu près toutes les espèces d'oiseaux de ce bout de rivière, c'est un projet intéressant. En théorie en étant aussi près de l'eau avec l'écran orientable du HS10 il y a moyen de choper des plans proches des affûts flottants (au ras de l'eau), le seul problème c'est qu'il faut tenir les pelles... Donc ça obligerait à cadrer en tenant l'appareil avec une seul main au ras de l'eau (cadrage à l'écran), l'autre main tenant les pelles pour l'équilibre (le steadycam du photographe quoi   ). Ce qui m'inquiète c'est que cadrer à bout de bras d'une seule main avec les 1,3 kgs du HS10+TCE17ED, ça va être... doublement du sport cette affaire!
 
Bon je vais bien voir...
 
EDIT: je rajoute ce crop de celle qui est en plus gros plan:
 

 
Pour une image prise à 1/300 s à f5,6 a 1200mm de focale équivalente dans les conditions décrites, je trouve que la stab du HS10 a fait un beau boulot!

Ouaip la stab est au top joli héron, je crois que je peux aller vers l'infini et au delà pour te rattraper.

Sympa ton héron en plastoque !    
 
http://www.willemsefrance.fr/l-ent [...] 24105.html    
 
Je vois que tu as pris le modèle de luxe avec bec mobile  
 
J'ai hâte de voir tes Martin-pêcheurs empaillés    
 

 
je savais bien qu' il y avait un truc  
 
magnifique , que dire de plus ?
 

Et pas cher ?!  

     
 
jlduh !
Connaissant un peu ce beau sport qu'est l'aviron et ces frêles embarcations, un bel exercice d'équilibre !

Bonsoir, je suis un lecteur assidu de vos post depuis 50, non 100, non 200...bref il est en forme ce topic et évidemment je viens comme tout novice vous poser la Question!! Bridge ou reflex!!! Nan je déconne, en fait peut être pas.
J'ai deux questions:  
La première s'adresse aux tenanciers ( ericopter , Guillaume, doit4fun, farfaleur, jlduh, et les autres piliers): cadrage sur l'écran ou au viseur?
La deuxième rejoint la comparaison que vous avez en horreur mais bon on se refait pas je suis intéresse également par le Samsung nx10/11 (pas trop cher mais manque la lunette astronomique...), la question étant zoom de dingue forcément utile?
C'est le hs20 qui m'interresse

Pas fini le post donc c'est le hs20 qui m'interresse mais le topic est un peu pollué en ce moment
Merci a vous
PS: pauvre utilisateur de compact...

 
Au viseur pour moi.
 

 
Pas "forcement" mais c'est un peu comme un Iphone : quand on en n'a pas on s'en passe très bien mais dès qu'on y a goûté on a du mal à s'en passer . Donc j'aurais tendance à dire oui.
 
 

 
C'est pas faux.  

 
viseur pour moi aussi ,meme si je reconnais que point de vue qualité on peut difficilement faire pire , mais bon , fonctionnel quand meme  
 
 
pour le zoom ,je ne  dirais pas mieux qu' ericopter

Monsieur Fuji garde le même viseur pour son nouveau bébé?
Après promis je vais embêter les fous de l'autre topic...mais bon faut être courageux de nos jours...
Ericopter je tape mes msg sur l'iPhone (la patronne monopolise la tour de contrôle) et oui c'est comment dire... Les jeunes disent addict!!
Merci et bonne nuit (hs20 non nx10, mais l'hs20 il a le zoom, le nx a le viseur et le capteur arrgh...pour moi c'est cauchemar comment vous faites)

Je t'attends !    

Sauf cas très particulier et rare, je n'utilise que le viseur... L'une des principales raisons étant (hormis l'habitude) que le troisième point d'appui (oeil et front) me sert à me caler en longues focales et limite grandement le bougé. Malheureusement les viseurs de bridges sont à la limite de l'acceptable (bon si je compare à mon premier FZ10 Lumix, ils ont un peu grandi -mais pas beaucoup!)
 
Le viseur de mon G1 sur le HS10, et LA CE SERAIT LE PIED!  
 
Bon faut pas rêver vu que les constructeurs semblent avoir définitivement conclu qu'un bon viseur sur un bridge, ça servait à rien    
 
Je vais me tourner vers le clonage.  
 
J'ai essayé la reproduction entre le G1 et le HS10 histoire de voir ce que donnerait la descendance, mais pour l'instant les bestioles semblent stériles  

 
   Fuely !
 
Alors moi j'utilise l'écran (uniquement). Je suis un gars très stable    donc aucun soucis pour les longues focales.
 
Pour le "zoom de dingue" : En animalier il est très pratique et la stabilisation très bonne.

Le viseur pour moi, presque tout le temps. Sauf en macro en fait, parce que je ne suis pas contortionniste (merci l'écran orientable!)
 
Je suis porteur de lunettes, mais comme je ne fais rien comme tout le monde j'en ai deux paires : lecture et environnement. Pour le viseur, c'est sans les lunettes, sinon je trouve ça très inconfortable. Pour l'écran lunettes de lecture, pour me déplacer l'autre paire... parfois, la vie, c'est d'un compliqué !
 
Je reviens sur un truc... Un peu plus haut Doit4Fun me demandais l'original couleur d'une photo que j'avais, hélas faite en N&B direct sur l'appareil. Je viens de m'apercevoir d'un truc : j'avais travaillé en RAW, et bien sûr, le RAW est en couleur. C'est évident, mais j'y avais pas pensé avant ! Je la poste ce soir, là j'ai pas le temps...

 
Pour moi c'est visée par écran principalement et recours au viseur quand les conditions lumineuses rendent difficile la lecture de l'écran ou quand je veux plus de stabilité dans une prise avec zoom allongé.
 
Ce viseur est un trou de souris et j'ai même constaté que le viseur sur l'ancien Fuji S9500 était plus pratiquable...

Bon je suis pas un taulier mais je réponds aussi na!!!   . Pour moi visée par écran quasi exclusivement. Comme Guillaume si je vois rien sur l'écran (luminosité) je me rabats sur le viseur. J'ai tenté une fois de faire du tout manuel (y compris map) au viseur et au 720mm, sur une libellule, et vu que j'ai des lunettes......... (et même sans d'ailleurs je pense que ça aurait été pareil), ça a été une catatotale (c'est un nouveau mot). Le viseur est vraiment trop trop trop trop petit.

Cher mostodol,
Après amples délibérations et par les pouvoirs qui me sont conférés par l'assemblée des pairs…
J’ai l'honneur et la joie de remettre tes galons de taulier !  

Oui , mais il faut pas oublier la période probatoire de 6 mois.
 
... Et la petite cotisation au fond de soutien de l'amicale du Hs10    
 
Plus deux , trois autres petits détails sans importance ...    
 
Règle numéro 1 : Il est interdit de parler du Fuji Club.  
Règle numéro 2 : Il est interdit de parler du Fuji Club.  

 
J'ai précisé également les piliers, un peu tôt mais    
Portant des lunettes également je crois comprendre qu'il faut s'en priver alors... j'aurais bien voulu me faire une idée du fuji, prise en main, menus, poids, viseur mais aucune boutique ne l'avait dans ma région. Je vais devoir patienter: soit le nouveau fuji ou confrères (hx100v ou p500), soit attendre que le professeur jlduh sorte de son labo le monstre accouché sous x

Bonjour,
 
Je souhaite acquérir une Raynox 250.
J'aimerai savoir si vous savez si l'offre ci-dessous contient la bonette ET l'adaptateur 52mm-67mm pour l'utiliser sur le HS10.
http://www.amazon.fr/Raynox-DCR-25 [...] 578&sr=1-1
 
Merci

Tomixim: L'adaptateur dont tu parles c'est la partie circulaire autour avec les deux "pattes" qui dépassent (c'est un système qui se clipse), tu vois mieux la chose sur ce lien:
 
http://www.digitaltoyshop.fr/LENTI [...] _t932_4944
 
Donc à mon sens si la photo AMAZON est bonne, c'est bien l'ensemble! De toute façon j'ai jamais vu la DCR250 vendue sans le clips...
   

jlduh: Merci pour les infos.
Pour la DCR250 vendue sans clips, j'ai lu ça sur le site d'ericopter
http://www.photonumeric.fr/testraynox/index.html
 

 
Moi si ! Il y a quelques années il était fréquent que des vendeurs peu scrupuleux vendent (moins cher forcement ) la bonnette sans la bague d'adaptation (Bague de conversion universelle UAC2000, vendue en option par certain....).
Je t'accorde cependant que c'est nettement moins fréquent actuellement.    
 
Mieux vaut prévenir que guérir  

C'est toi qui as fait ça !  
 
Moi aussi je fais parti du club Fuji... mais pas celui du HS10