Reprise du message précédent :
 
Merci pour la compréhension    (mais pour les touches de piano, c'est sûr aussi que la photo brute était grisouille et les touches sont bien noires et blanches, je parlais de la réalité pour le paysage calme, là effectivement, nous n'y étions pas   )

Oui , il y a une différence colorimétrique avec le cliché de base , mais comme je le disais @ Jack , mon objectif n'était pas de rester fidèle à l'originale mais de lui apporter du peps en restant cohérent sur la dynamique de l'ensemble du cliché  . Si tu n 'avais vu que le cliché retouché t'aurait il paru réel ? C'est là qu'est vraiment la question !

   
Si j'en crois les exifs, le cliché a été pris à 4h56 du matin... Donc normal ces couleurs entre chien et loup.
Ta retouche nous fait avancer de plusieurs heures et il y a un perte de détails sur un cliché qui déjà en manquait.

 
 
Taquin va !    
 
Même en Savoie il fait nuit à 4h56 du matin en décembre !    Je suppute donc que l'apn n'est pas à l'heure    
Et aucune retouche ne peux inventer du détail là où il n'y en à  pas !    
 
De plus ma fabuleuse (    ) retouche ne provoque pas de perte de détail, mais la correction de luminosité met en exergue le manque de détail sur le cliché original. La nuance est de taille mon bon ami    
 
Au contraire même, je recupére du détail sur  les arbres dans la partie droite du cliché  

M.................... , me suis planté de 12h00 , fallait le faire , evidemment c' est 16h56
 
Alors ,  a propos du cliché , il y a un petit post-traitement , j' ai baissé la lumiere pour mieux retranscrire l' ambiance (pas la tete , pas la tete )
 
           

 
 
Du coup ma retouche est proche de la réalité , hein ?  

   euh , oui  , oui , on va dire que la réalité est pile poil a mi-chemin entre nos deux versions ( comme ça on tous euh... raison   )

Ah que merde, moi qui croyais être très malin...

Ah bah c'est ça quand on veut jouer avec les grands !  
 
Allez c'est pas grave , ne    pas
 
Viens plutôt faire  

 
Pas grand chose à mettre sur la carte en ce moment. Histoire de meubler, conférence :
 

Bonjour à vous,
 
Grace aux analyses de ce forum j'ai acheté le HS10, et j'ai pu le prendre en main.
Contrairement à certains, je ne trouve pas le range du zoom "inutile" : le 720 permet des choses incroyables, surtout en photo animalière et le 24 donne des résultats bien plus typés qu'un 28.
 
Je vais poster quelques images et compter sur vos commentaires pour progresser...

Je pratique particulièrement la photo en voyage, voici un premier exemple :
 
[]http://www.izipik.com/images/201102/12/gk1m26-aigles-hs10-australie.jpg[/img]
 
edit : 800x600 et 180 ko max, merci

 
   Oulala : c'est un peu grand (800x600 et 180 ko max).

 
Désolé ! Je croyais que l'intérêt d'Izipik était de se libérer de cette contrainte ...

C'est mieux comme ça ???      
 
[]http://www.izipik.com/images/201102/12/kv9zosl0ife5j6z0yq-4x4_f.jpg[/img]
 
edit : 800x600 et 180 ko max, merci

C'est mieux mais toujours un poil grand (>900 pixels).
 
J'en profite pour proposer une petite correction de la balance des blancs :
 

 
Je retire si ça gène.

Oui c'est mieux !
Ça penchouille un peu et j'aurais préféré plus de ciel et moins de sable... mais c'est toujours spectaculaire ce genre de photo
 
Allez une petite série du week-end dernier et d'aujourd'hui.
Y'en aura pour tous les goûts...
 
1) Symétrie assumée...

 
2) Avec le TC58A, et même pas à fond de zoom (pff... frimeur, va!)

 
3) Encore avec le TC58A, et en vol c'est possible ! A part ça photo un peu bof..

 
4)

 
5)

 
6) Pose longue, avec filtre B&W ND110

 
7) Même chose, mais effet plus discret...

 
8)  

 
edit : 800x600 et 180 ko max, merci
edit : oops ! pardon, c'est corrigé ! (pincé par la patrouille ! )

 
Bon, je vais reprendre toutes les images que j'ai préparé.
 
Tu peux laisser bien sûr, en vrai le sable était plus "blanc", mais c'est mieux. Sur mon image on voit un problème que j'ai souvent : une dominante verte...

 
Guillaume1958 te dirait : BDB ombrageux !

 
 
mcromer !
 
Comme déjà dit ça penchouille vers la droite et la balance des blancs est à l'ouest.
La BDB "ombrageux" peut parfois être avantageuse pour rendre la lumière dorée. A essayer, mais ce n'est pas forcement tip top dans tous les cas.
Petite question : en cas de très forte luminosité, n'y a t'il pas avantage à surexposer d'un EV pour rattraper la BDB foireuse ?
 
J'aurais bien vu un format 16/9 pour cette photo et la voiture de gauche est trop près du cadre.
 
  jack inthe box !
Quel bon photographe tu fait !!! Tu tires la quintessence du HS10.

 
Après reflexion, c'est vrai que le problème apparait dans le cas de forte luminosité. J'ignorais que ce paramètre pouvait influer la BDB !
Ce défaut est difficilement visible sur l'écran. Et j'ai du mal à le corriger en post-traitement.
 
Deux petites questions :
 
J'ai remarqué sur mon appareil une chose jamais signalée sur le forum : la position macro et la mise au point manuelle sont incompatibles ! La sélection de l'une désactive l'autre, c'est normal docteur ???    
 
Les photos stockées sur izipik conservent elles les infos exif ?
 

 
Juste pour ma culture photographique : quel rapport entre le température des couleur et l'exposition ?

Merci, Maître Guillaume, c'est trop d'honneur...        
 

Je confirme ! C'est pas très illogique, d'ailleurs, mais ça ne figure nulle part, ama...
 
Autre particularité dont je n'ai vu trace nulle part : en mode M on peut aller jusqu'à 30s de temps de pose... mais seulement en 100ISO. En 200ISO ça baisse à 15s, et 8s en 400ISO, etc.
 
 

Surexposer ou sous-exposer ?

Bonjour,
 
Je poste une petite d'hier ! Paris, ciel gris et pluie !
 

 

 
Sympa le contraste gris général et couleurs sur le batô ! J'aime !
La photo idéale pour tenter un HDR (ou pseudo HDR)...

Oui, c'est normal : on peut tout à fait réaliser une MAP manuelle convenable hors mode Macro sur un sujet proche.
Finalement, c'est logique quand on y réfléchi : le HS10 est capable de faire la MAP en AF quelque soit la distance du sujet si le mode convenable est sélectionné (Normal, Macro, Super-Macro). Ce qui veut dire que la bloc optique est capable de bouger suffisamment pour faire le point dans quasiment toute les situations. Le passage en MAP manuelle donne la main sur le déplacement du bloc optique que l'on peut déplacer sur toute son excursion et donc faire une MAP convenable quasi à toute distance.

Si on regarde bien la doc (p130), les différents mode d'aide à la MAP correspondent à des pré-positionnement du bloc optique dans le but semble-t'il de réaliser la MAP le plus rapidement possible. Ça évite sans doute que l'AF cherche trop longtemps.
D'ailleurs, j'ai remarqué que le mode "Prise de vue rapide" apparaissait dans les distance de MAP mini. Il semble donc, que comme les modes macro, il s'agisse d'un pré-positionnement du bloc optique afin de raccourcir le temps de MAP.

Sur les dernières non.

 
Sur les miennes de dernières ou sur toutes ? (les miennes avaient été perdues avant)

 
C'est logique aussi : le temps de pose max du HS10 est de 30s, chaque incrémentation d'ISO divise la vitesse précédente par 2 : augmentation de la sensibilité = plus de vitesse (je dois défoncer une porte ouverte là   ).
Il est possible que ces 30s soient une limitation visant à protéger le capteur : sa température augmente avec le temps d'expo.
 

 
Tes dernières images ont été sournoisement évincées par un modo, mais hier les Exifs n'étaient pas dispo.
Sur la page précédente, les Exifs sont dispo sur la photo de farfaleur (le ponton) également hébergée sur Izipik.

 
Certes, mais on ne peut pas faire une pose de 30s à 800ISO (ça correspond à une grave obscurité, j'en conviens).
 
Je retiens l'argument de l'échauffement du capteur...

 
Ok, je recommence. Les exif sont elles bien là ?
 

 
Cela dit : pure hypothèse de ma part.

 
Enfin !
 
 La suivante...  (petit quizz : où ont été prises toutes mes images ? Sauf indication contraire, les animaux sont en liberté)
 

 
Belle photo ! Un poil trop de jaune dans les blancs et le ciel, amha, mais c'est pour chipoter...
Les exifs sont là.

 
Bien belle aussi.
 
Pour le quizz, le soleil étant à la verticale, ou presque et l'heure 3h du mat, on peut imaginer que tu a fais un voyage aux antipodes sans changer l'heure de ton APN, et comme il y a "australie" dans le nom de ta photo des aigles, j'imagine que c'est la bonne réponse. Après, c'est grand l'Australie...

 
Bravo !!!    
 

Je pense qu'effectivement la limitation temps d'expo/iso est liée à l'échauffement du capteur. Par contre je ne pense pas que ce soit pour le "protéger" (l'échauffement physique du capteur n'est lié qu'a la durée d'expo, l'iso c'est juste ensuite le gain (amplification électrique du signal) qui est appliqué, donc je ne vois pas en quoi cela jouerait pour le "protéger". En revanche cela vise peut-être à éviter que les pixels chauds n'apparaissent trop fortement sur l'image résultante: eux sont influencés par le temps d'expo + les isos (qui les amplifient).  
 
Jack: super tes photos de cormorans et flamands, très chouettes. prises où?
 
Cromer: chouette aussi cette photo de l'oiseau sur la feuille, belle lumière et beau contraste!
 
Le HS10 semble convaincre les amateurs de piafous!
 

 Merci. C'est au Grau-du-Roi (Gard)

Puisqu'ils sont appréciés, deux autres oiseaux, le premier libre, le second en volière.
 

 

Bien sympas ces zozios ! Rigolo, le second...