Reprise du message précédent :
   
 
Pour moi, un filtre UV en protection contre les rayures me rassure sans dégrader l'image.
 
Ma version du verre et glaçons : ---Clic---

 
Petit up.

Pas mal guillaume, mais ça ressemble à un dégradé de gris non??
Doit4fun, les offres promo sur les raynox, tu sais si y en a (ou aura) sur digixo??

 
 
@ Roy*.* : Désolé mais je n'utilise pas de flash additionnel, je ne peux que te conseiller de prendre un flash cobra afin de pouvoir l'orienter, rien ne sert de prendre un flash très perfectionné, le Hs10 ne gérant pas le TTL. A une époque j'avais cherché un peu mais sans donné suite :
 
http://www.digitaltoyshop.fr/FLASH [...] t2094_3621
 
J'espère que des forumeurs ayant ce type de produit pourront te faire un retour    
 
 
@ Look_Down : Non j'ai pas plus d'info, mais généralement digitaltoyshop et digixo, font des bons de remises ou promo en fin d'année, a surveiller !    

Au risque d'un débat rugueux (même sans manants de passage !) je reviens sur cette notion de "noir et blanc" vs "dégradé de gris".
Bon. la terminologie "Noir et blanc" prête à confusion puisque elle désigne une photo sans nuances de couleurs, mais avec (potentiellement) toute la gamme des gris entre le blanc et le noir. Elle est produite soit en argentique à partir d'une pellicule spécifique et d'un tirage sur papier spécifique aussi. Soit en numérique, produite directement par un programme de l'appareil ou par le post-traitement (désaturation ou autre)  d'un photo initialement en couleurs. Dans tous les cas, les gris ne doivent pas avoir de dominante, ou, au minimum la dominante est la même sur l'ensemble de l'image (gris légèrement bleuté, ou rose par exemple, mais là on est déjà dans la bichromie, qui n'est autre d'un noir et blanc traité avec une couleur d'accompagnement).
 
Fort de cette définition (discutable, j'en conviens) un "dégradé de gris" serait alors pour moi une photo couleur mais ne représentant que des valeurs de gris, lesquels peuvent avoir des dominantes différentes selon les zones de l'image. un bon exemple ici :
http://www.editionsluigicastelli.c [...] age&c=2694

 
Jusque là j'suis d'accord. (j'aurai tout de même remplacé ta dernière phrase (en vert) part : "le Noir et le blanc doivent être les teintes dominantes" La fin de ta définition est également exacte mais concerne comme tu le précise la bichromie, qui est à mon avis à distinguer du traitement N&B d'un cliché.
 

 
Ta définition du dégradé de gris me convient bien aussi (si par dominantes , tu entends nuances de gris)
 
Par contre ton lien ???    
 
Heu c'est en couleur là pas en dégradé de gris !

C'est là que nos avis divergent. Une photo en N&B doit, selon les canons, avoir un point noir-noir et un point blanc-blanc, pour être "jolie". Mais rien n'oblige à avoir une dominante de noir et/ou de blanc. Comme dirait Pierre Perret, y'a pas que les curés sur la neige...
 

Si, il y en a quelques-unes qui le sont (enfin amha) :
08002-33, 09018-18 ou 09034-07 par exemple...

 
Notre divergence est en faite minime, elle ne concerne que la proportion (ou dominante) du noir et blanc dans un cliché, cela reste, nous sommes bien d'accord à l'appréciation de chacun et c'est cela qui fait tout le charme de la photographie    
Nous dirons donc que j'ai une vision plus stricte d'un cliché monochrome.
 

 
Là effectivement, il y a divergence, (tu vas même à l'encontre de ta propre définition du dégradé de gris)
 
Pour rappel voici les 256 teintes
 

 
Or dans  le 08002-33, tu as (entre autre) de l'indigo
dans le 09018-18  tu as  du bleu et de l'ocre
dans le 09034-07  tu as du cyan et du jaune
 
Nous sommes donc ici en présence de clichés polychromiques.
 
Peut être confonds tu avec un traitement courant en N&B que l'on appel un virage partiel qui consiste a ajouter une couleur dominante sur l'ensemble du cliché . On obtient alors un cliché bichromique (noir + une autre couleur) ,ces clichés restent cependant dans la catégorie de N&B.  

 
Il y a la famille des monochrome dont le noir et blanc est une sous famille : http://fr.wikipedia.org/wiki/Monochrome
Et le plus stricte dans cette sous famille est le noir ou blanc.
 
 
-----

Pour un flash, le  "Yongnuo YN460" à 40€ a été évoqué par tomaspirine, il semble avoir bonne presse... Mais aucun retour d'uitilisateur à ce jour.

 
 
En fait c'est moi qui évoquait cette piste (p 156). Son mode de déclenchement ne convenait pas à mes besoins pour la macro. Et mes différentes lectures depuis mon laissées un doute quand à la gestion "automatique" de sa puissance.  

En parlant de flash , comment on le fait fonctionner , j'ai essayé , mais il ne se declenche pas!

Euh... Le flash du HS10, un flash externe ?
Si flash du HS10... Question bête, tu n'est pas en mode silence ?
 
-----
L'homme fleur...    

 
C'est ton "n'importe quoi du jour" ?    
 

 
Ben en fait c'est un visage qui s'est retrouvé superposé avec une fleur et j'ai trouvé ça rigolo...
 
 
Quelques secondes avant : ---Clic---

Autant pour moi Guillaume    
 
Si c'est le fruit du hasard, c'est cool    
 
Un instant j'ai cru ( te connaissant un peu    ) que tu étais parti dans un délire Paint Shopien ...
 
Mea culpa donc  
 
Edit : Nous sommes donc au moins deux à ne pas regarder les 22 baltringues courir après leur baballe ....  

= au moins 3

 
 
Un 4 ème et on peut faire une belote !
 
Bon en attendant j'vais me reprendre une bière au bistral    
 

Chaleur du cliché + PDC !
 
-----
 

Prêter attention à des mariolles qui après une navrante prestation, déclarent renoncer aux gains, puis finalement veulent tout de même se les mettre dans la fouille... pour finalement renoncer sous la pression publique...
 
Après va expliquer la noblesse du sport à ces petits gars : ---Clic--- ?

Avant d'aller faire dodo    
 

Belles photos DoIt4Fun.
Et Guillaume ton homme-fleur aussi est bien sympa, bon rendu des couleurs.
 
Je reviens sur le dégradé de gris.     A vrai dire je ne sais pas de quoi il s'agit exactement et une petite recherche ne donne rien concernant des définitions (il semble que ce soit plutôt une terminologie de maquillage!).
 
Mais de deux chose l'une : c'est un autre terme pour dire "noir et blanc" ou c'est autre chose. Si c'est la même chose, n'en parlons plus ! Si c'est différent alors on peut en dire encore deux mots.
 
Postulat de départ : image noir et blanc = image qui n'utilise que des valeurs de gris neutre (celle de ton nuancier DI4F) allant au maximum du blanc pur au noir pur. C'est le mode "niveaux de gris" de Photoshop par exemple.
 
Alors que serait un "dégradé de gris" ? Forcément une image qui utilise d'autres nuances que les gris neutres du nuancier proposé plus haut. Sur un nuancier Pantone par exemple (outil de graphistes) il y a des "cool gray" plutôt bleutés, des "warm gray" plutôt jaune-orangés, et encore une foule d'autres "gris" avec des dominantes diverses, violet, vert, brun... Au sens strict, il s'agit d'abus de langage, j'en conviens.
 
Une autre recherche avec la chaine "dégradé de gris" et "photo" ou "image" permet d'accéder aux images suivantes :
http://www.flickr.com/photos/35699272@N00/5098844427/
http://www.panoramio.com/photo/22558959
http://pt.trekearth.com/gallery/Eu [...] 235763.htm
http://www.flickr.com/photos/bpmm/3810922547/
http://www.fond-ecran-image.com/ga [...] 915jpg.php
 
Toutes celles-ci sont des images rvb ne comportant pas que des gris neutres, loin de là. Pourtant le terme "dégradé de gris" a été utilisé à leur propos. En désignant parfois une partie de l'image seulement, c'est vrai, jamais de vrais gris neutres, mais des gris plus ou moins teintés. Encore un abus de langage pour les puristes, peut-être mais c'est ainsi. On voit aujourd'hui d'innombrables voitures "gris métallisé". Aucune n'est vraiment d'un gris parfaitement neutre. Mais on appelle communément "gris" beaucoup de couleurs proches du gris. C'est le cas des photos ci-dessus.
 
Alors si "dégradé de gris" ce n'est pas ça, c'est que c'est la même chose que "noir et blanc".
Ou alors, faut qu'on m'explique !  
 
P.S. : et je ne confonds pas avec une bichromie, qui est (en imprimerie) à la base une image en noir et blanc, puis bidouillée avec deux encres (en général un noir et une autre encre) et deux courbes de transfert. Résultat visuel : une image N&B avec une dominante couleur plus ou moins marquée.

 
 
Pour faire simple :
 
1- Aucun des exemples que tu donnes sont des dégradés de gris, ce sont des clichés polychromiques (ils sont tous composés de nuances de différentes couleurs)
 
2- un dégradé de gris et un noir et blanc ne sont pas la même chose.
 
Explication :
 
Un n&b et un dégradé de gris font partis des clichés monochomes, ils sont tous les deux basés sur le même nuancier de 256 teintes (celui que j'ai posté plus haut).
 
Leur différentiation se joue au niveau de leur teinte dominante :
 
Dans un cliché n&b c 'est donc les nuances de blanc et de noir qui sont prédominante (pour schématiser les  4 premières lignes en haut et en bas du nuancier) (le reste des teintes du nuancier peut être présent également mais en plus faible proportion )
 
Dans un dégradé de gris  ce sont les nuances grises qui prédominent (toujours pour schématiser le reste du nuancier (- 8 lignes))  
 
J'espère que c'est plus clair    
Pour résumer, se sont tout deux des monochromes ,utilisant le même nuancier , mais avec des proportions n&b prédominantes ou non.
 
Cette différentiation n'est apparue qu'avec l'approche numérique des clichés et de leur traitement.
 
Car pour les puristes , un "véritable" cliché N&B ne peut être qu'argentique  

 
Oh bin non viens pas faire ça ici,
 
Restes plutot avec tes copains experts de la pignole en panne de gasoil pour faire ça  

Merci Guillaume1958 , j'etais bien en mode "silence"

 
  Content que ce soit "tout bête" casper8380 !
 

 
Pour plaire à notre éminent Manant... Je continue la discussion !    
 
Petite chronologie :

 
A part la dernière qui marque les débuts de la couleur, les autres sont monochromes.
Entre les deux valeurs extrêmes qui sont le noir et le blanc (Pas de couleur ... toutes les couleurs), le dégradé se situe sur une teinte.
Dégradé de marron sur la première, de bleu sur la deuxième...
Si la teinte du dégradé est le noir, alors ce sera un cliché noir et blanc.

Intéressant Guillaume1958 !
Donc, si je comprends bien, le 3e, celui de Platini, s'il était uniquement composé de gris (du noir au blanc) selon la définition de DoIt4Fun ce serait un "dégradé de gris" : pas beaucoup de noir et de blanc, beaucoup de gris ?    

 J'vois pas les tofs sur izipik .... j'essayerai de regarder ce soir  

C'est juste que je me suis cru sur l'un de mes débats à la con  

 
 
  J'ai reçu ce jour mes chinoiseries... Commandé à HK le 10/11/2010, reçu ce jour... Pas mal la poste asiatique !
 
Donc 3 diffuseurs de flash et pochette avec bonnettes dioptries +1/+2/+4/+10 :

(LX2)
 
Au premier abord, pas de tromperie sur la marchandise... Reste plus qu'à tester !

 
J'suis rentré , et donc je vois les tofs de Guillaume,
 
Oui la 3 est un très beau dégradé de gris  
 
cf platinotypie : http://mapage.noos.fr/alain.gayste [...] atine.html  (surtout la dernière ligne)    
 
ps: Guillaume quel outils de PT as tu utilisé (notamment pour la 3 ,j' aime bien le rendu  des nuances de gris)

Chez PhotoAddict livraison offerte jusqu'au dimanche 28/11    
 
(tarif intéressant sur ND et Polarisant )

 
 
Moi idem, reçu aujourd'hui également, plus qu'à essayer quand j'aurai le temps.  

Reçu hier pour ma part.
Bonnettes macro intéressantes mais pour le diffuseur un chinois a du s’asseoir dessus lors du transport parce que j'ai reçu ça :
 

 
mais bon, le vendeur m'a remboursé de suite.

C'est sous Paint Shop Pro qui propose une outil "Chronologie" avec 7 rendus de 1839 à 1960.
 
-----
Bon le temps n'est pas à la macro...
Quelques essais à l'arrache fait ce soir.
... Ne pas oublier que les bonnettes m'ont coutées 11€16 et les diffuseurs 2€07...    
J'ai utilisé le diffuseur nouvellement acquis.
 
Sans bouger le HS10 :
 
+0

+2

+4

+10... Je n'ai pas réussi à faire la MAP.
 
-----
2 clichés à +10 :
 

 

 
-----
Dans la pénombre complète avec le diffuseur jaune et dioptrie +2 :
 

Alors intéressant tout cela :
 
Je demande à voir l'utilisation du diffuseur sur un sujet non plastifié, pour voir s'il arrive à apporter de la douceur au flash.
 
Pour les bonnettes : +0 je pense que tu voulais indiquer +1    et +2, gain infime , cela me laisse dubitatif sur leur intérêt.
 
La +4 me semble prometteuse   , un essai sur un sujet et un fond clair peut être intéressant.
 
La +10 est pour ma part inutilisable au vu des AC très marquées (cf logo "vostro 1700"  le V et le dernier 0)    
 
Bon pour le prix fallait pas s'attendre à des miracles mais si tu as le temps Guillaume, je suis preneur pour d'autres clichés en +4  

Guillaume avantage de ces bonnettes c'est qu'elles sont en 58 mm donc pas de vignettage. Pas contre leur intéret se révèle aux alentour de 250-300 mm, notamment pour évaluer le bokeh et la montée en bruit  

Je suis donc le seul qui n'ai rien reçu  

Y'a pas à dire... Tu es ravitaillé par les corbeaux dans ton bled !    
 
Quelques essais vite fait ce matin sous la lumière d'une lampe parce qu'en ce moment la luminosité...    
 
Avec dioptrie +4... A moins que ce ne soit +5 puisque je me suis amusé a empiler la bonnette +4 et +1 !    

 
Et puis la dioptrie +10...  

 
...Je trouve que l'on peut en espérer de splendides n'importe quoi !!!    

Pas si mal que ça finalement, malgré l'aberration chromatique, mais bon, faut pas trop en demander non plus

 
 
Bon la +10, entre AC et distorsion c'est mort en effet ...
 
Mais pour la +4, bonne surprise c'est correcte  ( à focale < 200 mm )  , As tu essayé dans un range 200 -300 mm ?

Pour le prix, ce set de bonnettes est fort intéressant pour celui qui veux tâter de la macro pour voir s'il a des affinités pour...
Si Ok il s'équipe plus sérieusement, sinon il s'en contente comme d'une solution anecdotiques ! (Pour l'instant je fais partie de la dernière catégorie)
 
Je n'ai pas de conditions lumineuses suffisantes pour vraiment tester ces bonnettes avec un range plus élevé, donc à suivre.
 
 
-----
Par contre c'est une période à tester flash et diffuseurs !
 

Plus grand format : ---Clic---