Reprise du message précédent :
   
 
Le message de Guillaume m'a interpellé et un doute me viens concernant ces "bugs" ....
 
Après relecture de la doc du Fuji , ils conseillent d'utiliser un trépied pour le multimouvement - basse lumiére - et suppression de mouvement.
 
Hors pour ma part j'ai effectué mes tests indoor avec éclairage ambiant ET sans trépied .
 
La question que je me pose est :le flou de bougé, ou le fait de passer à des vitesses de poses plus longues (au delà du tempo autorisé par le prog), pourrait il être la cause de nos déconvenues ?
 
Des tests avec trépied me semblerai judicieux afin d'écarter cette hypothèse.  

J'y ai pensé, j'ai donc pris mes clichés sur trépied et dans la boite a lumière. Je pense faire une "initialisation" ce soir pour éliminer un réglage foireux.

Ah, mince, c'est à dire, le focus c'est quoi exactement ? ca fait quoi si ca ne marche pas en vidéo concretement ? merci !

Le zoom manuel est plus saccadé qu'avec un zoom motorisé. La MAP s'adapte avec un léger temps de retard.
Mais ce n'est pas un camescope, de quoi faire des souvenirs sympa... Mais cela reste avant tout un appareil photo !
 
 
-----
Cubes :
 

 

Personnellement, hormis la MAP un peu longue quand on zoom rapidement, je trouve la qualité des vidéos HD très bonne.

OK, merci, je suppose qu'on en trouve sur le net, non ?
C'est sur que c'est pas un caméscope, mais si on peut tout avoir dans un appareil, autant en profiter ! C'est pour ce que je vaux un qui filme en HD ! Il faut faire doucement du coup je pense avec le zoom...

A propos de vidéo...
Voici un clip de complet néophite qui filme et zoom en même temps qu'il marche pour suivre sa petite fille...    
(A visionner sous le lecteur Windows media et non sous quick time)
 
http://dl.free.fr/qR7gbqXNN
 
La même vidéo passée sous  Magix Vidéo deluxe 17 premium / ProDAD Mercalli 2.0 pour la stabilisation logicielle :
 
http://dl.free.fr/fCp5iYY2C

Bonsoir tout le monde !
Je reviens sur le problème des fonctions "suppression de mouvement" et "multi-mouvement" évoqué par ericopter.
Chez moi, en version 1.02, ça fonctionne, même si c'est un peu laborieux.
 
Je m'explique.  
Pour la suppression des mouvements c'est seulement au 4e essai que ça a été bon. Il faut dire que le sujet (poissons dans aquarium) n'est peut-être pas évident pour le calculateur de l'apn, les trajectoires de ces messieurs n'étant pas du tout rectilignes.
Pour le multi-mouvement il m'a fallu en prendre beaucoup pour avoir un résultat significatif, mais en gros l'apn a fait son boulot, même si l'image fournie est souvent inexploitable. Si un poisson change de direction, par exemple, l'apn ne reconnait pas les formes dans les images et ne traite pas la photo. Il en fournit une des 5, la 3e je crois. Il faut donc des mouvements réguliers et à peu près linéaires pour que le logiciel fasse bien son boulot (ce qui n'est pas le cas avec des poissons). Donc on peut considérer que "ma" photo de la page 173 est une réussite (merci ma fille!)
 
Pour ma part j'ai toujours considéré que ces fonctions étaient de purs gadgets un peu capricieux. Ce que je confirme. Mais quand même, pour moi, ça marche.
(Essais faits avec trépied)
 
Atchao!

Bonsoir, j'avais une question bête: quelqu'un a t-il vu ici ou là dans ses lectures de forums français ou anglais un convertisseur grand angle qui fonctionnerait sur le HS10. Je suis un peu nostalgique du WCON07 x0,7 qui transforme le 14-45mm de mon G1 en équivalent 19,6mm (28mm x 0,7 = 19, 6mm) , évidemment sur le HS10 il vignette et si on retire le vignettage, ben, en gros on retombe sur le cadrage du 24mm...
 
J'ai essayé quelques x 0,8 mais à chaque fois ça vignette. Le WC-DC58A Canon (de la série pour Powershot G) avec son diamètre 58mm semble idéal pour le HS10 mais problème le filetage ne se monte pas car pas assez de profondeur sur le filetage du HS10, ça bute au fond (la lentille frontale du HS10 est très proéminente, et évidemment si on intercale des bagues, alors le vignettage apparait...).
 
Bref avez vous vu quelquepart un bricoleur-testeur qui aurait trouvé le convertisseur magique qui marcherait sur le HS10 pour atteindre 19 ou 20mm équiv. (je parle de convertisseurs de bonne qualité genre 0,8 ou 0,75, pas de bidules à trois sous d'Ebay)?
 
Le LX3 avec son convertisseur d'origine Pana ou avec le NIKON WC-E68 (x 0,68!) donne des résultats très bons à 18mm équivalents  mais la grosse différence, c'est que le diamètre de son objectif bien plus petit  limite les problèmes de vignettage avec un convertisseur suffisamment large (le LX3 a aussi un grande angle qui démarre à 24mm ce qui donne en réalité 16,3mm avec le X0,68, mais en zoomant un peu ils arrivent une image acceptable à 18mm équivalent). Le HS10 a un objectif diablement plus gros, ce qui limite les possibilités à mon avis...
 
http://www.flickr.com/photos/7921025@N04/tags/wce68/
 
 
 

Salut,
 
J'ai encore un wcon 0.8 que j'utilisais sur mon ancien FZ18 mais je n'ai pas de bague adaptatrice pour faire le test.
Il faudrait que je regarde quelle bague faut il pour ce convertisseur et le HS10.

 
 
Alors j'ai refait des tests hier soir avec mon trépied (10 essais indoor) et .....
 
Comme je le supposais, avec des conditions lumineuses correctes et un sujet en mouvement constant et rectiligne cela fonctionne. Dans des conditions plus difficiles  différentes (sujet trop rapide, faible luminosité, sujet trop rapproché )le prog ne s'en sort pas et tout comme jack inthe box on se retrouve avec une seule tof (moche). (la troisième je confirme    )
 
Donc cela "marchouille", c'est laborieux, pour un résultat pour le moins moyen.
 
 NB: je suis convaincu qu'en extérieur avec une luminosité correcte le prog s'en sort mieux et que l'on peux obtenir des résultats corrects !
 
 
M'en fout j'utilise pas ces modes      
 

 
Salut,
 
Le risque de ce type de produit est d'obtenir des images peu piquées et avec de fortes distorsions (mais cela tu le sais déjà    )
 
Voici un produit ( que je ne possède pas et que je n'ai pas testé) :
 
http://www.digitaltoyshop.fr/Grand [...] t2094_5906
 
Je pense que tu peux zoomer un peu et ainsi obtenir un 19-20 sans vignetage.
 
Tout cela reste bien sur hypothétique.    

 
   Guillaume,
 
La 1 ça le fait pour moi .
La 2 l'arrière plan trop chargé et trop présent me gène.
 
Un cadrage d'un seul cube pris sur l'arrête en format carré doit bien rendre également  

Ben sur mon 14-45mm Lumix, le WCON 07 donne d'excellents résultats, avec un très bon piqué (même dans les coins) et quasi pas de distortions, c'est vraiment excellent. Mais c'est vraiment très dépendant du couple testé...
 
A ygsxr: Le WCON 0,8, je crains qu'il ne vignette aussi. Ce doit être du 55mm donc il faut une bague 55mm femelle et 58mm male, très courant ça J'en ai eu un de WCON mais je l'ai plus... SI tu peux tester la chose, ça serait FORT INTERESSANT (à la limite même déjà en le mettant au bout à la main, au plus près, pour voir ce que ça donne en vignettage)!

Le hs 10 est équipé d'une optique de bonne qualité, qui dans un range médian fournit des clichés flatteurs au piqué très correct pour un bridge.
 
Quand je pense qu'au mois de mai le HS10 était décrié .... "Quoi un 24-720 mm ,mais c'est n'importe quoi...."
 
Dans les dernières pages on ne parle que de WCON et TCON  pour faire de la pauvre bête un 19 - 1040 mm    
 
Déjà qu'en 24 mm le piqué est pas glorieux et la salade toute proche ...
 
Maintenant pour ceux qui ont déjà ces accessoires, je vous en pris posté des clichés pris avec le Hs10, Je ne demande qu'à me tromper !  

EN réalité, je comprends ta remarque Doit4fun, mais tant qu'à avoir un bridge à tout faire, alors autant y aller à fond!
 
Plus sérieusement, le 24mm est un peu mou déjà, j'en conviens. Mais Encore une fois je suis tous les jours bluffé du télé aux longues focales y compris avec TCE15ED et TCE17ED (d'ailleurs je vais ce WE au festival de photo nature de Montier en Der, je compte faire des tofs autour du lac par ailleurs (74000 grues cendrées recensées ces derniers jours!) et je vais prendre à la fois le G1 + 500mm L 4,5 ET bien sûr le HS10 + TCE17ED ;o)
 
Pour avoir essayé pas mal de compléments optiques, y compris en les montant sur des objectifs 24x36 d'ailleurs, je sais que dans certains cas (peu certes) l'ajout d'un bon complément optique DEVANT l'objectif peut améliorer celui-ci! Ceci peu paraître surprenant mais pas tant que ça car on substitue alors une nouvelle lentille frontale (ou un groupe de lentilles frontales peu importe), et la lentille frontale est un élement clé de la qualité d'un objectif (sur les super télés Canon la lentille fluorite c'est celle de devant   ). Ainsi des objectifs qui avaient de nombreuses aberrations chroma se sont vues améliorées par le TCE17ED au cours de mes tests car lui, il est au top comme lentille frontale! Donc rien n'est écrit d'avance, c'est pas souvent le cas que ça puisse coller mais il y a des couples magiques parfois!
 
Donc on sait jamais, un bon convertisseur grand angle pourrait peut-être faire des miracles sur le HS10 (j'y crois peu en fait mais bon, l'espoir fait vivre, et il y a tellement de compléments optiques parfois très bons en occaz...).

 
 
Je suis plutôt dans la même vision que Doit4fun !
 
Pour moi cet APN offre d'origine un sacré range et sa qualification justifiée de couteau suisse est contradictoire avec le fait de devoir se trimballer et gérer en plus des compléments.
De plus je serais plutôt inquiet d'avoir à faire supporter ces poids à un filetage prévu pour de simples filtres.
 
... Mais je comprends qu'un photographe animalier n'en a jamais assez dans le grossissement... Par contre un ultra grand angle, je suis moins convaincu sur un bridge.

Dans une vitrine...
 
___1___

 
___2___

 
___3___

 
___4___

 
___5___

Belle série Guillaume,
 
J'aime bien la compo et le cadrage de la 2: La continuité de la rue et des voitures alignées sur l'axe la maquette du garage c'est bien vu !  

 
Ben encore une fois c'est parfois pratique dès que tu as des bâtiments/monuments à prendre.  
 
A Istanbul, l'intérieur des mosquées s'accordait bien avec mon 19,6mm (équivalent 28mm lumix + WCON 07, très bon convertisseur x0,7) sur le G1:
 

 

 
aussi pour faire rentrer un gros voilier par exemple...
 

 
Dans ce cas la qualité avec ce convertisseur est vraiment au rendez vous sur le G1.  
 
Le HS10 je le vois vraiment comme un appareil à tout faire (c'est l'idée même d'un bridge!) et il me satisfait tellement coté intermédiaire et long que je suis un peu sur ma faim côté court, alors c'est sûr je cherche la petite bête pour trouver le bidule qui marcherait en super grand angle  

De façon générale, pour ce qui est de la photo d'architecture ou de paysages, je trouve que 35mm est la limite pour avoir des images non tordues.
 
J'ai un Sigma 10/20... C'est l'objectif dont je me sert le moins.

 Petite session macro (avec dcr-250)
 
1 - Non, pas de photos, je suis pleine de pollen !

 
2 - Suis découvert, je fais le mort.

 
3 -  

 
4 -  

 
 
Et concernant les modes multimouvements, suppression de mouvements et mode basse lumière, en prenant beaucoup de précautions, ils fonctionnent mais beaucoup moins bien qu'au début ( surtout le mode basse lumière qui ne fais désormais que lisser l'image ).
 
Bon week end à tous.

Superbes macros !! (horribles les araignées !! pouark !! elles font peur !! quelle précision !)

Belles macros effectivement      
 
 
Alors je préviens, je passe du coq à l'âne, enfin du super grand angle (mon dernier post) au super télé    
 
Donc on va dire que ce post s'adresse à ceux qui destinent entre autres le HS10 à l'animalier avec le besoin de toujours plus de rapprochement    
 
J'ai indiqué dans des post précédents que j'ai faits des tests comparatif avec le TCE15ED et le TCE17ED qui marchent du feu de dieu sur le HS10. J'avais lu sur un forum US qu'un autre malade avait fait des tests très intéressants avec différents convertisseurs, et notamment un empilage entre un NIKON TCE15ED (x1,5) et un CANON TC- DC58A (x1,5) mis bout à bout! Soit un coeff de 2,25 au final... (au passage j'ai déjà testé l'empilage TCE15ED + TCE17ED et ce n'est pas excellent, je ne l'utilise donc pas). D'après RAIMASTER (c'est son pseudo) les résultats sont très très bons.  
 
Je vous mets le lien vers le post de test de cet empilage (un autre avec un SONY donne des résultats très bofs):
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=36021484
 
Comme vous pouvez le voir, les résultats sont plutôt impressionnants au niveau du piqué et de l'absence d'aberrations chromas avec cette combinaison.
 
Vous pouvez donc voir à quoi ressemble l'empilage du Nikon et du Canon (c'est le premier, tout noir donc). Il se trouve que le filetage du Canon est exactement du diamètre de la lentille de sortie du Nikon, cool!  
 
Impressionné par ce test, et comme le HS10 se comporte manifestement bien en longues focales, j'ai réussi à dégoter un TC-DC58A que j'ai reçu aujourd'hui. En absence de lumière ce soir, je me suis rabattu sur des photos de la lune quasi pleine ce soir, cela donne une première idée.  
 
Le DC58A est une sacrée bête, sa lentille de sortie est même plus grosse que celle du TCE17ED de Nikon qui est déjà un monstre, c'est dire. Ca respire à le voir un convertisseur de haute qualité, du calibre du E17ED, c'est très clair...    
 
Je vous mets quelques photos de la lune prises ce soir, le moins que je puisse dire, c'est que c'est très prometteur, surtout pour une focale équivalente de... 1620mm!!  
 
C'est prix à main levée avec stab (quand même!), vitesse entre 1/1200 et 1/1600 è de seconde, f5,6, iso 200 ou 400. J'ai utilisé le mode rafale haute vitesse (10 images/sec) afin de me donner plus de chances de cadrer dans le mille et de contourner les risques de flous de bougé (mais le piqué sur chaque série était assez constant ce qui prouve que j'étais bien je pense au dessus de la vitesse critique de bougé).
 
 Aucune aberration chroma, ça c'est confirmé (la lune est très révélatrice de cela, à son pourtour). Donc le TC-DC58A comporte manifestement comme je le pressentais des lentilles en verre UD (je ne pense pas de la fluorite tout de même, qui est hors de prix...). Le piqué me semble très bon (mais la lune n'est pas le modèle idéal pour évaluer cela). Pas de souci particulier à priori non plus pour l'AF du HS10 (une de mes craintes...) du moins sur la lune.
 
Pour info, j'ai traité ces photos dans lightroom, elles sont désaturées car je n'aimais pas le jaune de sa couleur ce soir  
 

 

 

 

 
Une autre version moins contrastée et plus neutre:
 

1800 mm    
 
Tu investis quand Guillaume ?
 
Non comme cela on pourrait savoir si ta petite voisine d'en face à sa montre à l'heure    

.... Remarques non , on n'arriverait pas à distinguer les aiguilles    
 
Mais bon dans l'amas de pixels, on pourrait sans doute distinguer la couleur du bracelet  

J'ai corrigé, dans l'enthousiasme j'ai tapé x2,5 a lieu de x2,25!  
 
C'est donc 1620mm seulement    
 
Je ccrains donc qu'on ne puisse distinguer la trotteuse... (je parle de la montre de la voisine de Guillaume bien sûr)  
 
Bon je vais à Montier en Der demain pour le Festival de la photo Nature, je devrais avoir l'occasion de tester le montage sur quelques grues cendrées sur le lac (si la lumière est correcte!)

Je voulais ajouter que ce TC-DC58A est à l'origine un accessoire destiné au Canon Powershot Pro 1  
 
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 305_1.html
 
qui était à l'époque le haut de gamme Canon en bridge, le seul que Canon ait vendu avec le liseré rouge sur l'objectif (comme le liseré sur les focales pro de la marque). Le TCE17ED était celui destiné au Nikon coolpix 8800 qui était en quelque sorte son concurrent chez Nikon. On a donc bien là deux TC de gamme supérieure, et je pense que ça devrait se voir à l'usage (pour le TC-E17ED c'est déjà tout vu!)...
 
ET j'ai oublié de préciser que comme le DC58A a un filetage de 58mm, il se monte directement aussi sur le HS10  et par ailleurs il vignette un peu moins  que le TC-E15ED même si par ailleurs , ca ne m'a jamais gêné un peu de vignettage ...
 
Bon le E15ED est nettement plus léger, deux fois moins lourd à vu de nez!

 
Je pense après recherche détaillée que le seul candidat potentiel pour étendre le grand angle du HS10 serait le WCON-08B (j'insiste sur le B car il y a un WCON-08 avec un diamètre de 55mm qui risque d'être trop juste. Le B a un diamètre de montage de 62mm et un diamètre de lentille frontale de 105mm, là du coup ce serait peut-être jouable. En plus il était réputé très bon...
 
Je vais creuser la chose    

C'est aussi un peu mon sentiment : ça semble fonctionner "moins bien" qu'il y a quelques mois...
Mais comment est-ce possible, avec le même firmware ?

 
J'ai refait une petite série de cliché en extérieur dans des conditions similaires à celles de mes premiers essais : ça fonctionne.  
Comme l'a dit Doit4Fun, les conditions y sont sans doute pour quelque chose :  

• photos non traitées : peu de lumière (indoor) et vitesses < 1/100s
• photos Ok : outdoor et vitesse > 1/200s

Je n'ai pas réussi à trouver la limite exact. Moralité : à utiliser dans de bonnes conditions de luminosité.
 
Pour les convertisseurs (jlduh), j'aimerais bien voir des images "normales" de jour et full res, car sur les clichés de la lune en 800x---, j'ai du mal à voir la plus-value si on compare au crops de lune posté il y a quelques pages.

C'est pas un temps à mettre un Breton dehors    
 
Alors un petit jeu pour ce Week-end :
 
Le Maisèkoidonk  
 

 
 
Je suis assez curieux par tes essais sur le terrain pour les grues cendrées jlduh !
 

 
-----
Roger, notre concierge, s'est mis en tête d'agrémenter la façade de notre HLM...
 
Roger à 50mm :

 
Roger à 720mm :

 
Sacré Roger... Il en a abattu un sacré boulot en une semaine !!!

 

Très agréable !  
 

Ça sert à relier les documents ?
(Nota : recadrer un peu pour enlever le coté droit parasite)
 
 
PS : Chez nous une bien agréable journée, voir mon dernier post...

guillaume1958: l' interieur d' un coffret ( a miniature par exemple) avec des séparations réglables
 
    En ce moment pas moyen de faire des photos , j' ai bien fait quelques  essais de gouttes , mais  bof chui pas doué .

Bonjour,
Propriétaire d’un HS10, je souhaite mettre un flash plus sympa, pour faire de la prise de vue de personne en plan américain dans des réunions, lieu, salon de réception d'un hôtel particulier, un peu sombre.
Comme flash additionnel, vous pouvez me conseiller quelque chose ?
Neuf ou occasion, c’est pour des usages très limités.
@+
 

 
   
Celle ci me plait beaucoup, on dirait une de mes photos    
 
Roger à fait du beau boulot, mais ça sera top quand tout sera crépis  

@ Guillaume et farfaleur : Non  
 
Indice N° 1 : C'est un objet de petite taille, pris avec Raynox DCR 250 en 300 mm  

1-

2-

3-

4-

La grille d'un rasoir électrique ?